Rozsudok – Ostatné – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18P/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825202660
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825202660.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
v Prievidzi ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov, matky: C. D. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom
E. F. XX/XX, G. H., občan SR a otca: I. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom J., korešpondenčná
adresa C. A. XX, J., občan SR, o úpravu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

I .Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:

1. Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

2. Zastupovať v bežných veciach a spravovať majetok maloletej budú obaja rodičia, každý samostatne.

3. Otec maloletého dieťaťa sa zaväzuje platiť na výživu maloletej A. sumu 200 Eur mesačne, vždy
vopred, najneskôr do posledného dňa predchádzajúceho mesiaca k rukám matky maloletého dieťaťa,
počnúc 01.02.2026.

4. Otec maloletého dieťaťa je oprávnený stretávať sa s maloletou A. každý nepárny kalendárny týždeň
v mesiaci od piatku od 14:30 hod. do nedele do 17:00 hod. s tým, že miesto prevzatia dieťaťa je
predškolské resp. školské zariadenie, ktoré maloletá navštevuje a miesto odovzdania dieťaťa je bydlisko
matky.

5. Počas vianočných prázdnin sa uplatní nasledovná špecifická úprava stretávania sa otca s maloletým
dieťaťom:

6. Počas vianočných prázdnin v párnom kalendárnom roku otec maloletého dieťaťa je oprávnený
stretávať sa s maloletou od 23.12 od 12:00 hod. do 25.12 do 15:00 hod., s tým že miesto prevzatia
a odovzdania dieťaťa je bydlisko matky.

7. Počas vianočných prázdnin v nepárnom kalendárnom roku otec maloletého dieťaťa je oprávnený
stretávať sa s maloletou od 25.12 od 12:00 hod. do 27.12 do 15:00 hod., s tým že miesto prevzatia
a odovzdania dieťaťa je bydlisko matky.

8. Počas obdobia špecifickej úpravy stretávania sa bežná úprava stretávania sa nerealizuje.

9. Matka sa zaväzuje maloleté dieťa na styk s otcom pripraviť a stretnutie otca s maloletou umožniť.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1.Matka maloletého dieťaťa sa návrhom, podaným na Okresný súd Prievidza dňa 03.06.2025 domáha
úpravy rodičovských práv a povinností a to zverenia maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti,

určenia výživného a úpravy styku otca s maloletým dieťaťom. Návrh odôvodnila tým, že rodičia
maloletého dieťaťa spolu aktuálne nežijú a preto existuje dôvodná potreba úpravy práv a povinností
rodičov k dieťaťu.

2.Otec maloletého dieťaťa sa k návrhu vyjadril na II. ISR rodičov na tunajšom súde dňa 14.01.2026,
medzi rodičmi došlo k uzavretiu rodičovskej dohody, ktorú súdu predložili na schválenie.

3. Súd vo veci rozhodol v neprítomnosti otca maloletého dieťaťa, ktorý súhlasil s prejednaním
a rozhodnutím veci v jeho neprítomnosti. Po vykonanom dokazovaní výsluchom matky, prednesom
kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa, oboznámením obsahu listín zo súdneho spisu a rodičovskej
dohody zo dňa 14.01.2026, čím bol zistený skutkový stav.

4.Podľa ustanovenia § 36 ods. 1 zák.č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej Zákon o rodine) rodičia maloletého
dieťaťa, ktorí spolu nežijú, sa môžu kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a
povinností.Aksanedohodnú,súdmôžeajbeznávrhuupraviťvýkonichrodičovskýchprávaapovinností,
najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a

§ 26 sa použijú primerane.

5.Podľa ustanovenia § 24 ods. 1, 4 a 5 Zákona o rodine, s konaním o rozvod manželstva je spojené
konanie o úpravu pomerov manželov k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode;
v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich

rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté
dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne
určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na
jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného, ods. 2 rozhodnutie o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom,

inak je nevykonateľná. (4) Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.(5) Súd pri
rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje
právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného

prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom.
Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov
a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho
osobného styku s obidvomi rodičmi.

6. Podľa ustanovenia § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

7. Podľa § 62 odsek 1, 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

8. Podľa § 62 odsek 4, 5 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada

na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd
aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.9.Súd vykonal dokazovanie a mal preukázané, že rodičmi uzavretá dohoda o zverení maloletej A. do
osobnej starostlivosti matke, určení výživného a o úprave bežného a špecifického stretávania sa v čase
Vianoc je uzavretá v najlepšom záujme dieťaťa. S dohodou vyjadril súhlas aj kolízny opatrovník dieťaťa,

preto súd v súlade s § 24 ods. 4 Zákona o rodine vo výroku I. dohodu schválil.

10.O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi ( výrok I.) nie je

prípustné /§ 122 CMP/ , kolízny opatrovník môže podať voči výroku I. odvolanie v lehote 15 dní na
Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Žiline. V II. výroku je odvolanie prípustné
v lehote 15 dní na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Žiline.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.