Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Csp/84/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625203918
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625203918.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2,
Bratislava, IČO: 35724803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/X, E., zastúpený: Advokátska kancelária
PIATNIK, s.r.o., so sídlom Vysoká 425/71, Levoča, o zaplatenie 2.888,86 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený stranami sporu v tomto znení:

II. Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške istiny 2.888,86 Eur spolu s úrokom
z omeškania 5 % ročne zo sumy 2.888,86 Eur od 08.05.2025 do zaplatenia a trovy konania vo výške
322,38 Eur, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 100,- Eur, splatných vždy k poslednému
dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom rozhodnutie o schválení súdneho
zmieru nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia dlžnej sumy s tým, že omeškanie s plnením

čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcasapodanoužaloboudoručenouOkresnémusúduSpišskáNováVesdňa09.09.2025domáhal
od žalovaného zaplatenia sumy 2.888,86 Eur, spolu s príslušným úrokom z omeškania a náhrady trov
konania. Žalovanú istinu požadoval na základe Zmluvy č. 5078901987 zo dňa 07.05.2025.

2. Dňa 14.01.2026 žalobca predložil súdu „Návrh na schválenie súdneho zmieru“ zo dňa 14.04.2026.
Podľa tohto Návrhu strany sporu sa dohodli na uzavretí zmieru a predkladajú návrh na jeho schválenie
súdu.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi
predpismi a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Súčasťou stranami sporu uzatvoreného zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania.9. Z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu zmieru pred otvorením pojednávania, bude
žalobcovi vrátená časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby a to samostatným rozhodnutím po

nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,

ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.