Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010006
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010006.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva XX. XXXXXXX XXXX podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený A. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G. G. XXXX, E. F., občan Slovenskej
republiky,
j e v i n n ý ,
že
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. viedol ako vodič špeciálne nákladné vozidlo zn. A. H., kategórie
I., ev. č. H., (čerpadlo betónu), po ceste J. v obci K., okres F., kde bol hliadkou oddelenia cestného dozoru
a špeciálnych kontrol Krajského dopravného inšpektorátu Krajského riaditeľstva Policajného zboru v
Banskej Bystrici, predpísaným spôsobom zastavený pri čerpacej stanici Kriváň a nakoľko javil známky
požitia omamných a psychotropných látok bol hliadkou vyzvaný, aby sa podrobil odberu biologického
materiálu na účely zistenia, či je ovplyvnený inou návykovou látkou a v I. H. L. bol vykonaný odber
biologického materiálu - krvi a moču, kde bol predbežným toxikologickým laboratórnym vyšetrením
zistený u neho pozitívny nález s obsahom látok THC - marihuana, amfetamínu, metamfetamínu a
MDMA-Extázy, kde následne bol odborným vyjadrením č. 164/2025, ktoré vyhotovil toxikológ ÚDZS
SLaPA Banská Bystrica C. J. M. G., dokázaný a potvrdený pozitívny nález účinnej látky metamfetamínu
v koncentrácií 1092 ng/ml, amfetamínu v koncentrácií 124 ng/ml a koncentrácia THC COOH 4 ng/ml,
pričom znalec stanovil, že bol v takom stave, že nebol schopný bezpečne viesť motorové vozidlo,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri
ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone
zamestnania alebo inej činnosti, pri ktorých je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 4 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/ Tr.
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 6 /šesť/ rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.