Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010006
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva XX. XXXXXXX XXXX podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G. G. XXXX, E. F., občan Slovenskej
republiky,

j e v i n n ý ,

že

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. viedol ako vodič špeciálne nákladné vozidlo zn. A. H., kategórie
I., ev. č. H., (čerpadlo betónu), po ceste J. v obci K., okres F., kde bol hliadkou oddelenia cestného dozoru
a špeciálnych kontrol Krajského dopravného inšpektorátu Krajského riaditeľstva Policajného zboru v
Banskej Bystrici, predpísaným spôsobom zastavený pri čerpacej stanici Kriváň a nakoľko javil známky

požitia omamných a psychotropných látok bol hliadkou vyzvaný, aby sa podrobil odberu biologického
materiálu na účely zistenia, či je ovplyvnený inou návykovou látkou a v I. H. L. bol vykonaný odber
biologického materiálu - krvi a moču, kde bol predbežným toxikologickým laboratórnym vyšetrením
zistený u neho pozitívny nález s obsahom látok THC - marihuana, amfetamínu, metamfetamínu a
MDMA-Extázy, kde následne bol odborným vyjadrením č. 164/2025, ktoré vyhotovil toxikológ ÚDZS
SLaPA Banská Bystrica C. J. M. G., dokázaný a potvrdený pozitívny nález účinnej látky metamfetamínu
v koncentrácií 1092 ng/ml, amfetamínu v koncentrácií 124 ng/ml a koncentrácia THC COOH 4 ng/ml,
pričom znalec stanovil, že bol v takom stave, že nebol schopný bezpečne viesť motorové vozidlo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri
ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone

zamestnania alebo inej činnosti, pri ktorých je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 4 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/ Tr.

zákona na trest odňatia slobody v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 6 /šesť/ rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.