Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010159
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Štanglovičová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Simonou Štanglovičovou v trestnej veci

obvineného A. B., stíhaného pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1
Trestného zákona a iné, vydáva podľa § 348 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 353 odsek 1 a
§ 204 odsek 1 Trestného poriadku v Galante dňa 03. marca 2026 tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., C. XX.XX.XXXX D. E., F. G. H. I. J. XXX/X, K.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 28.02.2026 v čase o 23.45 hod., ako vodič vykonával jazdu na osobnom motorovom vozidle značky
Peugeot206,evidenčnéhočíslaL.vobciK.poM.ulicipredrodinnýmdomomN.XXX/X,kdebolhliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru K., zákonným spôsobom zastavený a skontrolovaný, hoci
má Okresným dopravným inšpektorátom Galanta uložený zákaz činnosti spočívajúci v zákaze vedenia
motorových vozidiel vydaný rozhodnutím pod číslom konania ORPZ-GA-ODI2-2026/001337 zo dňa
04.12.2025, s právoplatnosťou dňa 12.01.2026, na dobu 12 mesiacov, pričom obvinený bol podrobený
dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom, pričom následne,

nakoľko javil známky užitia omamných látok, bol poučený a vyzvaný, aby sa podrobil vyšetreniu, či
nie je ovplyvnený inou návykovou látkou, prostredníctvom orientačného testovacieho prístroja Dräger
DrugChek 3000, čo bezdôvodne odmietol, následne bol vyzvaný podrobiť sa lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
čo taktiež bezdôvodne odmietol,

t e d a :

- sa pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva orientačným
testovacím prístrojom, a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo
iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona,
§ 38 odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo

výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Galanta), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými

v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti poriadku zrušil uznesenie samosudcu o prijatí
obžaloby.