Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Peter Vrbjar

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104P/81/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206439
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125206439.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudca JUDr. Peter Vrbjar, v právnej veci navrhovateľa A. A., narodený

XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Eva Koleničová, s.r.o.,
so sídlom Dolné Dubové 249, IČO: 53598806, a manželky, ktorá návrh nepodala B. A., narodená
XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, právne zastúpená JUDr. Martina Kočíková Šišková, advokátka, so sídlom
Kapitulská 26, Trnava, IČO: 50323113, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom C. A., narodená XX.XX.XXXX a D. A., narodený XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpené procesným opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom
Jána Bottu 4, Trnava, IČO: 30794536, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa A. A., narodeného XX.XX.XXXX a manželky, ktorá návrh vo veci
nepodalaB.A.,rodenejE.,narodenejXX.XX.XXXX,uzavretédňaXX.XX.XXXXvF.G.,ktoréjezapísané
v knihe manželstiev matričného úradu F. G., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým
číslom X, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

„Maloletá C. A., narodená XX.XX.XXXX a maloletý D. A., narodený XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode
zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletých zastupovať a spravovať ich majetok.

Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej C. sumou vo výške 300,- Eur mesačne a na maloletého

D. sumou vo výške 300,- Eur mesačne a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.“

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na pojednávaní dňa 27.01.2026 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v
súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne
vzdali.

Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma späť svoje predošlé priezvisko.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na exekúciu podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.