Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Vrbjar
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti a Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104P/81/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206439
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125206439.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, sudca JUDr. Peter Vrbjar, v právnej veci navrhovateľa A. A., narodený
XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Eva Koleničová, s.r.o.,
so sídlom Dolné Dubové 249, IČO: 53598806, a manželky, ktorá návrh nepodala B. A., narodená
XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, právne zastúpená JUDr. Martina Kočíková Šišková, advokátka, so sídlom
Kapitulská 26, Trnava, IČO: 50323113, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom C. A., narodená XX.XX.XXXX a D. A., narodený XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpené procesným opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom
Jána Bottu 4, Trnava, IČO: 30794536, na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľa A. A., narodeného XX.XX.XXXX a manželky, ktorá návrh vo veci
nepodalaB.A.,rodenejE.,narodenejXX.XX.XXXX,uzavretédňaXX.XX.XXXXvF.G.,ktoréjezapísané
v knihe manželstiev matričného úradu F. G., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým
číslom X, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
„Maloletá C. A., narodená XX.XX.XXXX a maloletý D. A., narodený XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode
zverujú do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletých zastupovať a spravovať ich majetok.
Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej C. sumou vo výške 300,- Eur mesačne a na maloletého
D. sumou vo výške 300,- Eur mesačne a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.“
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd na pojednávaní dňa 27.01.2026 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v
súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne
vzdali.
Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na exekúciu podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.