Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31MKr/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126200856
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Grznárik
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126200856.1

Uznesenie

11 31MKr/1/2026

Okresný súd Nitra, v právnej veci návrhu dlžníka: EU TRANSPORT s.r.o., sídlo Palánok 1, 949 01 Nitra,
IČO: 55 887 350, zastúpený advokátom: JUDr. Juraj Tibenský, sídlo Štefánikova 15, 949 01 Nitra, IČO:
42 117 151, na vyhlásenie malého konkurzu na majetok dlžníka, takto

r o z h o d o l :

2 31MKr/1/2026

I. Súd vyhlasuje malý konkurz na majetok dlžníka: EU TRANSPORT s.r.o., sídlo Palánok 1, 949 01
Nitra, IČO: 55 887 350.

II. Súd má medzinárodnú právomoc na začatie tohto insolvenčného konania (t. j. na vyhlásenie malého

konkurzu) ako hlavného insolvenčného konania podľa čl. 3 ods. 1 Nariadenia Európskeho Parlamentu
a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní v účinnom znení.

III. Súd ustanovuje do funkcie správcu: Ing. JUDr. Petra Štofková, sídlo kancelárie Pribinova 9, 940
02 Nové Zámky, značka správcu S1225.

IV. Súd vyzýva veriteľov, ktorí majú podľa § 106h v spojení s § 167l ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z.
okonkurzeareštrukturalizáciivúčinnomznení(ďalejlen„ZKR“)právoprihlásiťpohľadávkudokonkurzu,
aby prihlásili svoje pohľadávky spôsobom stanoveným v § 167l ods. 3 v spojení s § 28 ods. 2 ZKR, t. j.
(a/) prihláškou elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného
portálu do elektronickej schránky správcu v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia

konkurzu, ktorý musí byť autorizovaný, (b/) ak ide o zahraničného veriteľa podľa Nariadenia Európskeho
Parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní v účinnom znení, prihláškou
podanou u správcu, na ktorej doručovanie sa primerane použije Civilný sporový poriadok a (c/) ak ide
o veriteľa, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo mimo územia členského štátu,
prihláškou podanou rovnako ako zahraničný veriteľ podľa Nariadenia Európskeho Parlamentu a Rady
(EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní v účinnom znení s tým, že prihláška musí spĺňať

náležitosti stanovené v § 29 ods. 1, 2, 4 až 6, 8 až 10 ZKR.

V. Súd ukladá správcovi povinnosť predkladať súdu podrobné písomné správy o priebehu konkurzu,
najmä o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku
podliehajúcemu konkurzu, a to prvú v lehote 60 dní od vyhlásenia konkurzu a následne každú ďalšiu
vždy v lehote 15 dní od uplynutia každých ďalších šiestich mesiacov od uplynutia lehoty na podanie

prvej správy o priebehu konkurzu.

VI. Súd poukazuje zaplatený preddavok na úhradu nákladov malého konkurzu vo výške 500,- eur na
účet správcu, ktorého číslo sa mu ukladá oznámiť súdu bez zbytočného odkladu po doručení tohto
uznesenia o vyhlásení malého konkurzu, a za tým účelom ukladá učtárni Okresného súdu Nitra, aby po
vyhlásení malého konkurzu a oznámení čísla účtu správcu na tento vyplatila uvedený preddavok vedený

pod položkou registra 3/2026, druh trov konania D19.VII. Súd ukladá správcovi povinnosť okamžite informovať o vyhlásení malého konkurzu na majetok
dlžníkaspôsobompodľačlánku54NariadeniaEurópskehoParlamentuaRady(EÚ)2015/848z20.mája

2015 o insolvenčnom konaní v účinnom znení známych zahraničných veriteľov dlžníka, t. j. veriteľov,
ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako v Slovenskej
republike, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.

o d ô v o d n e n i e :

9 31MKr/1/2026

1. Dlžník podaním doručeným súdu dňa 27.01.2026, podal návrh na vyhlásenie malého konkurzu podľa
§ 106 a nasl. ZKR.

2. Podľa § 106 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len „zákon
o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), návrh na vyhlásenie malého konkurzu podáva dlžník

vrátane osôb oprávnených ho podať v mene dlžníka elektronicky prostredníctvom na to určeného
elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť
autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada. Ustanovenie § 12 ods. 1 a 5 prvá veta sa
použije primerane. Dlžník je povinný pripojiť k návrhu na vyhlásenie malého konkurzu účtovné závierky
vyhotovené počas uplynulých piatich kalendárnych rokov, ak ich mal povinnosť vyhotoviť. Návrh na

vyhlásenie malého konkurzu nemožno vziať späť.

3. Podľa § 196a ods. 1 písm. d) ZKR, na konanie podľa tohto zákona sú kauzálne príslušné (d/) Okresný
súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre.

4. Podľa § 196a ods. 4 ZKR, na konanie podľa tohto zákona je miestne príslušný súd, v ktorého obvode
má dlžník bydlisko alebo sídlo.

5. Podľa § 196a ods. 5 ZKR, príslušnosť súdu na konkurzné konanie a na reštrukturalizačné konanie
voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou zapísanou v obchodnom registri, sa určuje podľa okolností,

ktoré tu boli ku dňu, ktorý predchádza o šesť mesiacov deň podania návrhu na vyhlásenie konkurzu
alebo povolenie reštrukturalizácie.

6. Podľa § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

7. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu
podľa osobitného predpisu.4) Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky prostredníctvom
na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý
musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada; to neplatí, ak ide o návrh na vyhlásenie

konkurzu podľa § 176 ods. 1.

8. Podľa § 12 ods. 5 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva dlžník, k návrhu je povinný
pripojiť zoznam svojho majetku, zoznam svojich záväzkov a zoznam svojich spriaznených osôb. Ak
dlžník účtuje podľa osobitného predpisu,1) k návrhu je povinný pripojiť aj poslednú riadnu individuálnu

účtovnú závierku spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola vyhotovená neskôr
ako posledná riadna individuálna účtovná závierka; ak bola individuálna účtovná závierka predmetom
overovania audítorom, k návrhu je povinný pripojiť aj správu audítora.

9. Podľa § 106 ods. 4 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie malého konkurzu

zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu nákladov malého konkurzu.

10. Podľa § 106c ods. 1 ZKR, súd do 15 dní od doručenia návrhu na vyhlásenie malého konkurzu vyhlási
na majetok dlžníka malý konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky,
ak zistí, že a) návrh na vyhlásenie malého konkurzu podal dlžník, ktorý je právnickou osobou, b) dlžník

má ustanovený štatutárny orgán, c) štatutárny orgán dlžníka alebo členovia štatutárneho orgánu súosoby, ktoré nepôsobia ako štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu vo viac ako desiatich
právnických osobách zapísaných v obchodnom registri, d) bol zložený preddavok na náklady malého
konkurzu, e)

dlžník v čase rozhodnutia súdu o návrhu na vyhlásenie malého konkurzu neporušuje povinnosť podľa §
40 ods. 2 alebo ods. 5 Obchodného zákonníka, f) podľa posledných piatich účtovných závierok nemal
dlžník záväzky v sume vyššej ako 1 000 000 eur, g) podľa posledných piatich účtovných závierok nemal
dlžník majetok v hodnote vyššej ako 1 000 000 eur, h) vo vzťahu k dlžníkovi nepôsobia účinky začatia
konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy a i) návrh na vyhlásenie malého

konkurzu je úplný a je autorizovaný osobou oprávnenou konať v mene dlžníka.

11. Podľa § 106b ods. 1 ZKR, na postavenie správcu a jeho pôsobnosť v malom konkurze sa § 166i a
§ 166j ods. 1 až 5 použijú primerane.

12. Podľa § 166j ods. 1 vety prvej ZKR, správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou

technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom.

13. Podľa § 166j ods. 4 ZKR, súd je oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o
priebehu konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

14. Podľa § 166j ods. 5 ZKR, v konkurze má správca nárok na paušálnu odmenu, odmenu z výťažku a
náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania. Tieto nároky sa uhrádzajú z preddavku
na úhradu paušálnej odmeny správcu a z výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho konkurznú
podstatu.

15. Podľa § 8 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len
„vyhláška č. 665/2005 Z. z.“), preddavok na úhradu nákladov malého konkurzu je 500 eur.

16. Podľa § 12b ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., za výkon funkcie v konaniach podľa prvého oddielu

desiatej hlavy druhej časti zákona patrí správcovi paušálna odmena a náhrada nevyhnutných výdavkov
spojených s vedením konania v súhrnnej výške 500 eur, ktorá sa uhrádza z preddavku na úhradu
nákladov malého konkurzu a z výťažku.

17. Podľa § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie

súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada.

18. Podľa § 197 ods. 7 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu, v uznesení o povolení reštrukturalizácie

alebo v uznesení o poskytnutí ochrany pred veriteľmi súd vo výroku určí medzinárodnú právomoc súdu
podľa osobitného predpisu3b) a uloží správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu.26)

19. Osobitným predpisom, na ktorý odkazuje poznámka pod čiarou 3b) ZKR v ustanovení § 197 ods. 7
ZKR je čl. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom

konaní (prepracované znenie) (Ú. v. EÚ L 141, 5. 6. 2015) v platnom znení.

20. Osobitným predpisom, na ktorý odkazuje poznámka pod čiarou 26) ZKR v ustanovení § 197 ods. 7
ZKR je Nariadenie Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní (Mimoriadne vydanie
Ú. v. EÚ, kap. 19/zv. 01; Ú. v. ES L 160, 30. 6. 2004) v platnom znení (a) Nariadenie (EÚ) č. 2015/848

v platnom znení.

21. Podľa čl. 2 ods. 4., ods. 7, ods. 8 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848
z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní v účinnom znení (ďalej aj len „nariadenie o insolvenčnom
konaní“ alebo „nariadenie č. 2015/848“), na účely tohto nariadenia: (4) „insolvenčné konanie“ sú

konania uvedené v prílohe A; (7) „rozhodnutie o začatí insolvenčného konania“ zahŕňa: i) rozhodnutie
akéhokoľvek súdu o začatí insolvenčného konania alebo o potvrdení začatia takéhoto konania a ii)
rozhodnutie súdu o vymenovaní správcu, (8) „okamih začatia konania“ je okamih, v ktorom rozhodnutie
o začatí insolvenčného konania nadobúda účinky, a to bez ohľadu na to, či je rozhodnutie konečné.22. Podľa čl. 3 ods. 1. nariadenia o insolvenčnom konaní, právomoc začať insolvenčné konanie majú
súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len

„hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne
vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami.

23. Podľa čl. 3 ods. 1., pododsek prvý nariadenia o insolvenčnom konaní, v prípade spoločnosti alebo
právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo,

ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo
do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie
insolvenčného konania.

24. Podľa čl. 4 ods. 1. nariadenia o insolvenčnom konaní, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie
insolvenčného konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí

insolvenčného konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je
právomoc založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.

25. Podľa čl. 5 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ môže proti
rozhodnutiu o začatí hlavného insolvenčného konania podať opravný prostriedok na súde, a to na

základe medzinárodnej právomoci.

26. Podľa čl. 54 ods. 1. nariadenia o insolvenčnom konaní, hneď po začatí insolvenčného konania
v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom
okamžite informuje známych zahraničných veriteľov.

27. Podľa čl. 2 ods. 12 nariadenia o insolvenčnom konaní, na účely tohto nariadenia: „zahraničný veriteľ“
je veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako
je štát, v ktorom sa začalo konanie, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia
členských štátov.

28. Doručením návrhu dlžníka súdu (bod 1. odôvodnenia) sa začalo konkurzné konanie smerujúce
k vyhláseniu malého konkurzu (§ 106 ods. 2 ZKR).

29. Súd v prvom rade skúmal procesné podmienky konania (§ 196 ZKR v spojení s § 161 ods. 1 CSP),

pričom nezistil, že by neboli splnené. Navrhovateľ je dlžníkom – právnickou osobou, ktorý podal návrh na
vyhlásenie konkurzu na Okresný súd Nitra, v ktorého obvode (ktorého obvod tvorí obvod Krajského súdu
v Nitre - § 196a ods. 1 písm. d/ ZKR, do ktorého patrí mesto Nitra) mal sídlo ku dňu, ktorý predchádza
o 6 mesiacov deň podania návrhu na vyhlásenie malého konkurzu, t. j. k 27.07.2025 (keď návrh na
vyhlásenie malého konkurzu na majetok dlžníka bol podaný 27.01.2026) a ktorý deň je podľa § 196a ods.

5 ZKR rozhodný pre určenie príslušnosti súdu na konkurzné konanie voči dlžníkovi, ktorý je právnickou
osobou zapísanou v obchodnom registri, akým je aj dlžník v prejednávanej veci. Okresný súd Nitra je
tak vecne, kauzálne i miestne príslušný na konkurzné konanie (§ 196a ods. 1 písm. d/, ods. 4 a 5 ZKR).
Navrhovateľ – dlžník má procesnú subjektivitu (§ 196 ZKR v spojení s § 61 CSP a § 56, § 62 ods. 1
Obchodného zákonníka a § 18 Občianskeho zákonníka).

30. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii upravuje podmienky vyhlásenia malého konkurzu v § 106c ods.
1, vo vzťahu ku ktorým súd uvádza, že (i/) návrh na vyhlásenie malého konkurzu podal dlžník (čím sa
podľa § 3 ods. 1 vety druhej ZKR uplatňuje právna domnienka jeho úpadku), ktorý je právnickou osobou
(čo súd zistil z výpisu dlžníka z obchodného registra), (ii/) má ustanovený štatutárny orgán (čo súd zistil

z výpisu dlžníka z obchodného registra), (iii/) štatutárny orgán dlžníka (A. B.) nie je osobou pôsobiacou
ako štatutárny orgán vo viac ako desiatich právnických osobách zapísaných v obchodnom registri (čo
súd zistil z lustrácie v obchodnom registri), (iv/) bol zložený preddavok na náklady malého konkurzu vo
výške 500,- eur, stanovenej v § 8 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. (čo súd zistil zo záznamu o zložení na
č. l. 57 v spojení s potvrdením o bankovom prevode na č. l. 10), (v/) dlžník neporušuje povinnosť podľa

§ 40 ods. 2 alebo ods. 5 Obchodného zákonníka (čo súd zistil z registra účtovných závierok, v ktorom
má naposledy založenú účtovnú závierku za rok 2024 a má v nej uložené aj predchádzajúce účtovné
závierky od roku 2023), (vi/) podľa posledných účtovných závierok nemal dlžník záväzky v sume vyššej
ako 1.000.000,- eur (čo súd zistil z účtovných závierok za roky 2023 až 2024 pripojených k návrhu), (vii/)podľa posledných účtovných závierok nemal dlžník majetok v hodnote vyššej ako 1.000.000,- eur (čo
súd zistil z účtovných závierok za roky 2023 až 2024 pripojených k návrhu), (viii/) vo vzťahu k dlžníkovi
nepôsobia účinky začatia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy (ZKR)

(čo súd zistil z konkurznej lustrácie a insolvenčného registra). Uvedené zistenia súdu sú aj v súlade
s vyhláseniami dlžníka obsiahnutými v návrhu na vyhlásenie malého konkurzu. V prejednávanej veci
sú tak naplnené kumulatívne podmienky vyhlásenia malého konkurzu stanovené v § 106c ods. 1 písm.
a) až h) ZKR.

31. Čo sa týka poslednej z kumulatívnych podmienok vyhlásenia malého konkurzu, stanovenej v §
106c ods. 1 písm. i) ZKR (v spojení s § 106 ods. 3 ZKR a § 12 ods. 1 a ods. 5 vety prvej ZKR),
súd uvádza, že návrh na vyhlásenie malého konkurzu obsahuje všeobecné náležitosti podľa Civilného
sporového poriadku, bol podaný elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára
špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu a bol autorizovaný zástupcom navrhovateľa
(§ 12 ods. 1 veta druhá ZKR), ktorému navrhovateľ udelil za týmto účelom plnomocenstvo, ktoré bolo

z pôvodnej listinnej podoby zaručenou konverziou podľa zákona o e-Governmente transformované do
elektronickej podoby, v ktorej bolo predložené súdu ako príloha návrhu na vyhlásenie malého konkurzu
na majetok dlžníka. Navrhovateľ pripojil k návrhu zoznam majetku zo dňa 26.01.2026, zoznam záväzkov
zo dňa 26.01.2026, zmluvný prehľad zo dňa 26.01.2026 (ktorý je podľa § 6 vyhlášky č. 665/2005 Z.
z. súčasťou zoznamu majetku a zoznamu záväzkov), zoznam spriaznených osôb zo dňa 26.01.2026.

Navrhovateľ k návrhu pripojil aj účtovné závierky vyhotovené počas uplynulých dvoch kalendárnych
rokov (predo dňom podania návrhu na vyhlásenie malého konkurzu), t. j. za roky 2023 až 2024 (§ 106
ods. 3 veta predposledná ZKR). Aj posledná z kumulatívnych podmienok vyhlásenia malého konkurzu
(podľa § 106c ods. 1 písm. i/ ZKR) je tak v prejednávanej veci splnená.

32. Keďže (i/) dlžník je vecne legitimovaným subjektom na podanie návrhu na vyhlásenie malého
konkurzu, (ii/) súd nezistil nedostatok procesných podmienok konkurzného konania smerujúceho
k vyhláseniu malého konkurzu, a (iii/) súd zistil, že všetky kumulatívne podmienky vyhlásenia malého
konkurzu stanovené v § 106c ods. 1 ZKR sú v prejednávanej veci splnené; sú v tomto konaní
o návrhu dlžníka na vyhlásenie malého konkurzu na jeho majetok splnené podľa § 106c ods. 1

ZKR všetky procesné i hmotnoprávne podmienky na vyhlásenie malého konkurzu, a súčasne s tým
spojené rozhodnutie (i/) o ustanovení správcu na základe náhodného výberu pomocou technických
a programových prostriedkov schválených ministerstvom (v spojení s § 106b a § 166j ods. 1 ZKR), (ii/)
výzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky (v spojení s § 106h a § 167l ods. 1 až 3 ZKR), (iii/)
o poukázaní zaplateného preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu dlžníkom správcovi (§ 106b

ods. 1 v spojení s § 166j ods. 5 ZKR).

33. Súd preto v I. výroku tohto uznesenia podľa § 106c ods. 1 ZKR vyhlásil na majetok dlžníka malý
konkurz, v III. výroku podľa § 106c ods. 1 v spojení s § 106b ods. 1 a § 166j ods. 1 ZKR ustanovil správcu
v ňom uvedeného na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov

schválených ministerstvom, v IV. výroku podľa § 106c ods. 1 v spojení s § 106h a § 167l ods. 1 až 3 ZKR
vyzval veriteľov, ktorí majú podľa § 167l ods. 1 až 2 ZKR právo prihlásiť pohľadávku do malého konkurzu,
aby prihlásili pohľadávky spôsobom stanoveným v § 167l ods. 3 ZKR, t. j. prihláškou elektronicky
prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej
schránky správcu v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu, ktorý musí byť

autorizovaný, (b/) ak ide o zahraničného veriteľa podľa Nariadenia Európskeho Parlamentu a Rady (EÚ)
2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní v účinnom znení, prihláškou podanou u správcu,
na ktorej doručovanie sa primerane použije Civilný sporový poriadok a (c/) ak ide o veriteľa, ktorý má
obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo mimo územia členského štátu, prihláškou podanou
rovnako ako zahraničný veriteľ podľa Nariadenia Európskeho Parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.

mája 2015 o insolvenčnom konaní v účinnom znení s tým, že prihláška musí spĺňať náležitosti stanovené
v § 29 ods. 1, 2, 4 až 6, 8 až 10 ZKR, a v VI. výroku podľa § 106b v spojení s § 166j ods. 5 ZKR poukázal
dlžníkom zaplatený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu vo výške 500,- eur (§ 106 ods. 4
ZKR v spojení s § 8 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z.) bez zbytočného odkladu po vyhlásení malého
konkurzu na účet správcu, ktorého číslo mu uložil oznámiť súdu bez zbytočného odkladu po doručení

tohto uznesenia o vyhlásení malého konkurzu, a za tým účelom uložil učtárni Okresného súdu Nitra,
aby po vyhlásení malého konkurzu a oznámení čísla účtu správcu na tento vyplatila uvedený preddavok
vedený pod položkou registra uvedenou v danom výroku.34. Súd je oprávnený a súčasne povinný vykonávať dohľad nad správcom, a za tým účelom ZKR okrem
iného zveruje súdu oprávnenie v § 106b ods. 1 v spojení s § 166j ods. 4 vyžadovať od správcu správy
o priebehu konania. Súd pritom môže stanoviť správcovi povinnosť predkladať správy aj vo vopred

stanovených lehotách.

35. Súd preto v V. výroku tohto uznesenia podľa § 106b ods. 1 v spojení s § 166j ods. 4 ZKR uložil
správcovi povinnosť predkladať súdu podrobné písomné správy o priebehu konkurzu, najmä o stave
zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku podliehajúcemu

konkurzu, a to prvú v lehote 60 dní od vyhlásenia konkurzu a následne každú ďalšiu vždy v lehote 15 dní
od uplynutia každých ďalších šiestich mesiacov od uplynutia lehoty na podanie prvej správy o priebehu
konkurzu.

36. V prípade, ak súd uznesením vyhlási malý konkurz, ktorý je podľa § 106 ods. 1 ZKR podtypom
konkurzu (a na ktorý sa preto s výnimkou ustanovení obsiahnutých v prvom oddiely desiatej hlavy

druhej časti ZKR, obsahujúcej osobitné konkurzné ustanovenia vo vzťahu k malým konkurzom, vzťahujú
ustanovenia ostatných hláv druhej časti ZKR, upravujúcej konkurz), je jeho povinnosťou v tomto
uznesení podľa § 197 ods. 7 ZKR jednak určiť medzinárodnú právomoc súdu podľa osobitného predpisu
a jednak uložiť správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu. Týmto osobitným predpisom, na ktorý
odkazuje v poznámkach pod čiarou použitých v § 197 ods. 7 ZKR je nariadenie o insolvenčnom konaní.

37. Čo sa týka určenia medzinárodnej súdnej právomoci vo vzťahu k cezhraničným insolvenčným
konaniam v rámci Únie okrem Dánska (recitál 88 nariadenia o insolvenčnom konaní), tak nariadenie
o insolvenčnom konaní v čl. 4 ods. 1 ustanovuje povinnosť súdu vždy bez návrhu preskúmať, či má
na insolvenčné konanie právomoc podľa čl. 3 (ktorá povinnosť súdu je prenesená aj do vnútroštátnej

právnej úpravy, a to už uvedeného § 197 ods. 7 ZKR), pričom v rozhodnutí o začatí insolvenčného
konania je súčasne povinný uviesť, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či
je založená na čl. 3 ods. 1 alebo 2.

38. Medzinárodnú súdnu právomoc upravuje nariadenie o insolvenčnom konaní v čl. 3, ktorý z hľadiska

systematiky rozlišuje hlavné insolvenčné konanie (čl. 3 ods. 1) a územné (teritoriálne) insolvenčné
konanie (čl. 3 ods. 2 až 4), ktoré môže prebiehať ako vedľajšie územné insolvenčné konanie (čl. 3 ods.
2 a 3) alebo ako nezávislé územné insolvenčné konanie (čl. 3 ods. 4). Hlavné insolvenčné konanie (čl.
3 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní) má univerzálnu pôsobnosť, jeho snahou je zahrnúť všetok
majetok dlžníka do konkurznej podstaty a vyvolať účinky voči jeho veriteľom. Vo vzťahu k jednému

dlžníkovi môže byť na území Únie začaté len jedno hlavné insolvenčné konanie.

39. Právomoc začať hlavné insolvenčné konanie majú podľa čl. 3 ods. 1 vety prvej nariadenia
o insolvenčnom konaní súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných
záujmov dlžníka (ktorý koncept je v medzinárodnom a európskom insolvenčnom práve označovaný

skratkou COMI). Centrum hlavných záujmov dlžníka je definované v čl. 3 ods. 1 vete druhej nariadenia
o insolvenčnom konaní ako miesto, kde dlžník pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je
zistiteľné tretími stranami.

40. V tejto súvislosti, skôr ako súd pristúpi k skúmaniu COMI dlžníka a od toho odvodenej medzinárodnej

súdnej právomoci, je potrebné vymedziť, čo sa rozumie „rozhodnutím o začatí insolvenčného konania“,
ktorý pojem je používaný v čl. 3 až 5 nariadenia o insolvenčnom konaní upravujúcich medzinárodnú
súdnu právomoc, na účely slovenského konkurzného konania (ktoré je podľa prílohy A v nadväznosti
na čl. 2 ods. 4 nariadenia o insolvenčnom konaní insolvenčným konaním v zmysle nariadenia
o insolvenčnom konaní, na ktoré sa toto nariadenie podľa jeho čl. 1 ods. 1 vzťahuje), ktorým je aj

konkurzné konanie smerujúce k vyhláseniu malého konkurzu ako podtypu konkurzu (§ 106 ods. 1 a 2
ZKR).

41. Za použitia čl. 2 (najmä ods. 7 a ods. 8) nariadenia o insolvenčnom konaní je za „rozhodnutie o začatí
insolvenčného konania“ v zmysle nariadenia o insolvenčnom konaní nutné považovať v konkurznom

konaní, smerujúcom k vyhláseniu malého konkurzu ako podtypu konkurzu (§ 106 ods. 1 a 2 ZKR) podľa
druhej časti ZKR uznesenie o vyhlásení malého konkurzu podľa § 106c ods. 1 ZKR, čomu zodpovedá
aj výslovná vnútroštátna úprava obsiahnutá v § 197 ods. 7 ZKR, pretože až toto rozhodnutie súdu
je rozhodnutím spĺňajúcim kritériá stanovené v čl. 2 ods. 7 nariadenia o insolvenčnom konaní (podľaktorého„rozhodnutieozačatíinsolvenčnéhokonania“zahŕňa:[i/]rozhodnutieakéhokoľveksúduozačatí
insolvenčného konania alebo o potvrdení takéhoto konania a [ii/] rozhodnutie súdu o vymenovaní
správcu), pričom okamih, kedy toto „rozhodnutie o začatí insolvenčného konania“ (t. j. uznesenie

o vyhlásení malého konkurzu podľa § 106c ods. 1 ZKR) nadobúda účinky, a to bez ohľadu na to, či
je rozhodnutie konečné, sa považuje podľa čl. 2 ods. 8 nariadenia o insolvenčnom konaní za okamih
začatia insolvenčného konania (na účely nariadenia o insolvenčnom konaní).

42. Vychádzajúc preto z uvedeného, rozhodnutím o začatí insolvenčného konania v zmysle nariadenia

o insolvenčnom konaní je v slovenskom konkurznom konaní, smerujúcom k vyhláseniu malého
konkurzu, uznesenie súdu o vyhlásení malého konkurzu podľa § 106c ods. 1 ZKR, pričom
okamih nadobudnutia jeho účinkov je okamihom začatia insolvenčného konania v zmysle nariadenia
o insolvenčnom konaní. V tomto zmysle sú preto uvedené pojmy európskeho insolvenčného práva
používané aj v tomto rozhodnutí (pokiaľ ide o aplikáciu jeho noriem).

43. Čl. 3 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní upravuje vo vzťahu k určeniu centra hlavných záujmov
dlžníka v pododseku prvom až treťom tri vyvrátiteľné právne domnienky v závislosti od druhu dlžníka,
ktoré sa za splnenia v nich uvedenej podmienky uplatnia pri určovaní COMI dlžníka (a v takom prípade
– t. j. za splnenia podmienky uplatnenia konkrétnej právnej domnienky a [vzhľadom na vyvrátiteľný
charakter uvedených domnienok] jej nevyvrátenia – sa COMI dlžníka určí podľa tejto domnienky a nie

podľa z judikatúry vychádzajúcich štandardných kritérií pre zistenie COMI). Konkrétne čl. 3 ods. 1
nariadenia o insolvenčnom konaní upravuje osobitne vyvrátiteľné právne domnienky určenia COMI vo
vzťahukdlžníkovi,ktorýje(i/)spoločnosťoualeboprávnickouosobou,(ii/)samostatnezárobkovočinnou
osobou a (iii/) inou fyzickou osobou (t. j. fyzickou osobou nepodnikateľom).

44. V prípade právnickej osoby (akým je, vychádzajúc z návrhu na vyhlásenie konkurzu, aj dlžník
v prejednávanej veci) sa podľa čl. 3 ods. 1 pododseku tretieho nariadenia o insolvenčnom konaní
predpokladá, že COMI dlžníka je miesto, kde má registrované sídlo, ak sa nepreukáže opak.
Podmienkou postupovania pri určovaní COMI právnickej osoby podľa uvedenej vyvrátiteľnej právnej
domnienky je podľa čl. 3 ods. 1 pododseku prvého vety druhej nariadenia o insolvenčnom konaní

to, že sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. Vzhľadom na to, že v zmysle
nariadenia o insolvenčnom konaní sa v prípade konkurzného konania podľa druhej časti ZKR,
smerujúceho k vyhláseniu malého konkurzu podľa § 106 a nasl. ZKR, za začatie tohto konania považuje
až vydanie uznesenia o vyhlásení malého konkurzu podľa § 106c ods. 1 ZKR, podanie návrhu na

vyhlásenie malého konkurzu podľa druhej časti ZKR je potrebné na účely nariadenia o insolvenčnom
konaní interpretovať ako podanie „žiadosti o začatie insolvenčného konania“.

45. Nariadenie o insolvenčnom konaní nedefinuje pojem „registrované sídlo“, avšak definuje ho
doktrína (Ikrényi, I. Nariadenie o insolvenčnom konaní. Komentár. Bratislava: C. H. Beck, 2020 – ďalej

len „Komentár k nariadeniu o insolvenčnom konaní“, čl. 3) ako „štatutárne sídlo“, oficiálnu adresu
spoločnosti, pričom každá spoločnosť v Únii musí mať registrované sídlo ako oficiálnu adresu na
prijímanie úradnej korešpondencie a toto musí byť uvedené aj na listoch a ostatných tlačivách (oficiálnej
korešpondencii), čo vyplýva z európskeho podnikového práva.

46. V prejednávanej veci je dlžník právnickou osobou zapísanou v slovenskom obchodnom registri
so sídlom na území Slovenskej republiky (od jeho vzniku 06.12.2023), kde mal teda sídlo aj počas 3
mesiacov predchádzajúcich podaniu návrhu na vyhlásenie malého konkurzu.

47. Súd v prejednávanej veci preto dospel k záveru, že dlžník má tak v čase vydania tohto uznesenia

o vyhlásení malého konkurzu podľa § 106c ods. 1 ZKR, nadobudnutím účinkov ktorého podľa čl. 2 ods. 7
a 8 nariadenia o insolvenčnom konaní začína insolvenčné konanie v zmysle nariadenia o insolvenčnom
konaní, ako aj počas 3-mesačnej suspenzívnej lehoty predchádzajúcej podaniu návrhu na vyhlásenie
malého konkurzu registrované sídlo na území Slovenskej republiky.

48. Keďže dlžník má v čase vydania uznesenia o vyhlásení malého konkurzu podľa § 106c ods. 1
ZKR, nadobudnutím účinkov ktorého podľa čl. 2 ods. 7 a 8 nariadenia o insolvenčnom konaní začína
insolvenčnékonanievzmyslenariadeniaoinsolvenčnomkonaní,akoajpočas3-mesačnejsuspenzívnej
lehoty predchádzajúcej podaniu návrhu na vyhlásenie malého konkurzu registrované sídlo na územíSlovenskej republiky, pri určovaní jeho COMI sa uplatní vyvrátiteľná právna domnienka podľa čl. 3
ods. 1 pododseku prvého nariadenia o insolvenčnom konaní o tom, že COMI dlžníka je miesto jeho
registrovaného sídla, teda v Slovenskej republike.

49. Návodom, kedy dôjde k vyvráteniu uvedenej právnej domnienky (čím vznikne povinnosť súdu
určovať COMI na základe všeobecných kritérií pre jeho zisťovanie) môže byť recitál 30 nariadenia
o insolvenčnom konaní, ktorý uvádza, že vyvrátiť túto právnu domnienku v prípade právnickej osoby
by malo byť možné, ak sa ústredie spoločnosti nachádza v inom členskom štáte ako jej registrované

sídlo a ak z komplexného posúdenia všetkých relevantných okolností vyplýva, a to spôsobom zistiteľným
tretími stranami, že skutočné centrum vedenia a kontroly uvedenej spoločnosti, ako aj správy jej záujmov
sa nachádza v tomto inom členskom štáte.

50. Súd z návrhu na vyhlásenie konkurzu a jeho príloh existenciu žiadnych takýchto a ani iných
okolností, ktoré by čo i len spochybňovali (nieto vyvracali), že COMI dlžníka sa zhoduje s miestom jeho

registrovaného sídla.

51. V danej veci preto boli splnené podmienky na to, aby sa COMI dlžníka určilo na základe právnej
domnienky stanovenej v čl. 3 ods. 1 pododseku prvom nariadenia o insolvenčnom konaní, teda, že
týmto je miesto registrovaného sídla dlžníka. Keďže dlžník má registrované sídlo na území Slovenskej

republiky, má tu podľa uvedenej právnej domnienky aj centrum hlavných záujmov, čím je podľa čl. 3
ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní daná medzinárodná právomoc slovenských súdov na začatie
insolvenčnéhokonaniaakohlavnéhoinsolvenčnéhokonania,ktoréinsolvenčnékonaniezačínavzmysle
nariadenia o insolvenčnom konaní vydaním tohto uznesenia o vyhlásení malého konkurzu podľa § 106c
ods. 1 ZKR v konkurznom konaní smerujúcom k vyhláseniu malého konkurzu (čl. 2 ods. 7 v spojení

s ods. 8 a čl. 3 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní).

52. Čo sa týka povinnosti súdu podľa § 197 ods. 7 ZKR uložiť správcovi povinnosti podľa osobitného
predpisu, ktorým je nariadenie o insolvenčnom konaní, tak vzhľadom na štádium konania (vyhlásenie
malého konkurzu), v ktorom sa tieto povinnosti podľa uvedeného ustanovenia majú správcovi uložiť,

možno predpokladať, že ide o informačné povinnosti správcu k veriteľom ohľadne prihlasovania
pohľadávok, ktoré sú obsiahnuté v čl. 54 nariadenia o insolvenčnom konaní, podľa ktorého hneď po
začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca
vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych zahraničných veriteľov, ktorých vymedzuje
nariadenie o insolvenčnom konaní v čl. 2 ods. 12.

53. Súd preto podľa § 197 ods. 7 ZKR v II. výroku tohto uznesenia v spojení s čl. 4 nariadenia
o insolvenčnom konaní rozhodol, že má medzinárodnú právomoc na začatie tohto insolvenčného
konania(vyhláseniemaléhokonkurzuvkonkurznomkonaní)akohlavnéhoinsolvenčnéhokonaniapodľa
čl. 3 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní a v VII. výroku v spojení s čl. 54 nariadenia o insolvenčnom

konaní uložil správcovi povinnosť okamžite informovať o vyhlásení malého konkurzu na majetok dlžníka
spôsobom podľa článku 54 nariadenia o insolvenčnom konaní známych zahraničných veriteľov dlžníka,
t.j.veriteľov,ktorímajúsvojobvyklýpobyt,bydliskoaleboregistrovanésídlovinomčlenskomštáte,akov
Slovenskej republike, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.

Poučenie:

2 31MKr/1/2026

Proti tomuto uzneseniu, okrem II. výroku, odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 veta druhá v spojení
s § 106c ods. 1 e silentio ZKR).

Proti II. výroku tohto uznesenia môže na základe čl. 5 nariadenia o insolvenčnom konaní podať dlžník
alebo ktorýkoľvek veriteľ odvolanie, ktoré možno odôvodniť iba tým, že súd nemal medzinárodnú
právomoc na začatie tohto insolvenčného konania (vyhlásením malého konkurzu v konkurznom konaní
smerujúcom k vyhláseniu malého konkurzu) ako hlavného insolvenčného konania. Odvolanie (§ 196
ZKR v spojení so štvrtou časťou prvou hlavou CSP) sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia,

za ktorý sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v insolvenčnom registri (§199 ods. 7 veta prvá ZKR), na Okresnom súde Nitra ako súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 Civilného sporového
poriadku uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Za deň doručenia tohto súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po jeho faktickom zverejnení
v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR).

U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v insolvenčnom
registri, je začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu
spojený s dňom jeho doručenia formou zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1
ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri
(§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR).

Poučenie účastníkov podľa § 197 ods. 6 ZKR o práve uplatniť námietku zaujatosti:

Účastník konania môže najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť proti sudcovi

námietku zaujatosti, ak u sudcu so zreteľom na jeho pomer ku konaniu, k účastníkom, ich zástupcom
alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti. Na
neskôr doručené námietky sa neprihliada (§ 197 ods. 6, § 196 ZKR v spojení s § 52 ods. 1, § 49 CSP).

V dôsledku skutočností, ktoré nastanú po skončení lehoty na prihlasovanie pohľadávok, môže účastník

konania najneskôr do siedmich dní, odkedy sa dozvedel o dôvode, pre ktorý je sudca vylúčený,
uplatniť proti sudcovi námietku zaujatosti, ak u sudcu so zreteľom na jeho pomer ku konaniu, k
účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti
o jeho nezaujatosti. Na neskôr uplatnenú námietku zaujatosti súd neprihliada; v tomto prípade sa vec
nadriadenému súdu nepredkladá (čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky, § 197 ods. 6, § 196 ZKR v spojení

s § 52 ods. 1, § 49, § 53 ods. 1 CSP).

V námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 CSP
uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci
si námietku o dôvode vylúčenia dozvedel a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha

to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti
podľa predchádzajúcej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá.
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 197 ods. 6, § 196 ZKR v spojení s § 52 ods.
2 CSP).