Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-11C/30/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522201809
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3522201809.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E., 2/ F.
C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E., 3/ B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E.,
zákonne zastúpený A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E. a 4/ G. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XXX, E., zákonne zastúpená A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E., všetci
právne zastúpení advokátskou kanceláriou Hronček & Partners, s.r.o. so sídlom Kálov 1, Žilina, IČO:

47 248 327 proti žalovanému: H. I. J. K. L. so sídlom Türk Hava Yollari A.O. Genel Yönetim Binasi,
Yeşilköy Mah. I. M.. N.:X/X XXXXX A., H. D., registračné č. : XXXXX-X, právne zastúpený advokátskou
kanceláriou Strategy Attorneys s. r. o., so sídlom Hradská 8615/154, Bratislava – mestská časť Vrakuňa,
IČO: 57 117 497, o zaplatenie 5.127,57 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadnej zo sporových strán sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.06.2022 voči žalovanému domáhali
zaplatenia sumy 5.127,57 Eur s príslušenstvom ako náhradu škody za zrušený let prevádzkovaný
žalovaným ako leteckou spoločnosťou.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14.01.2026 žalobcovia späťvzali žalobu v celom rozsahu, nakoľko
došlo medzi stranami sporu k uzatvoreniu Dohody o urovnaní dňa 05.01.2026, v zmysle ktorej žalovaný
zaplatil žalobcom sumu vo výške 4.000,- Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 667,63 Eur. Žiadali,
aby súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán sporu neprizná náhradu trov konania.

3. Žalovaný podaním zo dňa 14.01.2026 uzatvorenie Dohody o urovnaní a následnú úhradu príslušnej

sumy potvrdil.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať
ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia. Súd je povinný

dispozičný prejav vôle žalobcu rešpektovať a po späťvzatí žaloby pokračuje v konaní tak, aby bolo toto
konanie bez ďalšieho prejednania veci zastavené, resp. sčasti zastavené.8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v intenciách zákona predmetné konanie zastavil.

9. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania
nepriznal, a to s poukazom na ich mimosúdne vyrovnanie.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý ho vydal písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Podľa § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127
CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.