Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbr/225/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125449019
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125449019.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti LumaCorp, s.r.o., so sídlom
A.H.Škultétyho 351/56, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 51 046 725, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 32557/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti,
takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť LumaCorp, s.r.o., so sídlom A.H.Škultétyho 351/56, 990 01 Veľký

Krtíš, IČO: 51 046 725, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro,
vložke číslo 32557/S z dôvodu, že obchodná spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa §
40 ods. 2 Obchodného zákonníka viac ako šesť mesiacov podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného
zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica doručil dňa 01.12.2025 A. B., bytom C. XXX/XX, D. E., ako spoločník

a konateľ návrh na zrušenie obchodnej spoločnosti LumaCorp, s.r.o., so sídlom A.H.Škultétyho 351/56,
99001 VeľkýKrtíš,IČO:51046725(ďalejlen"spoločnosť")vktoromuviedol,žespoločnosťnevykonáva
podnikateľskú činnosť, nemá žiadny majetok a neplní si povinnosť podľa § 40 ods. 2 zák.č. 513/1991
Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len "ObZ"), a to povinnosti ukladať
individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín.

2. Nahliadnutím do registra zbierky listín súd zistil, že spoločnosť nemá uložené účtovné závierky za
roky 2023 až po súčasnosť. (č.l. 10)

3. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby.

4. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak je spoločnosť
v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov. V zmysle § 40 ods. 2 ObZ,
spoločnosť s ručením obmedzeným je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu
individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí,
ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.

5. Okresný súd Banská Bystrica dňa 04.12.2025 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti
podľa § 309b ods. 1 CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 15 dní na vyjadrenie sa k dôvodu, pre
ktorýsakonanieozrušeniespoločnostizačalosodkazomnaustanovenie§309bods.2vetadruháCMP.
Oznámenie a výzva bola spoločnosti doručená dňa 04.12.2025. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala,
resp. neosvedčila odstránenie dôvodu.6. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

7. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
začalo konanie o jej zrušenie, k dôvodu sa nevyjadrila, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej
zrušení tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej

spoločnosti.