Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/580/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122249592
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Kupka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122249592.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21,81499Bratislava-StaréMesto,IČO:35776005,zast.:JUDr.JánŠoltés,Mýtna48,81107Bratislava-
Staré Mesto, IČO: 37 927 795 proti povinnému: A. A., nar: 8.9.1957, Dvory 1931/16, 020 01 Púchov, ,
zast.: Mgr. Henrich Schindler, advokát, Janka Kráľa 7, 97401 Banská Bystrica, o vymoženie sumy
79.198,55 Eur s príslušenstvom, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z
a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 25.02.2022 podal návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky vo

výške 79 198,55 EUR, na základe exekučných titulov: platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo
veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č.671/230/30488/10/Hal zo
dňa 07.10.2010, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo
veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č.671/230/31281/10/Hal zo
dňa 19.10.2010, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo
veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č.671/230/31245/10/Hal zo

dňa 19.10.2010, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo
veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č.671/230/31253/10/Hal zo dňa
19.10.2010, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo
veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č.671/230/31225/10/Hal zo dňa
19.10.2010, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo
veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č.671/230/35517/10/Hal zo dňa

16.12.2010, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo
veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č.671/230/29465/11/Hal zo
dňa 12.09.2011, ktorý vydal 49Ek/580/2022 Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov
vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č.671/230/29474/11/
Hal zo dňa 12.09.2011, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov
vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č.671/230/29450/11/

Hal zo dňa 12.09.2011, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov
vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č.671/230/30171/11/
Hal zo dňa 20.09.2011, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo
veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č.671/230/30140/11/Hal zo
dňa 20.09.2011, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach
daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č.671/230/30175/11/Hal zo dňa

20.09.2011, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a
poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č.671/230/33728/11/Hal zo dňa 09.11.2011,ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov,
ako aj zmier schválený príslušným orgánom č.671/230/33669/11/Hal zo dňa 09.11.2011, ktorý vydal
Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj

zmier schválený príslušným orgánom č.9315301/5/3140563/2012 zo dňa 29.10.2012, ktorý vydal
Daňový úrad Trenčín; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj
zmier schválený príslušným orgánom č.9315301/5/3138393/2012 zo dňa 29.10.2012, ktorý vydal
Daňový úrad Trenčín; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj
zmier schválený príslušným orgánom č.9315301/5/3143526/2012 zo dňa 29.10.2012, ktorý vydal

Daňový úrad Trenčín; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj
zmier schválený príslušným orgánom č.9315301/5/3268511/2012 zo dňa 08.11.2012, ktorý vydal
Daňový úrad Trenčín; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj
zmier schválený príslušným orgánom č.9315301/5/499878/2013 zo dňa 06.02.2013, ktorý vydal
Daňový úrad Trenčín; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj
zmier schválený príslušným orgánom č.9315301/5/853101/2013 zo dňa 05.03.2013, ktorý vydal

Daňový úrad Trenčín; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier
schválený príslušným orgánom č.102159976/2019 zo dňa 13.09.2019, ktorý vydal Daňový úrad
Trenčín; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený
príslušným orgánom č.102160076/2019 zo dňa 13.09.2019, ktorý vydal Daňový úrad Trenčín; platobný
výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom

č.102161773/2019 zo dňa 13.09.2019, ktorý vydal Daňový úrad Trenčín.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora JUDr. Andreja Martišíka poverením č. ECLI:
B.:C.:D.:XXXX:XXXXXXXXXX.X zo dňa 14.03.2022 vykonaním exekúcie na vymoženie sumy vo výške
79 198,55 EUR, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 392EX 143/22. Poverený exekútor vydal dňa

15.03.2022 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo prevzaté povinnou dňa 06.04.2022

3. Dňa 19.05.2022 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh povinnej na zastavenie
exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie bol doručený na exekútorský úrad dňa 22.04.2022. Povinná
podalanávrhnazastavenieexekúciepodľa§61kods.2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch

a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „EP“) v zákonom stanovenej lehote.

4. Dňa 27.09.2022, uznesením pod s. zn. 49Ek/580/2022, súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie
zamietol podľa §61l ods. 3 Exekučného poriadku.

5. Dňa 08.11.2022, podal povinný prostredníctvom právneho zástupcu sťažnosť. V sťažnosti ktorej
okrem iného uviedol, že súd vec nesprávne právne posúdil, keď nedostatočne vyhodnotil otázku
premlčania, pričom táto skutočnosť je v predmetnou vecou kľúčovým argumentom pre skúmanie
oprávnenosti začatia ako aj pokračovania v exekúcii. Exekučný súd je povinný skúmať, či sú skutočne

splnené podmienky formálnej vykonateľnosti. Rovnako tak exekučný súd je povinný skúmať, či je
rozhodnutie vykonateľné materiálne. Povinný trval na tom, že nárok oprávneného je v celkom rozsahu
premlčaný, keď uplynula lehota v zmysle § 85 ods. 1 zákona č. 563/2009 Z. z. zákon o správe daní
(daňový poriadok). Súd nedostatočne zistil skutkový stav, nakoľko oprávnený nepreukázal, že by došlo k
doručeniu výzvy podľa § 80. Oprávnený nepreukázal, kedy a ktorú konkrétnu výzvu doručil povinnému,

pričom rozhodnutie v tomto smere neobsahuje dostatočné odôvodnenie. Povinný nemá vedomosť o
tom, že by mu bola výzva doručená, ani že by mu v minulosti mala byť doručovaná. Súd neuviedol, kedy
mala byť povinnému výzva doručená, teda od kedy by mala začať opätovne plynúť premlčacia lehota,
rozhodnutie považoval povinný za nedostatočne odôvodnené až arbitrárne. Poukázal na uznesenie
Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp. zn. IV.ÚS 104/2019, zo dňa 05.11.2019. Vzhľadom na vyššie

uvedené mal povinný za to, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku a to premlčanie nároku, a preto exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písm. a), d)
Exekučného poriadku zastavil Záverom poukázal aj na porušenie procesných predpisov v predmetnej
veci, keď v zmysle odôvodnenia súdu sa oprávnený vyjadril k návrhu na zastavenie exekúcie dňa
13.05.2022. Súd však povinnému v rozpore s § 167 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) toto vyjadrenie nedoručil, neumožnil sa jej s
týmto vyjadrením oboznámiť a teda povinný nemal žiadnu vedomosť o skutočnostiach, ktoré oprávnený
v tomto vyjadrení uviedol. Uvedeným postupom boli porušené aj ďalšie ústavné práva povinnej, najmä
právo na súdnu ochranu, nestrannosť a nezávislosť súdu, ako aj čl. 9 CSP. Povinný navrhol, aby súduznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 49Ek/580/2022 zo 27. 09. 2022 zrušil a exekúciu
zastavil.

6. Dňa 15.03.2023, súd sťažnosti povinného zo dňa 08.11.2022 vyhovel a uznesenie pod sp. zn.
49Ek/580/2022 zo dňa 27. 09. 2022 vydané vyšším súdnym úradníkom zrušil v celom rozsahu.

7. Podľa § 45 ods. 2 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len Exekučný poriadok“)

exekučným titulom na účely tohto zákona je aj platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a
poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom.

8. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho

exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená
exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného
nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania;
predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej

povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.
9.Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Podľa § 1a písm. a) zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave
územných finančných orgánov v znení účinnom do 31.12.2011 na účely tohto zákona sa rozumie daňou
daň podľa osobitných zákonov vrátane sankčných úrokov a úrokov, ako aj pokuty a poplatky ustanovené
zákonom, ktoré spravuje správca dane.

12. Podľa § 1a písm. a) zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave
územných finančných orgánov v znení účinnom do 31.12.2011 na účely tohto zákona sa rozumie daňou
daň podľa osobitných zákonov vrátane sankčných úrokov a úrokov, ako aj pokuty a poplatky ustanovené
zákonom, ktoré spravuje správca dane.

13. Podľa § 35 ods. 5 písm. a) zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v
sústave územných finančných orgánov v znení účinnom do 31.12.2011 ak daňový subjekt nepodá
daňové priznanie v lehote určenej správcom dane vo výzve, správca dane, ktorým je daňový úrad alebo
colný úrad, mu uloží pokutu do 49.790,87 eura, ak ide o fyzickú osobu, najmenej 331,93 eura. Pokuta
sa neuloží, ak je správcom dane obec. Obec môže uložiť pokutu, ak ide o fyzickú osobu najmenej 6,63

eura, a ak ide o právnickú osobu, najmenej 66,38 eura.

14. Podľa § 35 ods. 17 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave
územných finančných orgánov v znení účinnom do 31.08.2007 pokutu nemožno uložiť, ak uplynulo päť
rokov od konca roka, v ktorom došlo k porušeniu tohto zákona alebo osobitného zákona. Právo vybrať

a vymáhať pokutu sa premlčuje po šiestich rokoch po skončení roka, v ktorom bola pokuta uložená.

15. Podľa § 69 ods. 2 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave
územných finančných orgánov v znení účinnom do 31.08.2007 ak je vykonaný úkon na vyberanie,
zabezpečenie alebo vymáhanie daňového nedoplatku, premlčacia lehota začína plynúť znovu po

skončení kalendárneho roku, v ktorom bol daňový dlžník o tomto úkone upovedomený; daňový
nedoplatok je však možné vybrať a vymáhať najneskoršie do dvadsiatich rokov po skončení roka, v
ktorom daňový nedoplatok vznikol.

16. Podľa § 69 ods. 1 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave

územných finančných orgánov v znení účinnom od 01.09.2007 právo vybrať daňový nedoplatok je
premlčané po šiestich rokoch po skončení roka, v ktorom vznikol.17. Podľa § 69 ods. 2 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave
územných finančných orgánov v znení účinnom od 01.09.2007 ak správca dane vykoná úkon na vybratie
daňového nedoplatku, premlčacia lehota začína plynúť znovu po skončení kalendárneho roku, v ktorom

bol daňový dlžník o tomto úkone upovedomený; daňový nedoplatok je však možné vybrať najneskôr
do 20 rokov po skončení roka, v ktorom daňový nedoplatok vznikol. Úkonom vykonaným na vybratie
daňového nedoplatku je doručenie výzvy podľa § 58a, proti ktorej daňový dlžník nepodal námietku alebo
doručenie rozhodnutia, ktorým správca dane nevyhovie námietke daňového subjektu proti výzve.

18. Podľa § 2 písm. b) zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Daňový poriadok“) na účely tohto zákona sa rozumie daňou
daň podľa osobitných predpisov vrátane úroku z omeškania, úroku a pokuty podľa tohto zákona
alebo osobitných predpisov, miestny poplatok za komunálne odpady a drobné stavebné odpady podľa
osobitného predpisu a miestny poplatok za rozvoj podľa osobitného predpisu.

19. Podľa § 85 ods. 1 Daňového poriadku právo na vymáhanie daňového nedoplatku je premlčané po
šiestichrokochposkončeníkalendárnehoroku,vktoromdaňovýnedoplatokvznikol,akosobitnýpredpis
neustanovuje inak. Ak správca dane v lehote podľa prvej vety doručí daňovému subjektu výzvu podľa §
80 začína plynúť nová premlčacia lehota po skončení kalendárneho roku, v ktorom bola výzva doručená.
20. Podľa § 85 ods. 5 zákona Daňového poriadku ustanovenia odsekov 1 až 4 sa vzťahujú aj na právo

vymáhaťinépeňažnéplnenie,ktoréniejedaňou,uloženérozhodnutímsprávcudanepodľatohtozákona
vrátane exekučných nákladov a hotových výdavkov.

21. V nadväznosti na uvedené exekučný súd preskúmal jednotlivé exekučné tituly a dospel k
záveru, že k zániku práva oprávneného domáhať sa od povinného vymoženia ním v návrhu

na vykonanie exekúcie uplatnených pohľadávok došlo vo všetkých prípadoch. Konkrétne ide o
platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným
orgánom č.671/230/30488/10/Hal zo dňa 07.10.2010, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný
výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným
orgánom č.671/230/31281/10/Hal zo dňa 19.10.2010, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný

výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným
orgánom č.671/230/31245/10/Hal zo dňa 19.10.2010, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný
výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným
orgánom č.671/230/31253/10/Hal zo dňa 19.10.2010, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný
výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným

orgánom č.671/230/31225/10/Hal zo dňa 19.10.2010, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný
výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier
schválený príslušným orgánom č.671/230/35517/10/Hal zo dňa 16.12.2010, ktorý vydal Daňový úrad
Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený
príslušným orgánom č.671/230/29465/11/Hal zo dňa 12.09.2011, ktorý vydal 49Ek/580/2022 Daňový

úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier
schválený príslušným orgánom č.671/230/29474/11/Hal zo dňa 12.09.2011, ktorý vydal Daňový
úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier
schválený príslušným orgánom č.671/230/29450/11/Hal zo dňa 12.09.2011, ktorý vydal Daňový
úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier

schválený príslušným orgánom č.671/230/30171/11/Hal zo dňa 20.09.2011, ktorý vydal Daňový
úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier
schválený príslušným orgánom č.671/230/30140/11/Hal zo dňa 20.09.2011, ktorý vydal Daňový
úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier
schválený príslušným orgánom č.671/230/30175/11/Hal zo dňa 20.09.2011, ktorý vydal Daňový

úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier
schválený príslušným orgánom č.671/230/33728/11/Hal zo dňa 09.11.2011, ktorý vydal Daňový
úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier
schválený príslušným orgánom č.671/230/33669/11/Hal zo dňa 09.11.2011, ktorý vydal Daňový
úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier

schválený príslušným orgánom č.9315301/5/3140563/2012 zo dňa 29.10.2012, ktorý vydal Daňový
úrad Trenčín; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier
schválený príslušným orgánom č.9315301/5/3138393/2012 zo dňa 29.10.2012, ktorý vydal Daňový
úrad Trenčín; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmierschválený príslušným orgánom č.9315301/5/3143526/2012 zo dňa 29.10.2012, ktorý vydal Daňový
úrad Trenčín; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier
schválený príslušným orgánom č.9315301/5/3268511/2012 zo dňa 08.11.2012, ktorý vydal Daňový

úrad Trenčín; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier
schválený príslušným orgánom č.9315301/5/499878/2013 zo dňa 06.02.2013, ktorý vydal Daňový
úrad Trenčín; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier
schválený príslušným orgánom č.9315301/5/853101/2013 zo dňa 05.03.2013, ktorý vydal Daňový
úrad Trenčín; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier

schválený príslušným orgánom č.102159976/2019 zo dňa 13.09.2019, ktorý vydal Daňový úrad
Trenčín; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený
príslušným orgánom č.102160076/2019 zo dňa 13.09.2019, ktorý vydal Daňový úrad Trenčín; platobný
výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom
č.102161773/2019 zo dňa 13.09.2019, ktorý vydal Daňový úrad Trenčín. Súd prihliadal aj na lehotu,
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 67/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach vo finančnej oblasti

v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 (ďalej len „zákon č. 67/2020
Z. z.“) opatrenia podľa tohto zákona sa uplatňujú počas obdobia od 12. marca 2020, keď vláda
Slovenskej republiky (ďalej len „vláda“) vyhlásila mimoriadnu situáciu podľa osobitného predpisu v
súvislosti s ohrozením verejného zdravia II. stupňa z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobeným korona
vírusom SARS-CoV-2 na území Slovenskej republiky do konca kalendárneho mesiaca, v ktorom vláda

mimoriadnu situáciu odvolá, ak odsek 3 neustanovuje inak (ďalej len „obdobie pandémie“) a až do
uplynutia najneskoršej lehoty podľa tohto zákona.

22. Súd ďalej poukazuje na skutočnosť, že pri doručovaní výzvy podľa § 80 Daňového poriadku, táto
nebola doručená vo vzťahu ku všetkým exekučným titulom, ktoré doručenie by malo za následok

predĺženie premlčacej lehoty. Súd sa stotožňuje z vyjadrením povinného že pretrhnutie doručenie
výzvy č. 101183592/2018 zo dňa 18.06.2018. Súd mal preukázané, že uvedená výzva bola zaslaná
na adresu E. A., F. XXX, XXX XX F., pričom zásielka sa vrátila ako neprevzatá. Z materiálov ktoré
má súd k dizpozícii vyplýva, že daňový subjekt predložil správcovi dane- Daňovému úradu Trenčín
dňa 12.10.2016 generálne splnomocnenie na zastupovanie, kde splnomocnil splnomocnenca E. A.,

trvale bytom A. XXXX/X, XXX XX G.. V čase doručovania výzvy preto Daňový úrad Trenčín disponoval
inou adresou splnomocnenca, na ktorú výzvu nedoručoval, preto výzvu zo dňa 18.06.2018 ktorá by
znamenala predĺženie premlčacej lehoty nemožno považovať za riadne doručenú.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

24. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov(ďalej len „CSP“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

25. Nakoľko oprávnený nemal ani čiastočný úspech vo veci, súd rozhodol o náhrade trov konania

oprávneného, tak ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia, v zmysle § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.