Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 17, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18P/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824200665
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5824200665.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX a 2/ C.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny D.
E., deti rodičov - matka: F. B., G. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom D. E., C. XXXX/X a otec: H.
G., nar. XX.XX.XXXX, občan I. G., bytom J. XX, I. G., za účasti Okresnej prokuratúry D. E., v konaní o
návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, o oprave rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku sp.zn. 18P/30/2024-136 zo dňa 16.07.2024 tak, že správne znie:

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX a 2/ C.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny D.
E., deti rodičov - matka: F. B., G. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom D. E., C. XXXX/X a otec: H.
G., nar. XX.XX.XXXX, občan I. G., bytom J. XX, I. G., za účasti Okresnej prokuratúry D. E., v konaní o

návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, takto

o d ô v o d n e n i e :

1/ Vo vyššie uvedenej právnej veci súd rozsudkom sp.zn. 18P/30/2024-136 zo dňa 16.07.2024 rozhodol
o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom B.: A. a C.. Proti uvedenému
rozsudku otec podaním doručeným súdu elektronicky e-mailom dňa 23.09.2024, doplneným písomným
podaním doručeným súdu dňa 27.09.2024, podal odvolanie proti výrokom II., III. a IV. Okresný súd

podaním zo dňa 18.12.2024 predložil súdny spis odvolaciemu Krajskému súdu v Žiline, ktorému bol
doručený dňa 20.12.2024.

2/KrajskýsúdvŽilinepodanímzodňa14.01.2025vecvrátilokresnémusúduakopredčasnepredloženú.
Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že dňa 14.03.2024 Okresná prokuratúra D. E. oznámila svoj
vstup do uvedeného konania. Ďalej Okresný súd Námestovo uznesením č.k. 18P/30/2024-22 zo dňa

20.03.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.04.2024, ustanovil pre maloleté deti:
1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX a 2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, za kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny D. E..

3/ Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku - zákon č. 161/2015 Z. z. (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

4/ Podľa § 220 ods. 1 Civilného sporového poriadku - zákon č. 160/2015 Z. z. (ďalej len „CSP“),
v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej republiky" uvedie označenie
súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich zástupcov,
iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie

odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania, poučenie o možnosti
exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.5/ V prejednávanej veci Okresný súd Námestovo v záhlaví písomného vyhotovenia napadnutého
rozsudku uviedol nasledovné: „Okresný súd Námestovo sudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou vo veci

starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX a 2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, deti rodičov - matka: F. B., G. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom D. E., C. XXXX/X a otec: H.
G., nar. XX.XX.XXXX, občan I. G., bytom J. XX, I. G., v konaní o návrhu matky na úpravu rodičovských
práv a povinností k mal. deťom, takto...“. Vzhľadom na uvedené Krajský súd v Žiline ako súd odvolací
konštatoval, že písomné vyhotovenie napadnutého rozsudku nie je vyhotovené v súlade s § 220 ods. 1

CSP, nakoľko v záhlaví rozhodnutia absentuje označenie Okresnej prokuratúry D. E., ako aj kolízneho
opatrovníka maloletých detí Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny D. E., za účasti ktorých bolo konanie
vedené. Preto vec vrátil späť Okresnému súdu Námestovo za účelom odstránenia vyššie uvedených
nedostatkov a určil vydať opravné uznesenie, ktorým odstráni vytýkané nedostatky; toto následne doručí
v zmysle ustanovení CSP. Následne vec opätovne predloží odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní
otca proti napadnutému rozsudku.

6/ Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7/ Okresný súd vzhľadom na zistené vyššie uvedené nedostatky, v zmysle pokynu odvolacieho

súdu postupujúc podľa vyššie uvedeného zákonného ustanovenia, rozhodol tak ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
(§ 355 ods. 2 CSP, § 357 písm. f/ a contrario)