Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 35C/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122482731
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Bowker

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:6122482731.11

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice pred sudkyňou JUDr. Lenkou Bowker v právnom spore žalobcu: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D. D., občan SR, v zastúpení JUDr. Tomáš Rosina, s.r.o., so
sídlom: Kukučínova 30, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanej: Slovenská republika, v mene ktorej
koná Generálna prokuratúra Slovenskej republiky, so sídlom Štúrova 2, 812 85 Bratislava, IČO: 00 166
481, o náhradu škody s príslušenstvom

r o z h o d o l :

D o p ĺ ň a výrok III. rozsudku Mestského súdu Košice č. k. 35C/4/2023-215 zo dňa 11.7.2025 tak, že
celý výrok po doplnení znie nasledovne:

„ V konaní o nároku na zaplatenie nemajetkovej ujmy p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanej nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100% z prisúdenej sumy 11.050,- Eur za trovy vzniknuté do 31.12.2023
a v rozsahu 100 % z tarifnej hodnoty 5 000 Eur za trovy konania vzniknuté od 1.1.2024.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica ako súdu upomínaciemu dňa
9.1.2023 a následne postúpenému na tunajší súd domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu
26.517,88 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 26.000,- Eur od 6.10.2022
do zaplatenia, to všetko v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu, ďalej náhradu trov
konania vo výške 1.048,29 Eur resp. zaplatiť mu z titulu nemajetkovej ujmy sumu 26.000,- Eur spolu s

úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 26.000,- Eur od 6.10.2022 do zaplatenia, to všetko do
3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, z titulu príslušenstva pohľadávky sumu 517,88
Eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia a priznať mu nárok na náhradu trov
konania vo výške 100%.

2. Vo veci samej súd rozhodol rozsudkom č.k. 35C/4/2023-215 dňa 11.7.2025 nasledovne: „ I. Žalovaná
je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 11.050,- Eur titulom nemajetkovej ujmy s úrokom z omeškania vo

výške 6,25 % ročne zo sumy 11.050,- Eur od 6.10.2022 do zaplatenia a sumu 296,13 Eur titulom
príslušenstva, to všetko do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta . III.
V konaní o nároku na zaplatenie nemajetkovej ujmy priznáva žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100% z prisúdenej sumy 11.050,- Eur.“

3. Podaním doručeným súdu dňa 25.7.2025 žalovaná namietala, že v zmysle § 10 ods. 8 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb v znení platnom od 1.1.2024, je vo veciach upravených osobitnými
predpismi, ktoré umožňujú uplatnenie nároku na náhradu nemajetkovej ujmy ( napr. § 17 ods. 2 zákona
č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých
zákonov) alebo vo veciach ochrany podľa predpisov o masovokomunikačných prostriedkoch tarifnouhodnotou 3 000 Eur, ak sa nežiada náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch a 5 000 Eur, ak sa žiada
náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch. Vzhľadom na uvedené tak môže byť žalovaná zaviazaná na
náhradu trov konania v rozsahu 100 % z prisúdenej sumy 11 050 Eur len za úkony právnej služby,

ktoré boli právnym zástupcom žalobcovi poskytnuté do 31.12.2023. K podaniu žalovanej nemal žalobca
žiadne výhrady.

4. Súd posúdil vyššie uvedené podanie žalovanej podľa jeho obsahu a má za to, že nakoľko predmetom
námietok je de facto absencia rozhodnutia súdu vo vzťahu k trovám konania vzniknutým od 1.1.2024,

ide o návrh na vydanie dopĺňacieho rozsudku.

5. Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania,
môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez návrhu.

6. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie do 60 dní
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Podľa § 10 ods. 8 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb ( ďalej len „ vyhláška č. 655/2004
Z.z.“) v znení účinnom od 1.1.2024, vo veciach ochrany osobnosti podľa Občianskeho zákonníka, vo
veciach upravených osobitnými predpismi, ktoré umožňujú uplatnenie nároku na náhradu nemajetkovej
ujmy, alebo vo veciach ochrany podľa predpisov o masovokomunikačných prostriedkoch, je tarifnou

hodnotou 3 000 eur, ak sa nežiada náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch, a 5 000 eur, ak sa žiada
náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že v rozsudku č.k. 35C/4/2023-215 zo dňa 11.7.2025 absentuje
rozhodnutie súdu o trovách konania vzniknutých od 1.1.2024 ( deň nadobudnutia účinnosti novely

vyhlášky č. 655/2004 Z. z.) súd vydal dopĺňací rozsudok, ktorým doplnil výrok III. predmetného rozsudku
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.