Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 18T/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125014898
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Hlinka

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1125014898.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Martinom Hlinkom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18. decembra 2025, takto

r o z h o d o l :

obvinený:

V. O., narodený XX. U. XXXX v Bratislave, trvale bytom O. XX, XXX XX Bratislava,

sa uznáva za vinného, že

si riadne neplní zákonnú vyživovaciu povinnosť v zmysle ustanovenia § 62 a následne zákona č.
36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorá mu
bola deklarovaná aj rozsudkom Mestského súdu Bratislava II, pod sp. značkou 23P/103/2023 zo dňa
15.11.2023 s právoplatnosťou dňa 04.12.2023, kde mu bolo určené prispievať na výživu svojho syna K.
O.U.., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 200,- Eur mesačne s účinnosťou od 23.08.2023, vždy do 15.
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky V. O. a svojho syna V. O., nar. XX.XX.XXXX sumou
vo výške 160,-€ mesačne s účinnosťou od 23.08.2023, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred

k rukám matky V. O., ďalej rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, pod sp. značkou 12Pc/8/2018
zo dňa 06.02.2020 s právoplatnosťou dňa 15.05.2020, kde mu bolo určené prispievať na výživu svojej
manželky V. O.., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 50,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
počnúc dňom 13.06.2018, zároveň ho súd zaviazal uhradiť zročné výživné za obdobie od 13.06.2018 do
apríla 2020 vo výške 1028.39,- Eur, ktoré mu súd povolil splácať v 20,- Eur mesačných splátkach spolu
s bežným výživným, pričom túto vyživovaciu povinnosť, si neplní riadne v Bratislave, ani nikde inde od
septembra 2024 až doposiaľ, vynímajúc mesiace, kedy zaplatil na svoje deti a to september 2024 sumu
190,- Eur, október 2024 sumu 360,- Eur, november 2024 sumu 360,- Eur, december 2024 sumu 360,-

Eur, január 2025 sumu 360,- Eur, marec 2025 sumu 360,- Eur, apríl 2025 sumu 460,- Eur, máj 2025 sumu
143,- Eur, jún 2025 sumu 360,- Eur, november 2025 sumu 326,76,- Eur a na svoju manželku zaplatil v
mesiacoch október 2024 sumu 70,- Eur, november 2024 sumu 70,- Eur, december 2024 sumu 70,- Eur,
január 2025 sumu 70,- Eur, marec 2025 sumu 70,- Eur, apríl 2025 sumu 70,- Eur, jún 2025 sumu 70,-
Eur, november 2025 sumu 90,24,- Eur, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh voči oprávnenej spolu vo
výške 2590,-Eur, pričom počas neplnenia si vyživovacej povinnosti sa obvinený nepodieľal na výchove
svojich synov, v rozhodnom období nie je ani nebol žiadateľom a poberateľom štátnych sociálnych dávok

poskytovaných Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava, podľa správy zo Sociálnej poisťovne
nie je zamestnaný a nie je poberateľom žiadnych dávok vyplácaných Sociálnou poisťovňou,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v spojení s
§ 138 písm. j) Trestného zákona.

Za to sa mu

u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 1 rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v spojení s § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá, a zároveň sa určuje skúšobná doba vo výmere 2 roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zaplatil zameškané výživné vo výške 2.590,- Eur.

Poučenie:

Poučenie : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355
ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§

355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1
v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí (§ 355 ods. 4
Trestného poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie

z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 ods. 5
Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného
poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedenýchv odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný
rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na
základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods.

1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Vzatieodporuspäť,aknietprekážok,vezmesamosudcauznesenímnavedomie(§355ods.9Trestného

poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Trestného
poriadku