Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Csp/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125393765
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Nosková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125393765.2

Uznesenie

2 21Csp/35/2025

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Prievozská 2,
821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, zast. advokátskou kanceláriou Remedium
Legal, s.r.o. so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava-mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, proti

žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D.. E. XX/XX, XXX XX F., prechodne bytom E. XX,
XXX XX B. G., o zaplatenie 4484,45 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2 21Csp/35/2025

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

2 21Csp/35/2025

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 05. 01. 2026 vydania platobného rozkazu, ktorým súd uloží
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 4484,45 Eur s príslušenstvom, titulom porušenia podmienok

Zmluvy o úvere č. 5160926307.

2. Žalobca podaním doručeným súdu 05. 01. 2026 vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie
zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 CSP v celom rozsahu.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa vyššie citovaných ustanovení CSP.
V predmetnej veci zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu späťvzatia, čím
procesne zavinil zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP

tým vznikol žalovanému. Nakoľko žalovanému žiadne trovy konania podľa obsahu spisu preukázateľne
nevznikli (odpor proti platobnému rozkazu podal osobne do podateľne súdu), súd mu nárok na
náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. 02. 2018, sp. zn.
7Cdo/14/2018). V danom prípade súd už nebude rozhodovať samostatným uznesením o výške trov
konania.

9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia
o zastavení konania.

Poučenie:

2 21Csp/35/2025

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.