Uznesenie – Zmluva o dielo ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9C/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325203235
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325203235.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., proti
žalovanému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, XXX XX G., v konaní o odstránenie
vád diela a zaplatenia 20 000 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. N e p r i z n á v a žalovanému vo vzťahu k žalobkyni nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 18.12.2025 domáhala od žalovaného odstránenia vád
diela alt. vrátenia sumy 20 000 eur a náhrady trov konania.

2. Následne podaním doručeným súdu dňa 05.01.2026 žalobkyňa zobral žalobu v celom rozsahu späť

a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie.

4. Nakoľko v danej veci žalobkyňa zobrala žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd v zmysle § 145

ods.1 CSP konanie zastavil aj bez osobitného súhlasu žalovaného.

5. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, z dôvodu, že žalobkyňa

z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania tým, že vzala žalobu späť. Súd by mal preto podľa
§ 256 ods. 1 CSP priznať náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému, avšak tomu žiadne trovy
nevznikli. Aplikáciou ustanovenia § 256 ods. 1 a contrario a za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP,
súd rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 písm. a/, m/ CSP) do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).