Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010136
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010136.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Rolandom Keménym, podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 13.01.2026 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
E. Q. H. XX.XX.XXXX N. F., R. C. B. XXX/X, M. S.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 28.12.2025 v čase o 13.50 hod. v meste Bratislava na Púchovskej ulici 8/A vošiel do tam sa

nachádzajúcej predajne Kaufland, kde si z predajnej plochy vložil do bielo-červenej tašky rozličný tovar,
a to 1 ks Jar na riad RFF 650 ml v hodnote 2,99 Eur, 10 ks Čabajská klobása 75 g v hodnote 17,80
Eur, 7 ks Oravská slanina v hodnote 10,43 Eur, 2 ks Hell Clasic 0,25 l v hodnote 1,90 Eur so zálohom
2 ks plechoviek v hodnote 0,30 Eur, 2 ks Cabaj čápor klobása 690 g v hodnote 11,98 Eur, 4 ks Čingov
saláma 700 g v hodnote 22,76 Eur, 1 ks Čabaj klobása 250 g v hodnote 3,46 Eur a 1 ks Jar na riad Lil.
650 ml v hodnote 2,99 Eur, pričom po zaplatení iného tovaru prešiel s touto taškou s rozličným tovarom
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol zadržaný pracovníkom SBS, čím týmto konaním spôsobil

poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava,
IČO: 35 790 164, škodu v celkovej výške 74,61 Eur,
pričom dňa 02.12.2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola Obvodným oddelením
Policajného zboru Bratislava Staré Mesto - stred, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave I
v blokovom konaní uložená pokuta vo výške 500,00 Eur, číslo bloku: A22 00778804 zo dňa 02.12.2025 a
dňa 27.11.2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola Obvodným oddelením Policajného zboru

Bratislava Karlova Ves, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave IV v blokovom konaní
uložená pokuta vo výške 500,00 Eur, číslo bloku: A 22 00122406 zo dňa 27.11.2025
t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 odsek 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a), § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému výkon

uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
2 (dva) roky s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno h), písmeno k) Trestného zákona súd ukladá obvinenému
povinnosti spočívajúce v príkaze:

- podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu
- zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to

do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba
podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na
uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi

hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu
jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má
odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol

vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom. (9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením
na vedomie. (10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
ruší podľa odseku 3. (11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok

niečo iné, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol
vzatý späť, dňom jeho späťvzatia - sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa
práva podať odpor. V Bratislave dňa 13.01.2026