Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/2931/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125444018
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125444018.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Private Capital Investments Limited, so
sídlom: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, Piccadilly Business Centre Unit C Aldow
Enterprise, Blackett Street C, M12 6AE, IČO:09252000, zast. JUDr. Katarína Hegedüšová, so sídlom:
Majerníkova 3/A, 841 05 Bratislava proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XXXX/
XX, XXX XX E. o vymoženie 450,10 EUR s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m
i e t a .

II.Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica

dňa 06.11.2025 domáhal od povinného vymoženia 450,10 EUR s prísl. na základe exekučného titulu –
rozsudokOkresnéhosúduLevicezodňa03.07.2015,sp.zn.7C/80/2013,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 08.12.2015 a vykonateľnosť dňa 12.12.2015 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Výzvou zo dňa 16.12.2025 a zo dňa 22.12.2025 vyzval súd právneho zástupcu oprávneného, aby
v lehote 10 pracovných dní od doručenia výzvy:

- predložili zmenku v zmysle § 48 ods. 3 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“),
- predložili spotrebiteľskú zmluvu a všetky ďalšie zmluvné dokumenty súvisiace so spotrebiteľskou
zmluvou vrátane dokumentov, na ktoré spotrebiteľská zmluva odkazuje, ak ide o exekúciu na podklade
exekučného titulu priznávajúceho nárok zo spotrebiteľskej zmluvy v zmysle § 48 ods. 4 písm. d.)

Exekučného poriadku,
s poučením, že ak v stanovenej lehote nebude opravený návrh na vykonanie exekúcie, súd návrh na
vykonanie exekúcie odmietne, resp. zamietne. Výzva bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená
dňa 17.12.2025 a dňa 05.01.2026.
3. Dňa 18.12.2025 a dňa 07.01.2025 doručil právny zástupca oprávneného súdu Opravu vád návrhu na
vykonanie exekúcie, v ktorej neodstránil súdom požadované.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7.Podľa§48ods.3 písm.f)Exekučnéhoporiadku,návrhnavykonanieexekúciesapodávapríslušnému
súdu a musí obsahovať opis rozhodujúcich skutočností a označenie dôkazov týkajúcich sa vlastného

vzťahu s povinným, ak má byť exekúcia vedená na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok
zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou, to platí aj v prípade, ak sa preukazuje oprávnenie
podať návrh na vykonanie exekúcie nepretržitým radom indosamentov.
8. Podľa § 48 ods. 4 písm. d.) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
spotrebiteľská zmluva a všetky ďalšie zmluvné dokumenty súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou vrátane
dokumentov, na ktoré spotrebiteľská zmluva odkazuje, ak ide o exekúciu na podklade exekučného titulu

priznávajúceho nárok zo spotrebiteľskej zmluvy, to neplatí, ak je exekučným titulom platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní alebo bol návrh na vydanie platobného rozkazu podaný podľa zákona
o upomínacom konaní.
9. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu. V prípade, že súd zistí také nedostatky podania, v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie

exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto nedostatky v stanovenej lehote odstránil, prostredníctvom
na to určeného formulára, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád.

10. Materiálnym predpokladom vykonania exekúcie je tzv. exekučný titul, na základe ktorého možno

viesť exekúciu a z ktorého vyplýva oprávnenie podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému.
Jednou z príloh k návrhu na vykonanie exekúcie, ktoré je potrebné pripojiť je rovnopis exekučného
titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti. Exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

11. Exekučný poriadok v § 48 ods. 4 upravuje povinné prílohy, ktoré sa k návrhu na vykonanie exekúcie
pripájajú. V prípadoch, ak ide o exekúciu na podklade exekučného titulu priznávajúceho nárok zo
spotrebiteľskej zmluvy, sú povinnými prílohami návrhu na vykonanie exekúcie aj spotrebiteľská zmluva
a všetky ďalšie zmluvné dokumenty súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou vrátane dokumentov, na ktoré

spotrebiteľská zmluva odkazuje. Výnimkou je platobný rozkaz vydaný v upomínacom konaní alebo bol
návrh na vydanie platobného rozkazu podaný podľa zákona o upomínacom konaní.
12. V prípade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou,jeobligatórnounáležitosťou návrhuajopisrozhodujúcichskutočnostíatiežoznačeniedôkazov,
ktorésatýkajúvlastnéhovzťahuspovinným.Zodôvodneniaexekučnéhotitulu jezrejmé,ženavrhovateľ

uplatňuje nároky zo zmenky.

13. Právny zástupca oprávneného na výzvu súdu, a ani opätovnú výzvu nepredložil spotrebiteľskú
zmluvu, a ani zmenku.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu s § 48 ods. 4 písm. d) Exekučného poriadku, s § 48 ods. 3 písm. f) Exekučného poriadku, preto
v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie zamietol.

15. Podľa § 199a ods.1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené
s podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

16. Podľa § 199c ods.1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie,platí trovy podľa § 198 ods.2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods.1 písm.d) súd.

17.Nakoľkosúdnávrhnavykonanieexekúciezamietolaideodôvod,ktorýmožnopričítaťoprávnenému,
súd oprávnenému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.