Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/84/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010545
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225010545.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obv. A. B. C. XX. XXXXX XXXX D. C. E., pre prečin
krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom,
v Komárne dňa 18. februára 2026, o oprave trestného rozkazu

r o z h o d o l :

Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku s použitím § 357 Trestného poriadku sa trestný rozkaz
OkresnéhosúduKomárnosp.zn.4T/84/2025-125,zodňa23.januára2026,vovýrokovejčasti opravuje

nasledovne :

I. výrok o treste :

„Podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, Trestného zákona s poukazom na § 36
písmeno l), 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, § 42 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, §

41 odsek 1 Trestného zákona a § 56 odsek 1 a odsek 2 Trestného zákona na úhrnný a súhrnný peňažný
trest vo výške 500.- (päťsto) eur.“

sa mení a správne znie :

„Podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, Trestného zákona s poukazom na §
36 písmeno l), 37 písmeno h) Trestného zákona, § 42 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek
1 Trestného zákona a § 56 odsek 1 a odsek 2 Trestného zákona na úhrnný a súhrnný peňažný trest
vo výške 500.- (päťsto) eur.“

II. výrok o treste :

„Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Komárno sp. zn. 1T/81/2025 zo dňa 17. novembra 2025, právoplatného dňa 4. decembra 2025,
ktorým bol obvinený A. B. nar. XX. XXXXX XXXX uznaný vinným zo spáchania prečinu neoprávneného
vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona a prečinu
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona,

za čo mu bol podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), 37 písmeno h),
§ 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 56 odsek 2 Trestného
zákona uložený úhrnný peňažný trest vo výške 300.- (tristo) eur a podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona
pre prípad úmyselného zmarenia výkonu tohto trestu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace.“.

sa mení a správne znie :

„Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Komárno sp. zn. 1T/81/2025 zo dňa 17. novembra 2025, právoplatného dňa 4. decembra 2025,
ktorým bol obvinený A. B. nar. XX. XXXXX XXXX uznaný vinným zo spáchania prečinu neoprávneného
vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona a prečinu

neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona,za čo mu bol podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), 37 písmeno h),
§ 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 56 odsek 2 Trestného
zákona uložený úhrnný peňažný trest vo výške 300.- (tristo) eur a podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona

pre prípad úmyselného zmarenia výkonu tohto trestu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.“.

Vo zvyšnej časti ostáva trestný rozkaz Okresného súdu Komárno sp. zn. 4T/84/2025-125, zo dňa 23.

januára 2026 bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno vydal v predmetnom trestnom konaní trestný rozkaz sp. zn. 4T/84/2025-125 dňa
23. januára 2026.

Súd kontrolou spisu zistil, že pri vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Komárno sp. zn.

4T/84/2025-125, zo dňa 23. januára 2026 pisárskou chybou, ktorá nastala pri vyhotovení trestného
rozkazu bolo nadbytočne vložené do výroku o treste ustanovenie : „§ 37 písmeno m) Trestného
zákona“ (výrok označený v opravnom uznesení ako „I.“), ako aj taktiež vo výroku o treste vynechaná
časť : „ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.“ (výrok označený v opravnom uznesení ako „II.“).

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek

opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 odsek 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave

stáva súčasťou pôvodného uznesenia, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 180 Trestného poriadku, ak tento diel neustanovuje inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia prvého dielu tejto hlavy o rozsudku.

Keďže v písomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Komárno sp. zn. 4T/84/2025-125,
zo dňa 23. januára 2026, ako aj jeho rovnopisov došlo ku zjavnej nesprávnosti resp. chybe v písaní
tzv. pisárskej chybe, súd ktorý ju zistil, postupoval v zmysle ustanovenia § 174 odsek 1 Trestného
poriadku v spojení s ustanovením § 357 Trestného poriadku, túto zrejmú nesprávnosť resp. pisársku
chybu opravil, odstránil aj logicky nadbytočnú časť vo výroku o treste (I.), ako aj chýbajúcu časť

vo výroku o treste, súvisiacu aj s dikciou zákona (II.) a to tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
opravného uznesenia a to vydaním opravného uznesenia, z dôvodu, aby nevznikli procesné nejasnosti
v predmetnom trestnom konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Komárno. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.