Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Cpr/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124216920
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. et Mgr. Michala Lunterová Švandová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6124216920.10

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci v právnej veci žalobkyne A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvalý
pobyt B. C. D. XXX/XX, XXX XX E.
F. G., v konaní zast. Advokátskou kanceláriou Peter Ďrurica s.r.o., so sídlom SNP 711/25, 99 001 Veľký
Krtíš, IČO 55 792 677, proti žalovanej Psychiatrickej nemocnici Profesora Matulaya Kremnica, so sídlom
Československej armády 234/139, 967 01 Kremnica,

IČO00606987,vkonanízast.H.I.J.,advokátkou,sosídlomKomenského18B,97401BanskáBystrica,
IČO 37 832 450, o určenie miery zodpovednosti zamestnávateľa
za pracovný úraz žalobkyne, o schválení súdneho zmieru takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier, ktorý strany sporu uzavreli v nasledovnom znení:
I. Miera zodpovednosti žalovaného za pracovný úraz žalobcu zo dňa 12. 10. 2023
je 67 %.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Týmto sporové strany považujú všetky sporné nároky za vysporiadané.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 30. 01. 2024, sa žalobkyňa domáhala od žalovanej určenia, že

zodpovednosť žalovanej za pracovný úraz, ktorý dňa 12. 10. 2023 utrpela žalobkyňa je 100 %.

2. Sporové strany súdu na pojednávaní konanom dňa 20. 02. 2026 po tom, ako im súd poskytol priestor
na vykonanie pokusu o zmierne vyriešenie veci, zhodne uviedli, že dospeli k zmiernemu riešeniu veci
a súdu predložili písomný návrh na schválenie súdneho zmieru.
3. Podľa § 148 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších

predpisov (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.
4. Zmierom sa rozumie dohoda strán sporu uzavretá v priebehu konania,
ktorou si sporové strany upravujú svoje vzájomné práva a povinnosti. V danom prípade strany sporu
navrhli súdu schválenie súdneho zmieru tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Súd sporovými stranami navrhnutý zmier preskúmal a dospel k záveru, že navrhnuté znenie zmieru
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, jeho znenie
je jasné, určité a zrozumiteľné a v navrhnutom znení aj vykonateľné. Súd preto stranami sporu navrhnutý
zmier schválil v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP
a § 357 CSP).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy konania vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní to, čo mu vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul)
ukladá, možno na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu, vykonať
exekúciu podľa ustanovení zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších zákonov.

V K. K. dňa 20. februára 2026
Mgr. et Mgr. Michala Lunterová Švandová

sudkyňa