Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by Mgr. Danka Majdáková
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Pc/22/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525201206
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8525201206.1
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D., t.č. E. XX, XXX XX C. D., prechodne bytom C. XXXX/X, XXX XX F., proti osobe, ktorá podľa
návrhu má platiť výživné: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/X, XXX XX C. D., v konaní
o určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:
“1. Osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné, G. B., nar.
XX.XX.XXXX, je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky A. B., nar.
XX.XX.XXXX, sumou 150,- eur mesačne, ktoré výživné je p o v i n n ý uhrádzať vždy do 24-tého
dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom 11.11.2025.
2. Dlžné výživne za obdobie od 11.11.2025 do 24.02.2026 v sume 360,- eur sa osobe, ktorá je podľa
návrhu povinná platiť výživne, G. B., p o v o ľ u j e splácať v pravidelných mesačných splátkach po 30,-
eur, spolu s bežným výživnom pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky. “
II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uvedené uznesenie neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) za použitia § 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len C.m.p.), keďže na pojednávaní dňa 24.02.2026 po vyhlásení uznesenia sa všetci
účastníci konania vzdali odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice z pojednávania.
Poučenie:
Proti I. výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.
ProtiII.aIII.výroku uzneseniajeprípustnéodvolanie,ktorésapodáva do15dníoddoručeniauznesenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnite považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Účastníci konania sa odvolania voči všetkým výrokom tohto uznesenia vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.