Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Danka Majdáková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Pc/22/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525201206
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8525201206.1
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D., t.č. E. XX, XXX XX C. D., prechodne bytom C. XXXX/X, XXX XX F., proti osobe, ktorá podľa
návrhu má platiť výživné: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/X, XXX XX C. D., v konaní
o určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:
“1. Osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné, G. B., nar.
XX.XX.XXXX, je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky A. B., nar.
XX.XX.XXXX, sumou 150,- eur mesačne, ktoré výživné je p o v i n n ý uhrádzať vždy do 24-tého
dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom 11.11.2025.
2. Dlžné výživne za obdobie od 11.11.2025 do 24.02.2026 v sume 360,- eur sa osobe, ktorá je podľa
návrhu povinná platiť výživne, G. B., p o v o ľ u j e splácať v pravidelných mesačných splátkach po 30,-
eur, spolu s bežným výživnom pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky. “
II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uvedené uznesenie neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) za použitia § 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len C.m.p.), keďže na pojednávaní dňa 24.02.2026 po vyhlásení uznesenia sa všetci
účastníci konania vzdali odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice z pojednávania.
Poučenie:
Proti I. výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.
ProtiII.aIII.výroku uzneseniajeprípustnéodvolanie,ktorésapodáva do15dníoddoručeniauznesenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnite považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Účastníci konania sa odvolania voči všetkým výrokom tohto uznesenia vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.