Rozhodnutie – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/184/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010939
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Willantová
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010939.1

Rozhodnutie

Mestský súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivetou Willantovou, v trestnej veci
obvineného A. J., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/
Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno f/ Tr. zák., postupom podľa § 348 ods. 1 písm.
a/ Tr. por., dňa 25.02.2026 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

obvinený:

A. J., narodený XX.XX.XXXX v meste C., B.É. V., trvalým pobytom Ul. Q. Y. A.. XX, C., B.É. V.,

s a u z n á v a za v i n n é h o , ž e

A. J. (ďalej len ako „obvinený“) sa dňa 22.02.2026 v čase od 17.30 hod do 20.30 hod v Bratislave na
ulici Hrachová 38 v ubytovni Majster slovne vyhrážal poškodenému T. T. (ďalej len ako „poškodený“),

ktorého aj fyzicky napadol, a to takým spôsobom, že pod predchádzajúcom slovnom konflikte, ktorý
prebehol z dôvodu, že poškodený nezabezpečil obvinenému prácu, počas toho, ako poškodený sedel
na svojom invalidnom vozíku na chodbe na prízemí, obvinený za ním prišiel a lámavou slovenčinou
a srbčinou mu nadával, pričom tomu poškodený rozumel, nakoľko spolu v minulosti pracovali, pričom
poškodenému obvinený počas konfliktu vyčítal, že práve kvôli nemu ostane bez peňazí a ubytovania,

následne obvinený chytil poškodeného za golier mikiny a otvorenou dlaňou ho trikrát udrel do oblasti
tváre, pričom sa mu aj slovne vyhrážal, že si ho počká a že ho zabije, a následne gestikuláciou rúk mu
naznačil, že mu podreže krk, v dôsledku čoho sa následne poškodený išiel z chodby skryť do izby ku
svojim kamarátom V. T. a V. Č., napriek tomu ho mal následne obvinený ďalej hľadať na ubytovni, pričom
si následne poškodený všimol na sociálnej sieti Facebook, že obvinený zverejnil svoje selfie fotografie
spolu s nábojnicou a obuškom na posteli, ktoré boli uverejnené v časovom období predmetného konfliktu

dňa 22.02.2026, čím takto uvedeným konaním spôsobil obvinený u poškodeného T. T. dôvodnú obavu
o svoj život a zdravie, že tieto vyhrážky aj uskutoční,
t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - chorej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno f/ Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/, § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého

trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.Podľa § 65 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest vyhostenie z územia
Slovenskej republiky po dobu 4 /štyri/ roky.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.
(11)Trestnýrozkazsastaneprávoplatným,aakneustanovujetentozákonniečoiné,ajvykonateľným,ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.