Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Juričko
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/211/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625205342
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625205342.7
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudcom JUDr. Miroslavom Juričkom, v právnej veci mal. detí: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX, toho času H. XXX/XX, A., zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny C. E. I., deti rodičov: matka J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
F. G. XXX, právne zastúpená ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA, JUDr. Vieroslava Bednárová, advokátka
so sídlom Slovenská 69, Prešov, IČO: 47250631, a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/
XX, A., v konaní o návrhu na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o zmene úpravy rodičovských práv a povinností k mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX,
a mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX v znení:
Zverujú sa mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX a
mal.D.B.,nar.XX.XX.XXXXdoosobnejstarostlivostiotca.Obidvajarodičiabudúmaloletýchzastupovať
a spravovať ich majetok v bežných veciach.
Zveruje sa mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky. Obidvaja rodičia budú
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Matka J. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX na každé z maloletých
detí mesačne sumou rovnajúcou sa 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
alebo nezaopatrené dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ktoré bude poukazovať k rukám otca, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc
dňom právoplatnosti rozsudku opakovane do budúcna.
Otec A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne
sumou rovnajúcou sa 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
nezaopatrené dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, ktoré bude poukazovať k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku opakovane do budúcna.
Dlžné výživné sa neurčuje.
Styk matky s mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX
a mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX sa neupravuje.
Styk otca s mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX sa neupravuje.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 4P/10/2025-66 zo dňa XX.XX.XXXX
vo výroku II.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.