Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, February 28, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010096
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010096.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 28.2.2026 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

A. B., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom C. D. E. F. X, G. H.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 26.02.2026 v čase okolo 15.00 hod. pred bytovým domom, nachádzajúcim sa na adrese C. C. F.
X I. B., hodil neznámy predmet do okna bytu nachádzajúceho sa na 1. poschodí, kde býva jeho matka
poškodená J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom C. C. F. X, B., ktorá otvorila okno a vtedy jej obvinený
začal vulgárne nadávať a vyhrážať sa slovami „ty kurva, ty piča, zdochni, vykopem ti hrob a pochovám

ťa“. Po chvíli odišiel z miesta preč, pričom toho istého dňa v čase o 18.00 hod. sa vrátil a dostal sa k
vchodovým dverám bytu nachádzajúceho sa na 1. poschodí vyššie uvedeného bytového domu, v ktorom
býva poškodená a na tieto začal búchať a vyhrážať sa poškodenej slovami „ty piča, kurva, zabijem ťa,
vykopem ti hrob a osobne ťa zakopem“. Týmto konaním u poškodenej vzbudil dôvodnú obavu o život a
zdravie a taktiež obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční. Uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu,
že uznesením Okresného súdu Michalovce zo dňa 01.10.2025, sp. zn. 6C/72/2025 bolo rozhodnuté o
nariadení neodkladného opatrenia, ktorým súd obvinenému uložil, aby sa nepribližoval k poškodenej na
vzdialenosť menej ako 50 metrov,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a čin spáchal na

chránenej osobe – blízkej osobe,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril obmedzenie
priblíženia sa vydaný na základe rozhodnutia súdu v civilnom procese,

č í m s p á c h a l- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. i/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, 2 za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov a zároveň ukladá nad jeho správaním v tejto
skúšobnej dobe probačný dohľad.

Podľa § 51 ods. 4 písm. i/ Trestného zákona sa obvinenému v rámci probačného dohľadu ukladá
povinnosť podrobiť sa protialkoholickému liečeniu ambulantnou formou a to počas celej skúšobnej doby
prípadne do doby, kým to bude vyžadovať účel liečenia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.