Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 38T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010248
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Križanová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010248.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Križanovou, v trestnej veci obvineného A.

B., stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno h) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. A.,
trvale bytom D. X. XXXX XXXX/XX, XXX XX C. A.,

t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre od dňa
25.09.2025,

sa uznáva vinným, že:

dňa 25. 09. 2025 o 18:15 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia Combi,

evidenčné číslo C., ktorého majiteľom je E. F., v meste Zlaté Moravce po ulici G. smerom z centra mesta,
pričom v rozpore s ustanovením § 4 odsek 1 písmeno c), písmeno e), písmeno f) Zákona č. 8/2009 o
cestnej premávke v znení neskorších predpisov sa nevenoval plne vedeniu vozidla, nesledoval situáciu
v cestnej premávke a nedal prednosť chodcovi H. G., nar. XX XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, ktorý
vstúpil na vozovku a prechádzal cez priechod pre chodcov z ľavej strany cesty na pravú, a reagoval
oneskorene na pohyb chodca na priechode pre chodcov, následkom čoho prišlo k zrážke vozidla s
chodcom, kde vozidlo Škoda Fabia combi svojou prednou časťou narazilo do pravej dolnej končatiny
H. G. s následnou akceleráciou končatín v smere jazdy došlo k rotácii hornej časti tela k čelnému sklu

vozidla a k nárazu hornej časti tela a hlavy do čelného skla a kapoty vozidla a k jeho odhodeniu na zem
a tým mu spôsobil zranenia - krvácanie pod mozgovú pavučinu v čelovej oblasti vpravo, krvácanie pod
tvrdú mozgovú plenu v čelovej spánkovej oblasti obojstranne, pomliaždenie so zakrvácaním mozgu v
čelovejoblastivpravo,zlomeninučelovejkostivpravo,zlomeninykostičiekčuchovýchlabyrintov,fraktúru
nosových kostí obojstranne, pomliaždenie mäkkých tkanív čela a oblasti očnice vpravo, odlomenie
prednej dolnej hrany tela 3. krčného stavca, odlomenie predného dolného kostného výrastku tela 5.
krčného stavca, kompresívnu stabilnú zlomeninu tela 1. hrudného stavca, stabilnú klinovitú kompresívnu

zlomeninu tela 7. hrudného stavca, zlomeninu predného konca 7. rebra vľavo, zlomeninu hornej časti
lýtkovej kosti, tržné rany a odreniny čelovej oblasti, brady a zadnej strany ruky vľavo so závažným
obmedzením na obvyklom spôsobe života po dobu 3 mesiacov spočívajúcom v telesnom šetrení po
poranení hlavy, obmedzením chôdze pri zlomenine ihlice, chôdza prechodne s oporou -pomôckami, v
zmene a obmedzení pohybového režimu a fixácii hrudnej chrbtice ortézou a fixácii krku krčným límcom
pri zlomenine krčných a hrudných stavcov, pričom bol v čase 18:41 hod. podrobený dychovej skúške s
výsledkom 1,11 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, a opakovanej dychovej skúške v čase o 19:10

hod. s výsledkom 1,18 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,teda:

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a to porušením dôležitej povinnosti uloženej mu
podľa zákona a vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky
činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

tým spáchal:

prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na §
138 písmeno h) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l)
Trestného zákona, zistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, § 49 odsek 1 Trestného zákona, výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b), Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov.
Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,trestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvek
druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Nitra zo dňa 29.10.2025, sp. zn. 38T/83/2025, doručeného obvinenému dňa 3.11.2025, právoplatného
dňa 15.11.2025, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenému
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35937874
v sume 2 980,- eur (dvetisícdeväťstoosemdesiat eur).

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodeného H. G., narodeného dňa X.X.XXXX, bytom I.
XXX, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu

podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak

Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.