Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Húroš

Legislation area – Rodinné právoSchválenie právneho úkonu

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6P/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926200379
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Húroš

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926200379.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Stanislavom Húrošom vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Rimavská Sobota, dieťa rodičov, matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX
E., otec: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX G. H., obaja zastúpení advokátom: JUDr.
Róbert Lakatoš, s miestom výkonu činnosti Daxnerova 5, 979 01 Rimavská Sobota, o návrhu matky
maloletého dieťaťa na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon C. B., G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. XXX
ako zákonnej zástupkyne – matky maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. XXX

spočívajúci v prijatí daru a uzavretí a podpísaní darovacej zmluvy zo dňa 23.01.2026, na základe ktorej
mu darkyne C. G., G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX I. J., K. XXX/XX a E. L. I., G. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX I. J., M. XXX/X ako darkyne darovali do jeho výlučného vlastníctva z
nehnuteľností vedených v katastri nehnuteľností u N. O. G. H., katastrálneho odboru pre okres Rimavská
Sobota, obec D. a katastrálne územie D.
na liste vlastníctva č. XX
darkyňa C. G. celý svoj v pomere k celku 1/2-ičný a darkyňa E. L. I. celý svoj v pomere k celku 1/2-ičný

spoluvlastnícke podiely jednak na pozemku - parcele registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape ako
parc.č. 113/2 zastavaná plocha a nádvorie o výmere 202 m2 ako aj stavbe - rodinný dom súp.č. XXX
v obci Gortva postavený na C KN parc.č. 113/2 katastrálneho územia D.;
na liste vlastníctva č. XXX
darkyňa E. L. I. celý svoj v pomere k celku 7/12-inový a darkyňa C. G. celý svoj v pomere k celku 5/12-
inový spoluvlastnícke podiely na pozemku parcele registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape ako
parc.č. 113/3 záhrada o výmere 71 m2;
na liste vlastníctva č. XXX

darkyňa E. L. I. celý svoj v pomere k celku 11/12-inový a darkyňa C. G. celý svoj v pomere k celku 1/12-
inový spoluvlastnícke podiely na pozemku - parcele registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape ako
parc.č. 113/4 zastavaná plocha a nádvorie o výmere 337 m2.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd vyhotovil rozsudok podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku („CSP“),
podľa ktorého písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo
to ustanovuje tento zákon.2. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
(„CMP“), v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

1. Súd vyhotovil rozsudok podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku („CSP“),
podľa ktorého písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo
to ustanovuje tento zákon.

2. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
(„CMP“), v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.