Uznesenie – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 57T/40/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125014428
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Valentovič, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125014428.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Zoltánom Valentovičom, PhD., v trestnej veci obžalovanej
JUDr. O. L., pre prečin poškodzovania cudzej veci a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 245 odsek
1 Trestného zákona a § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) dňa 04.03.2026, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 282 odsek 1 Trestného poriadku z dôvodu uvedeného v § 216 odsek 1 Trestného poriadku súd

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e

trestné stíhanie obžalovanej: JUDr. O. L., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom K.
XXXX/X, Bratislava, Slovenská republika,

pre skutok, v obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava II z 10.11.2025 pod č. 2 Pv
150/25/1102, právne kvalifikovaný ako prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného
zákona a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,

ktorého sa dopustila na tom skutkovom základe, že

1.dňa27.04.2025od19.00hod.do00.45hod.dňa28.04.2025vBratislavenaJ.B.Č.XXA,vpodzemnej
garáži doškriabala kľúčom od vložky zámku, ktorý mala pri sebe, tam zaparkované osobné motorové
vozidlo zn. Audi Q7, červenej farby, EČV: D.-XXXRX vo vlastníctve spoločnosti C.-W. I.. W.. V.., I. I. D.

Č.. XX, T. a to tak, že spôsobila ryhu v laku na pravom zadnom blatníku s nápisom „ZA..BEM TA“, na
pravých zadných dverách spôsobila ryhu s nápisom „TY S...RVY SYN!“, na pravých predných dverách
spôsobila ryhu s nadpisom „PIC“, „K..VA!“ a ryhu v tvare kosoštvorca, na pravom prednom blatníku
ryhu s nápisom „SATAN“, na prednej kapote ryhu s nápisom „ASTALA VISTA!“ „HABIBU“, ryhu v tvare
kosoštvorca, ryhu na ľavých predných dverách, ryhu s nadpisom „KOK“, na ľavých zadných dverách
ryhu s nápisom „OT“, čím poškodenej spoločnosti C.-W. I.. W.. V.., I. I. D. Č.. XX, T. spôsobila škodu na

poškodení vozidla vo výške najmenej 1 359,15 -eur,

2. následne dňa 28.04.2025 v polnočných hodinách prišla na 7. poschodie tohto domu na J. B. Č. XXA v
Bratislave, kde z drevenej skrinky odlomila dve nábytkové podnože, s neznámym predmetom poškodila
stenu chodby tak, že vytvorila ryhu v omietke vo veľkosti asi 10 cm, pred bytom poškodeného C. H.,
ktorý je jej bývalým manželom, začala kopať do dverí bytu poškodeného, ktorý otvoril bytové dvere,

načo obvinená hodila do bytu zapálenú cigaretu a začala po poškodenom vykrikovať, kde je ich maloletá
dcéra, následne naň zaútočila tak, že sa ho snažila kopnúť, hodila po ňom malé zrkadielko, ktoré mala
v kabelke a iné predmety, následne poškodeného driapala nechtami po tele, kopala a vyhrážala sa mu,
že ho zabije, vyhrážala sa balkánskou mafiou, že ju pozná a že ich pošle na neho a jeho priateľku,
ďalej sa mu vyhrážala, že mu rozpára brucho, pričom tieto vyhrážky na osobu poškodeného, ktorými sa
mu opakovane vyhráža zabitím, a uvádza, že hľadá nejakú osobu, kto by ho zabil, trvajú najmenej pol

roka, pričom ostatný krát pred týmto útokom sa mu takto vyhrážala počas dňa 12.04.2025 na Štrkovci,v Bratislave, čím týmto konaním u poškodeného C. H. vzbudila dôvodnú obavu o život a zdravie a život
a zdravie jeho blízkych tým, že svoje vyhrážky aj naplní.

II. Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku súd obžalovanej JUDr. O. L. určuje skúšobnú dobu v trvaní
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 216 odsek 4 Trestného poriadku, § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovanej

ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 216 odsek 4 Trestného poriadku, § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona súd obžalovanej
ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze akoukoľvek formou úmyselne kontaktovať poškodeného C.
H., nar. XX.XX.XXXX, vrátane elektronickej komunikačnej služby a inými obdobnými prostriedkami s
výnimkou kontaktovania sa o výkone rodičovských práv a povinností k maloletej dcére I. H. rod. č.

XXXXXX/XXXX.

Podľa § 216 odsek 4 Trestného poriadku, § 51 odsek 4 písmeno h) Trestného zákona sa obžalovanej
počas skúšobnej doby ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému

programu zameranom na normy slušného správania a dobrých mravov v občianskej spoločnosti.

Podľa § 216 odsek 4 Trestného poriadku, § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona sa obžalovanej
počas skúšobnej doby ukladá povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa
na psychologickom poradenstve s cieľom osvojenia správania pokojného občianskeho spolunažívania.

Podľa § 216 odsek 4 Trestného poriadku sa u obžalovanej JUDr. O. L., narodenej XX.XX.XXXX,
trvale bytom K. X, Bratislava nariaďuje kontrola vyššie uložených obmedzení a povinností technickými
prostriedkami podľa zákona č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými
prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

Podľa § 176 ods. 3 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušené uznesenie, ktoré neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko sa obžalovaná po porade s obhajcom a prokurátor ihneď po jeho vyhlásení vzdali práva na
podanie sťažnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť ktorá sa podáva v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Mestskom súde Bratislava I. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Bratislave. Sťažnosť
môže podať prokurátor, poškodený a obžalovaný.
Sťažnosť má odkladný účinok (§ 241 ods. 4 Tr. por.).

Právne účinne ju nemôžu podať osoby, ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.