Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/36/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010199
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Turcsányiová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010199.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Silviou Turcsányiovou v trestnej veci obvinenej: A.

B. C. D., narodená XX.XX.XXXX v E., F., trvale bytom: E. G. XX, F., F., št. príslušnosť: F., pre prečin
krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, postupom podľa § 241 odsek 1 písmeno
j) Trestného poriadku v spojení s § 353 odsek 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom
pojednávaní v Dunajskej Strede dňa 05.03.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B. C. D., narodená XX.XX.XXXX v E., F.,
trvale bytom: E. G. XX, F., F.,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 03.03.2026 v čase o 11.45 hod. z obchodného domu H. nachádzajúceho sa v meste I. F., na E.
J. XXXX/X, I. K. L. C., bez použitia násilia odcudzila z regálov predajného pultu tovar a to konkrétne 1
mliečnu čokoládu v hodnote 2,29.-Eur, 4 ks pečiva: taštička šunka - syr v celkovej hodnote 2,76.-Eur, 2 ks

oblátky značky Knoppers Minis v celkovej hodnote 5,98.-Eur, ktoré si vložila do svojej dámskej kabelky
značky Tessra Milano čiernej farby a ta ich ukryla, následne bez zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu
a chcela opustiť priestory obchodného domu, čím pre poškodenú spoločnosť H. C. M., C., C. C. E. X, A. -
F.J.M.XXXXX,N.:XXXXXXXXspôsobilacelkovúškoduvovýške11,03.-Eur,atonapriektomu,žedňa
16.12.2025 bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXXXX E. toho istého dňa, uznaná
vinnou zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov, pre drobnú krádež, dňa 02.11.2025 bola blokom na pokutu nezaplatenú
na mieste č. XXXXXXXXXX právoplatným toho istého dňa, uznaná vinnou zo spáchania priestupku

proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
pre drobnú krádež, dňa 25.10.2025 bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXXXX
právoplatným toho istého dňa, uznaná vinnou zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, pre drobnú krádež, dňa 16.10.2025
bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXXXX právoplatným toho istého dňa, uznaná
vinnou zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov pre drobnú krádež, dňa 14.10.2025 bola blokom na pokutu nezaplatenú na

mieste č. XXXXXXXXXX právoplatným toho istého dňa, uznaná vinnou zo spáchania priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, pre drobnú
krádež,

t e d aprisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, napriek tomu, že bola za dva obdobné činy v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o j e j u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody súd obvinenej podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota

na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením

poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani

druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená
osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným
a vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne

vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa
práva podať odpor.