Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-2C/12/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6321200754
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6321200754.10

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v spore žalobkýň: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XX, XXX XX C. a 2/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., obe práv. zast. E. F. G. B.,
advokátkou so sídlom Námestie Štefana Moyzesa 17A, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovaným: 1/ H.
H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., 2/ H. H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX
C. a 3/ I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., všetci práv. zast. E. F. H. H., advokátkou so

sídlom Nám. sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici

č.k. 17Co/27/2021 – 176 zo dňa 21.05.2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne sa žalobou vo veci samej doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.03.2021 domáhali voči
žalovaným určenia neúčinnosti právneho úkonu - Darovacej zmluvy uzavretej medzi J. C., K. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C. ako darkyňou a žalovanými ako obdarovanými, predmetom
ktorej bol prevod nehnuteľností evidovaných L. M. A., katastrálnym odborom, pre katastrálne územie C.

na LV č. XXXX, a to pozemok parc. N. O. XXX/X L. P. XXX m2 - zastavaná plocha a nádvorie, pozemok
parc. č. N. O. XXX/X L. P. XXX m2- zastavaná plocha a nádvorie, rodinný dom so súpisným číslom
XX postavený na parcele CKN č. XXX/X, na základe ktorej bol rozhodnutím Okresného úradu Brezno,
katastrálneho odboru povolený vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností č.k. P./XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX v prospech žalovaných v spoluvlastníckom podiele 1/3.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 04.12.2025 žalobkyne zobrali žalobu v celom rozsahu späť
a konanie o nej žiadali zastaviť a to na základe dohody sporových strán zo dňa 04.12.2025, kedy došlo
zo strany žalovaných k úplnému zaplateniu všetkých pohľadávok žalobkýň. Dňa 05.12.2025 bolo súdu
doručené podanie žalovaných, v ktorom vyjadrili súhlas so späťvzatím žaloby a zároveň žiadali, aby
súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

8. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcov nekonať o podanej žalobe v
nadväznosti na citované zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil. So späťvzatím
žaloby súhlasili aj žalovaní.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov konania, a to s poukazom na dohodu strán sporu.

10. Vzhľadom na to, že súd konanie vo veci samej zastavil, podľa § 335 ods. 1 CSP zrušil neodkladné
opatrenie nariadené uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 17Co/27/2021 – 176 zo dňa
21.05.2021.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v jednom vyhotovení, na tunajší súd (§ 357 písm. a) a m) v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.