Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Eva Dobríková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26P/141/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211093
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125211093.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. X.X.XXXX a B., nar. X.X.XXXX,
bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako
kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., E. F. A. XXXX/
XX, zastúpená JUDr. Zuzanou Bartovou, advokátkou so sídlom v Nitre, Farská 25 a otec G. A., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom D., E. F. A. XXXX/XX, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a

povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 16.10.2025

domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu
manželstva.

2. Navrhovateľka na informatívnom výsluchu na Okresnom súde Nitra dňa 4.2.2026 uviedla, že netrvá
na podanom návrhu a berie svoj návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Otec a kolízny
opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu.

3.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

5. Súd vzhľadom na to, že navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť,
akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP

žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiachuviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.