Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Martina Ľachová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Csp/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325200634
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325200634.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: M.B.A. Consult Investments s.r.o., so sídlom Boženy Němcovej
1080/13, Brezno, IČO: 55 414 656, zast.: Advokátska kancelária Galadík s.r.o., so sídlom Nám. Štefana
Moysesa 45/17A, Banská Bystrica, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy
bytom C. D. XXX/XX, E., o zaplatenie 3.276,16 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej súdu dňa 20.2.2025 domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3.276,16 eur s
prísl. a náhradu trov konania.

2. Súd zistil, že žalovaná dňa XX.X.XXXX zomrela.

3. Podaním zo dňa 6.2.2026 (ešte pred otvorením pojednávania) žalobca vzal žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že dedičské konanie po nebohej žalovanej bolo zastavené pre nemajetnosť.

4. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľaust.§146ods.1vetadruháC.s.p.nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatímžalobysaneprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

7. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

9. Keďže v danom prípade nie je možné hovoriť o procesnom zavinení zastavenia konania stranou
sporu, súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 256 C.s.p. a žiadnej zo strán nárok na náhradu
trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.