Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/580/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122249592
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Rošková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6122249592.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. A., nar: 8.9.1957,
trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX C., právne zastúpený: Mgr. Henrich Schindler, advokát, so sídlom
Skuteckého 33, 97401 Banská Bystrica, IČO: 40 887 481, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Andrej
Martišík, so sídlom exekútorského úradu Samoty 1061, 020 01 Púchov IČO: 42 278 996, pod sp.

zn. 392EX 143/22, o vymoženie sumy 79.198,55 Eur s príslušenstvom, o sťažnosti oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu sp. zn. 49Ek/580/2022 zo dňa 11. 04. 2024 v spojení s uznesením sp. zn.
49Ek/580/2022 zo dňa 18. 04. 2024, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í výrok I. uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 49Ek/580/2022 zo dňa
11. 04. 2024 v spojení s výrokom I. uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 49Ek/580/2022
zo dňa 18. 04. 2024 tak, že súd exekúciu v časti vo výške 27.764,47 Eur podľa § 61k ods. 1 písm. d)

Exekučného poriadku z a s t a v u j e a vo zvyšnej časti návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa
§ 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Súd m e n í výrok II. uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 49Ek/580/2022 zo dňa 11.
04 .2024 tak, že žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania o návrhu povinného na

zastavenie exekúcie (vrátane tohto sťažnostného konania).

III. Súd výrok II. o trovách súdneho exekútora uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
49Ek/580/2022 zo dňa 18. 04. 2024 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 25. 02. 2022 podal návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
vo výške 79.198,55 Eur, na základe exekučných titulov: platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo

veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č. 671/230/30488/10/Hal
zo dňa 07. 10. 2010, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo
veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č. 671/230/31281/10/Hal
zo dňa 19. 10. 2010, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo
veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č. 671/230/31245/10/Hal
zo dňa 19. 10. 2010, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo

veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č. 671/230/31253/10/Hal
zo dňa 19. 10. 2010, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo
veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č. 671/230/31225/10/Hal
zo dňa 19. 10. 2010, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo
veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č. 671/230/35517/10/Hal
zo dňa 16. 12. 2010, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo

veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č. 671/230/29465/11/Hal
zo dňa 12. 09. 2011, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov voveciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č. 671/230/29474/11/Hal
zo dňa 12. 09. 2011, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo
veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č. 671/230/29450/11/Hal zo

dňa 12. 09. 2011, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach
daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č. 671/230/30171/11/Hal zo dňa
20. 09. 2011, ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a
poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č. 671/230/30140/11/Hal zo dňa 20. 09. 2011,
ktorý vydal Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov,

ako aj zmier schválený príslušným orgánom č. 671/230/30175/11/Hal zo dňa 20. 09. 2011, ktorý
vydal Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako
aj zmier schválený príslušným orgánom č. 671/230/33728/11/Hal zo dňa 09. 11. 2011, ktorý vydal
Daňový úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier
schválený príslušným orgánom č. 671/230/33669/11/Hal zo dňa 09. 11. 2011, ktorý vydal Daňový
úrad Púchov; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený

príslušným orgánom č. 9315301/5/3140563/2012 zo dňa 29. 10. 2012, ktorý vydal Daňový úrad
Trenčín; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený
príslušným orgánom č. 9315301/5/3138393/2012 zo dňa 29. 10. 2012, ktorý vydal Daňový úrad
Trenčín; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený
príslušným orgánom č. 9315301/5/3143526/2012 zo dňa 29. 10. 2012, ktorý vydal Daňový úrad

Trenčín; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený
príslušným orgánom č. 9315301/5/3268511/2012 zo dňa 08. 11. 2012, ktorý vydal Daňový úrad
Trenčín; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený
príslušným orgánom č. 9315301/5/499878/2013 zo dňa 06. 02. 2013, ktorý vydal Daňový úrad
Trenčín; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený

príslušným orgánom č. 9315301/5/853101/2013 zo dňa 05. 03. 2013, ktorý vydal Daňový úrad
Trenčín; platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený
príslušným orgánom č. 102159976/2019 zo dňa 13. 09. 2019, ktorý vydal Daňový úrad Trenčín;
platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným
orgánom č. 102160076/2019 zo dňa 13. 09. 2019, ktorý vydal Daňový úrad Trenčín; platobný

výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom
č. 102161773/2019 zo dňa 13. 09. 2019, ktorý vydal Daňový úrad Trenčín.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 14. 03. 2022 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Andreja Martišíka, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 392EX 143/22. Poverený exekútor vydal dňa

15. 03. 2022 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo prevzaté povinným dňa 06. 04. 2022. Povinný
podal návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v zákonom stanovenej lehote.

3. Vyšší súdny úradník uznesením sp. zn. 49Ek/580/2022 zo dňa 27. 09. 2022 návrh povinného na
zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol, nakoľko vyhodnotil, že jednotlivé
daňové nedoplatky nie sú premlčané a teda povinný nepreukázal ani jeden z dôvodov v zmysle § 61k
ods. 1 Exekučného poriadku, pre ktoré by mala byť exekúcia zastavená.

4. Uznesením sp. zn. 49Ek/580/2022 zo dňa 15. 03. 2023, sudca zrušil uznesenie vyššieho súdneho
úradníka pod sp. zn. 49Ek/580/2022 zo dňa 27. 09. 2022. Sudca uviedol, že z napadnutého
uznesenia nie sú zjavné skutočnosti a myšlienkový postup, ktorý viedol vyššieho súdneho úradníka ku
konštatovaniu o tom, že jednotlivé daňové nedoplatky nie sú premlčané. Sudca tak dospel k záveru,
že odôvodnenie rozhodnutia vyššieho súdneho úradníka je nedostatočné pre nedostatočne zistený

skutkový stav a najmä nedostatočné skutkové a právne odôvodnenie rozhodnutia, pričom nedostatok
riadneho odôvodnenia má za následok nepreskúmateľnosť napadnutého uznesenia. Sudca prikázal
vyššiemu súdnemu úradníkovi, aby opätovne posúdil návrh povinného na zastavenie exekúcie, riadne
sa zaoberal námietkou povinného týkajúcou sa premlčania vymáhania daňového nedoplatku a dbal na
riadne zistenie skutkového stavu a následné riadne odôvodnenie rozhodnutia.

5. Uznesením sp. zn. 49Ek/580/2022 zo dňa 11. 04. 2024 vyšší súdny úradník zamietol návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku (výrok I.)
a zároveň oprávnenému nepriznal nárok na náhradu trov exekučného konania (výrok II.). Svojerozhodnutie odôvodnil tým, že dospel k záveru o zániku práva oprávneného domáhať sa voči povinnému
vymoženia pohľadávok uplatnených v návrhu na vykonanie exekúcie, a to vo všetkých prípadoch. Pri
svojom posudzovaní prihliadol aj na plynutie lehoty podľa § 2 ods. 1 zákona č. 67/2020 Z. z. o niektorých

mimoriadnych opatreniach vo finančnej oblasti v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej
choroby COVID-19. Zároveň poukázal na skutočnosť, že výzva podľa § 80 daňového poriadku nebola
doručovaná vo vzťahu ku všetkým exekučným titulom, pričom jej riadne doručenie by malo za následok
predĺženie premlčacej lehoty. Okrem toho vyšší súdny úradník konštatoval, že výzvu č. 101183592/2018
zo dňa 18. 06. 2018 nemožno považovať za riadne doručenú, keďže právny predchodca oprávneného ju

doručovalnaadresusplnomocnencapovinného:D.A.,E.XXX,XXXXXE.,pričomzásielkasavrátilaako
neprevzatá. Z predloženého generálneho splnomocnenia na zastupovanie, ktoré bolo správcovi dane
– Daňovému úradu Trenčín doručené dňa 12. 10. 2016, však vyplýva, že adresa splnomocnenca bola
uvedená ako A. XXXX, C.. Vyšší súdny úradník preto uzavrel, že v čase doručovania výzvy disponoval
daňový úrad inou adresou splnomocnenca, na ktorú výzvu nedoručoval, a z tohto dôvodu výzvu zo dňa
18. 06. 2018 nepovažoval za riadne doručenú, a teda ani za spôsobilú predĺžiť premlčaciu lehotu.

6. Uznesením sp. zn. 49Ek/580/2022zo dňa 18. 04. 2024 vyšší súdny úradník opravil výrok I. uznesenia
49Ek/580/2022 zo dňa 11. 04. 2024 v dôsledku zrejmej nesprávnosti tak, že správne znie: „Súd
exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastavuje“. Výrokom II. uznesenia sp. zn.
49Ek/580/2022 zo dňa 18. 04. 2024 zároveň doplnil výrok III. uznesenia 49Ek/580/2022 zo dňa 11. 04.

2024 tak, že: „Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36,00 Eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenie.“ Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že dodatočne zistil,
že výrok I. uznesenia sp. zn. 49Ek/580/2022 zo dňa 11. 04. 2024 bol v dôsledku zrejmej nesprávnosti
zmätočný a nesprávne formulovaný, keďže exekúcia mala byť zastavená podľa § 61k ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku. Zároveň uznesenie doplnil o výrok o trovách exekúcie a uložil oprávnenému

povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi, nakoľko podľa vyššieho súdneho úradníka
oprávnený objektívne zodpovedá za to, že exekučný titul predložený v konaní je spôsobilým exekučným
titulom počas celého priebehu exekúcie. Pokiaľ je exekúcia zastavená z dôvodu zrušenia exekučného
titulu, dôvod zastavenia je podľa jeho názoru potrebné pričítať oprávnenému.

7. Oprávnený podal proti uzneseniu sp. zn. 49Ek/580/2022 zo dňa 11. 04. 2024 v spojení s uznesením
sp. zn. 49Ek/580/2022 zo dňa 18. 04. 2024 sťažnosť. V nej poukázal na skutočnosť, že povinný prevzal
upovedomenie o začatí exekúcie dňa 06. 04. 2022 a návrh na zastavenie exekúcie podal až dňa
22. 04. 2022, teda v 16. deň od jeho doručenia. Vzhľadom na uvedené, oprávnený považoval návrh
povinného na zastavenie exekúcie za oneskorene podaný a teda podaný po zákonom stanovenej

lehote. Oprávnený sa ďalej nestotožnil so záverom vyššieho súdneho úradníka, podľa ktorého došlo
k zániku práva oprávneného domáhať sa od povinného vymoženia uplatnených pohľadávok vo všetkých
prípadoch, aj napriek zaslaniu výzvy podľa § 80 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (Daňový
poriadok). Táto výzva bola zasielaná splnomocnenému zástupcovi povinného, avšak vyšší súdny
úradník ju považoval za nedoručenú, akoby nikdy nebola doručovaná s poukazom na skutočnosť, že

daňový úrad zaslal výzvu dňa 18. 06. 2018 na adresu trvalého bydliska splnomocneného zástupcu
povinného a nie na adresu, ktorú tento uviedol ako svoju adresu v roku 2016. Oprávnený sa nestotožnil
s vyššie uvedeným právnym názorom vyššieho súdneho úradníka, a považuje ho za rozporný so
zákonom, ako aj za zásah do svojich základných práv, keďže týmto rozhodnutím mu bolo znemožnené
uplatniť jeho zákonné nároky, ktoré mu týmto rozhodnutím znemožnil. Zároveň oprávnený poukázal na

skutočnosť, že povinný prípadne jeho splnomocnenec mali oznamovaciu povinnosť, vyplývajúcu z §
67 ods. 9 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (Daňový poriadok), ktorú porušili tým, že neoznámili
zmenu trvalého pobytu, resp. miesta podnikania. Pre takéto prípady však zákon ukladá správcovi dane
povinnosť vykonať potrebné zmeny a zistenia ex offo, priamo, z úradnej moci, bezodkladne po tom, ako
sa dozvie o rozhodujúcich skutočnostiach. Na základe uvedeného oprávnený uviedol, že Daňový úrad

Trenčín zistil zmenu trvalého pobytu splnomocnenca v rámci jeho podnikateľskej činnosti a preto zasielal
výzvu na aktuálnu trvalú adresu splnomocnenca. Správca dane si tak splnil svoju zákonnú povinnosť
a nemohlo dôjsť k žiadnemu „pretrhnutiu doručovania.“ Z tohto dôvodu podľa oprávneného nie je možné
vo vzťahu k vymáhaným pohľadávkam namietať premlčanie exekučných titulov. Súčasne oprávnený
namietal tvrdenie súdu, že exekučné tituly: č. 102159976/2019 zo dňa 13. 09. 2019, č. 102160076/2019

zo dňa 13. 09. 2019, č. 102161773/2019 zo dňa 13. 09. 2019 sú premlčané, nakoľko tieto exekučné tituly
boli vydané v roku 2019 a preto nebolo potrebné vydávať výzvu pre povinného na zaplatenie, keďže od
vydania exekučného titulu až po uplatnenie práva na súde neuplynuli ani len tri roky a nie to ešte 6, ako to
predpokladá§85ods.1zákonač.563/2009Z.z.Navyšeoprávnenýuviedol,žepopostúpenípohľadávkydňa 23. 06. 2020 bolo povinnému zaslané oznámenie o postúpení predmetných pohľadávok spolu s
výzvou na zaplatenie. Podľa názoru oprávneného je preto predmetné právne posúdenie skutkových
okolností nesprávne.

8. Povinný k sťažnosti oprávneného uviedol, že návrh na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnej
lehote. Upovedomenie o začatí exekúcie prevzal dňa 06. 04. 2022, pričom návrh na zastavenie exekúcie
podal na poštovú prepravu dňa 19. 04. 2022, teda v lehote 15 dní podľa § 61k ods. 2 Exekučného
poriadku. Okrem toho poukázal na to, že otázka včasnosti podania návrhu na zastavenie exekúcie už

bola predmetom posúdenia v predchádzajúcich rozhodnutiach súdu, v ktorých bolo konštatované, že
návrh bol podaný včas. Námietku oprávneného o oneskorenosti podania preto povinný považuje za
nedôvodnú. K tvrdeniu oprávneného o riadnom doručení výzvy zo dňa 18. 06. 2018 povinný uviedol,
že výzva bola zaslaná na adresu D. A., E. XXX, XXX XX E., pričom zásielka sa vrátila ako neprevzatá.
Daňový subjekt však už dňa 12. 10. 2016 predložil správcovi dane generálne splnomocnenie, na
základe ktorého splnomocnil D. A., trvale bytom A. XXXX/X, XXX XX C.. V čase doručovania výzvy teda

splnomocnenec nemal trvalý pobyt ani iný relevantný vzťah k adrese Visolaje 314. Oprávnený zároveň
nepreukázal, že by uvedená adresa bola aktuálnou adresou splnomocnenca v čase doručovania.
Povinný preto namietal, že výzva nebola doručená v súlade so zákonom, a nedošlo tak k prerušeniu
premlčacej lehoty. Povinný ďalej uviedol, že daňové nedoplatky uvedené vo výkazoch nedoplatkov z
roku 2019 boli predmetom predchádzajúcich daňových exekučných konaní vedených na podklade iných

exekučnýchtitulovsodlišnýmčíslomavinýchsumách.Podľajehonázoruoprávnenývytvorenímnových
výkazov nedoplatkov umelo navodil stav novej pohľadávky, hoci ide o daňové nedoplatky vzniknuté
už v roku 2006. Premlčanie týchto nedoplatkov podľa tvrdenia povinného nastalo najneskôr koncom
roka 2012, pričom vytvorenie nového výkazu nedoplatkov nemá za následok obnovu ani predĺženie
premlčacej lehoty. Vo vzťahu k výkazu nedoplatkov č. 102160076/2019 v sume 8 787,54 Eur povinný

namietal, že v spise absentuje dôkaz o doručení výzvy, ktorou by došlo k prerušeniu premlčania.
Daňové exekučné konanie bolo podľa jeho tvrdenia začaté až po viac ako šiestich rokoch po skončení
kalendárneho roka, v ktorom daňový nedoplatok vznikol, a preto je nárok premlčaný. Na základe
uvedeného povinný navrhol, aby súd sťažnosť oprávneného ako nedôvodnú zamietol.

9. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje,
ak ide o rozhodnutie, proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho
súdneho úradníka.

10. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

11. Podľa § 239 ods. 1, 2 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

12. Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

13. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

14. Podľa § 249 CSP súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

15. Podľa § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v

prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

16. Podľa §61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

17. Podľa §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.18. Podľa § 58a ods. 1 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave
územných finančných orgánov (ďalej len „zákon č. 511/1992 Zb. o správe daní“), ak daňový subjekt

nezaplatil daň alebo neodviedol vybranú alebo zrazenú daň v lehote podľa tohto zákona alebo
osobitných zákonov, správca dane ho môže vyzvať, aby zaplatil alebo odviedol daň v náhradnej lehote.
Táto lehota nesmie byť kratšia ako 15 dní. Správca dane je povinný v tejto výzve upovedomiť daňový
subjekt o následkoch nezaplatenia alebo neodvedenia dane. Proti výzve možno podať námietku do 15
dní od jej doručenia. Podanie námietky nemá odkladný účinok.

19. Podľa § 58a ods. 2 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní, doručenie výzvy sa považuje za úkon
vykonaný na vyberanie dane.

20. Podľa § 69 ods. 1 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní, právo vybrať a vymáhať nedoplatok je
premlčané po šiestich rokoch po skončení roka, v ktorom nedoplatok vznikol.

21. Podľa § 69 ods. 2 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní, ak je vykonaný úkon na vyberanie,
zabezpečenie alebo vymáhanie nedoplatku, premlčacia lehota začína plynúť znovu po skončení
kalendárneho roku, v ktorom bol daňový dlžník o tomto úkone upovedomený; nedoplatok je však možné
vybrať a vymáhať najneskoršie do dvadsiatich rokov po skončení roka, v ktorom sa stal nedoplatok

splatný.

22. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „Daňový poriadok“), ak daňový subjekt v lehote podľa tohto zákona alebo
osobitných predpisov alebo určenej v rozhodnutí správcu dane nezaplatil daň alebo neodviedol vybranú

daň alebo zrazenú daň, správca dane ho môže vyzvať, aby daňový nedoplatok odviedol alebo zaplatil
v ním určenej náhradnej lehote. Táto lehota nesmie byť kratšia ako 15 dní. Správca dane je povinný
v tejto výzve upovedomiť daňového dlžníka o následkoch neodvedenia alebo nezaplatenia daňového
nedoplatku. Proti výzve možno podať námietku do 15 dní od jej doručenia. Podanie námietky má
odkladný účinok. Rozhodnutie o vyhovení námietke nemusí obsahovať odôvodnenie.

23. Podľa § 80 ods. 2 Daňového poriadku, výzva podľa odseku 1 sa použije aj na zaplatenie iných
peňažných plnení, ktoré nie sú daňou a ktoré boli uložené rozhodnutím správcu dane podľa tohto zákona
vrátane exekučných nákladov a hotových výdavkov.

24. Podľa. § 85 ods. 1 Daňového poriadku, právo na vymáhanie daňového nedoplatku je premlčané po
6 rokoch po skončení kalendárneho roku, v ktorom daňový nedoplatok vznikol. Ak správca dane v lehote
podľa prvej vety doručí daňovému subjektu výzvu podľa § 80, začína plynúť nová premlčacia lehota po
skončení kalendárneho roku, v ktorom bola výzva doručená.

25. Podľa§ 85 ods. 2 Daňového poriadku, počas daňového exekučného konania lehota podľa odseku
1 neplynie.

26. Podľa § 165 ods. 1 Daňového poriadku, ustanovenia tohto zákona sa vzťahujú aj na daňové
exekučné konanie začaté podľa doterajších predpisov.

27. Podľa § 169 ods. 1 Daňového poriadku, právne úkony a ich účinky pri správe daní, ktoré nastali do
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

28. Podľa § 30 ods. 3 Daňového poriadku, ak má adresát zástupcu s plnomocenstvom na účely správy

daní, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Ak má však adresát osobne pri správe daní niečo
vykonať, doručuje sa písomnosť jemu aj jeho zástupcovi. Týmto nie je dotknuté doručenie písomnosti
uložením podľa § 9 ods. 2 a 11.

29. Podľa § 9 zákona č. 67/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach vo finančnej oblasti v

súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID – 19 (ďalej len „zákon č. 67/2020
Z.z.“),počasobdobiapandémiesaprerušujeplynutielehotynazánikprávavyrubiťdaň,plynutielehoty,v
ktorej sa premlčuje právo na vymáhanie daňového nedoplatku, a plynutie lehoty na zánik práva vymáhať
daňový nedoplatok.30. Podľa § 2 ods. 1 zákona č 67/2020 Z. z. , opatrenia podľa tohto zákona sa uplatňujú počas
obdobia od 12. marca 2020, keď vláda Slovenskej republiky (ďalej len „vláda“) vyhlásila mimoriadnu

situáciu podľa osobitného predpisu1) v súvislosti s ohrozením verejného zdravia II. stupňa z dôvodu
ochorenia COVID-19 spôsobeným korona vírusom SARS-CoV-2 na území Slovenskej republiky do
konca kalendárneho mesiaca, v ktorom vláda mimoriadnu situáciu odvolá, ak odsek 3 neustanovuje inak
(ďalej len „obdobie pandémie“) a až do uplynutia najneskoršej lehoty podľa tohto zákona.

31. Podľa § 2 ods. 3 zákona č. 67/2020 Z.z., na účely opatrení podľa § 3 a 4, § 6, § 8 až 12, § 16 až
18a, § 20 až 24a, § 24c až 24h, § 24j, § 24n a 24o, § 33, 34, § 36 ods. 1 a 3, § 36a a § 36c ods. 1 a 2
sa obdobie pandémie považuje za skončené 30. septembra 2020 a na účely opatrení podľa § 7, 24i a
31 sa obdobie pandémie považuje za skončené 31. decembra 2020.“

32. Sudca v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami po preskúmaní spisového materiálu

a napadnutých rozhodnutí vyššieho súdneho úradníka konštatoval, že sťažnosť oprávneného bola
podaná včas a je dôvodná. Sudca vyhodnotil, že uznesenia vyššieho súdneho úradníka je potrebné
zmeniť.

33. K námietke nedodržania zákonnej lehoty povinným na podanie návrhu na zastavenie exekúcie,

sudca opätovne preskúmal, či bola dodržaná zákonná 15-dňová lehota na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie. Povinný prevzal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 06. 04. 2022 a návrh na zastavenie
exekúcie podal na poštu dňa 21. 04. 2022, pričom zásielka bola odoslaná pod sledovacím číslom
RF661748031SK. S ohľadom na uvedené skutočnosti sudca konštatuje, že zákonná lehota na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie bola zachovaná.

34. Ďalej v exekučnom konaní pod sp. zn. 49Ek/580/2022 bola spornou otázka premlčania. Oprávnený
tvrdil, že nárok nie je premlčaný a povinný zastával názor, že nárok je premlčaný. Sudca sa teda zaoberal
jednotlivými exekučnými titulmi a premlčaním v zmysle Daňového poriadku a zákona č. 511/1992 Zb. o
správe daní. Sudca konštatuje, že otázka premlčania práva je spojená s uplynutím času stanoveného

v zákone na vykonanie práva, ktorý uplynul bez toho, aby bolo právo uplatnené na súde alebo inom
príslušnom orgáne, v čoho dôsledku sa dlžník môže úspešne brániť vymáhaniu práva uplatnením
námietky premlčania. Následkom premlčania vzniká právo na námietku premlčania pre povinného, ktorý
ju môže, ale nemusí uplatniť. V dôsledku premlčania právo nezaniká, naďalej trvá, ale oslabuje sa jeho
úspešné uplatnenie. Účelom tohto inštitútu je jednak stimulácia veriteľa (oprávneného) k včasnému

uplatneniu jeho práv a na strane druhej ide o obranu dlžníka (povinného) proti tomu, že veriteľ si
uplatní svoje právo až po neúmerne dlhej dobe. S poukazom na uvedené sa tak premlčaním rozumie
oslabenie práva, ktoré spočíva v tom, že po uplynutí premlčacej lehoty, v ktorej sa právo neuplatnilo, súd
nemôže priznať veriteľovi premlčané právo, ak dlžník vznesie námietku premlčania. Súd tak prihliadne
na premlčanie, len ak bola vznesená námietka premlčania účastníka konania, a sú splnené zákonné

podmienky, v opačnom prípade jeho plnenie nie je bezdôvodným obohatením. Relevantnosť námietky
premlčania vyžaduje splnenie troch náležitostí: 1. uplynutie právnym predpisom vymedzeného času
(premlčacej doby), 2. oprávnený nevykonal právo v rámci premlčacej doby, a 3.povinný vzniesol v
súdnom konaní o uplatnenom práve námietku premlčania. Podanie včasného návrhu na vykonanie
exekúcie vo vzťahu k premlčacej dobe má za následok jej spočívanie. Vo všeobecnosti možno uviesť,

že plynutie premlčacej doby prebieha neprerušene od začiatku jej plynutia až do jej skončenia. Inak
povedané podaním návrhu na vykonanie exekúcie sa plynutie premlčacej doby zastavuje (prerušuje),
a to po celý čas trvania exekúcie. V zmysle § 85 ods. 1 Daňového poriadku, právo na vymáhanie
daňového nedoplatku je premlčané po šiestich rokoch po skončení kalendárneho roku, v ktorom daňový
nedoplatok vznikol, ak osobitný predpis neustanovuje inak. Ak správca dane v lehote podľa prvej vety

doručí daňovému subjektu výzvu podľa § 80 Daňového poriadku, začína plynúť nová premlčacia lehota
po skončení kalendárneho roku, v ktorom bola výzva doručená. Sudca v tomto bode poukazuje aj na
165 ods. 1 Daňového poriadku, v zmysle ktorého právne úkony a ich účinky pri správe daní, ktoré nastali
do účinnosti Daňového poriadku, zostávajú zachované, v čoho dôsledku do nadobudnutia účinnosti
nového Daňového poriadku, je potrebné prihliadnuť aj na plynutie premlčacích lehôt v zmysle zákona č.

511/1992 Zb. o správe daní. V zmysle § 69 ods. 1 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní, právo vybrať
daňový nedoplatok je premlčané po šiestich rokoch po skončení roka, v ktorom vznikol. Tiež sudca
prihliadol na § 165 ods. 1 Daňového poriadku, podľa ktorého ustanovenia tohto zákona sa vzťahujú ajna daňové exekučné konanie začaté podľa doterajších predpisov a na § 85 ods. 2 Daňového poriadku,
podľa ktorého počas daňového exekučného konania premlčacia lehota neplynie.

35. Sudca v danej veci zároveň konštatuje, že pri posudzovaní plynutia premlčacej lehoty pri jednotlivých
exekučných tituloch prihliadol aj na jej predĺženie v zmysle „daňového lex corona“, pričom v tejto
súvislosti poukazuje na § 2 ods. 1 a § 2 ods. 3 zákona č. 67/2020 Z. z., ktorým sa upravila časová
pôsobnosť tohto zákona počas obdobia pandémie ochorenia COVID-19 t. j. od 12. 03. 2020 do

30. 09. 2020. V zmysle § 9 zákona č. 67/2020 Z. z. počas obdobia pandémie sa prerušuje plynutie
lehoty na zánik práva vyrubiť daň, plynutie lehoty, v ktorej sa premlčuje právo na vymáhanie daňového
nedoplatku, a plynutie lehoty na zánik práva vymáhať daňový nedoplatok, v čoho dôsledku je zrejmé,
že premlčacia lehota počas obdobia od 12. 03. 2020 do 30. 09. 2020, t. j. 203 dní neplynula.

36. Sudca sa v prvom rade zaoberal otázkou, či výzva správcu dane č. 101183592/2018 zo dňa

18. 06. 2018 bola doručená spôsobom predpokladaným zákonom, a teda či mohla vyvolať právne účinky
spočívajúce vo vzniku novej premlčacej lehoty. Zo spisu vyplýva, že daňový subjekt predložil správcovi
dane, konkrétne Daňovému úradu Trenčín dňa 12. 10. 2016 splnomocnenie, ktorým splnomocnil D. A.
na jeho zastupovanie v daňových veciach. V tomto splnomocnení bola uvedená adresa splnomocnenca:
A. XXXX/X, XXX XX C., ktorá bola zároveň jeho adresou trvalého pobytu. Napriek tomu správca

dane, konkrétne Daňový úrad Trenčín doručoval predmetnú výzvu dňa 18. 06. 2018 na adresu E.
XXX, XXX XX E., ktorá bola v minulosti adresou trvalého pobytu splnomocnenca, avšak už v čase
doručovania nebola jeho aktuálnou adresou a nevyplýva zo spisu, že by išlo o adresu evidovanú ako
doručovaciu po doručení splnomocnenia v roku 2016. Sudca považuje za rozhodujúce, že správca
dane, konkrétne Daňový úrad Trenčín mal od roku 2016 k dispozícii aktuálnu adresu splnomocnenca,

ktorú mu oznámil samotný splnomocnenec v rámci splnomocnenia. Za tejto situácie nemožno za riadne
doručeniepovažovaťdoručovanienaadresu:E.XXX,XXXXXE.,ktorúsprávcadane,konkrétneDaňový
úrad Trenčín evidoval pred doručením splnomocnenia. Argument oprávneného založený na § 67 ods. 9
Daňového poriadku, podľa ktorého je daňový subjekt povinný oznamovať zmenu údajov, nie je v danom
prípade dôvodný. V prejednávanej veci nejde o situáciu, keď by správca dane, konkrétne Daňový úrad

Trenčín nebol informovaný o aktuálnej adrese splnomocnenca. Naopak, nová adresa bola správcovi
dane, konkrétne Daňového úradu Trenčín riadne oznámená už v roku 2016. Povinnosť správcu dane
doručovať na správnu, jemu známu adresu nemožno prenášať na ťarchu daňového subjektu alebo jeho
splnomocnenca, ak správca dane disponoval aktuálnym údajom, no doručoval na inú adresu. Sudca
zdôrazňuje, že doručenie výzvy podľa § 80 Daňového poriadku je právne relevantným úkonom, ktorý

má zásadné následky vo vzťahu k plynutiu premlčacej lehoty. Z tohto dôvodu je potrebné trvať na tom,
aby bol tento úkon vykonaný v súlade so zákonom. Doručovanie na adresu, ktorá už v čase doručovania
nebola adresou evidovanou pre doručovanie, a to napriek tomu, že správca dane disponoval aktuálnou
adresou, nemožno považovať za doručenie spôsobilé vyvolať právne účinky. Za tejto situácie sudca na
predmetnú výzvu zo dňa 18. 06. 2018 neprihliada ako na právne relevantný úkon spôsobilý predĺžiť

premlčaciu lehotu. Následkom toho sudca posudzoval premlčaciu lehotu pri jednotlivých exekučných
tituloch bez zohľadnenia tejto výzvy zo dňa 18. 06. 2018. K tvrdeniu oprávneného, že vyzval povinného
pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie výzvou na zaplatenie spolu s oznámením o postúpení
predmetných pohľadávok, sudca konštatuje, že táto výzva nemá právne účinky ako výzva podľa
§ 80 Daňového poriadku, z toho dôvodu považuje tvrdenie oprávneného za irelevantné. Okrajom

sudca uvádza, že z predloženého spisového materiálu nemá preukázané, že by právny predchodca
oprávneného doručoval výzvu č. 101183592/2018 zo dňa 18. 06. 2018 na adresu trvalého pobytu
splnomocnenca, teda na adresu: A. XXXX/X, XXX XX C., tak ako uviedol oprávnený v sťažnosti.

37. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č. 102159976/2019 zo dňa

13.09.2019,vykonateľnédňa13.09.2019,totorozhodnutieobsahujevýkazdaňovýchnedoplatkovato:
daňové priznanie zo dňa 23. 01. 2008 za zdaňovacie obdobie december 2007 na dani Daň z pridanej
hodnoty so splatnosťou 25. 01. 2008 vo výške 1.285,47 Eur (ďalej len „daňové priznanie zo dňa 23.
01. 2008“), daňové priznanie zo dňa 24. 04. 2008 za zdaňovacie obdobie marec 2008 na dani Daň z
pridanej hodnoty so splatnosťou 25. 04. 2008 vo výške 1.886,70 Eur (ďalej len „daňové priznanie zo dňa

24. 04. 2008“), daňové priznanie zo dňa 25. 07. 2008 za zdaňovacie obdobie jún 2008 na dani Daň z
pridanej hodnoty so splatnosťou 25. 07. 2008 vo výške 1.892,05 Eur (ďalej len „daňové priznanie zo dňa
25. 07. 2008“), daňové priznanie zo dňa 24. 10. 2008 za zdaňovacie obdobie september 2008 na dani
Daň z pridanej hodnoty so splatnosťou 27. 10. 2008 vo výške 1.892,05 Eur (ďalej len „daňové priznaniezo dňa 24. 10. 2008“), daňové priznanie zo dňa 25. 08. 2009 za zdaňovacie obdobie júl 2009 na dani
Daň z pridanej hodnoty so splatnosťou 25. 08. 2009 vo výške 630,69 Eur (ďalej len „daňové priznanie
zo dňa 25. 08. 2009“), daňové priznanie zo dňa 26. 01. 2009 za zdaňovacie obdobie december 2008

na dani Daň z pridanej hodnoty so splatnosťou 26. 01. 2009 vo výške 1.892,05 Eur, (ďalej len „daňové
priznanie zo dňa 26. 01. 2009“), daňové priznanie zo dňa 24. 04. 2009 za zdaňovacie obdobie marec
2009 na dani Daň z pridanej hodnoty so splatnosťou 27. 04. 2009 vo výške 1.892,06 Eur (ďalej len
„daňové priznanie zo dňa 24. 04. 2009“), daňové priznanie zo dňa 27. 07. 2009 za zdaňovacie obdobie
jún 2009 na dani Daň z pridanej hodnoty so splatnosťou 27. 07. 2009 vo výške 1.892,06 Eur (ďalej len

„daňové priznanie zo dňa 27. 07. 2009“).

38. Pri daňovom priznaní zo dňa 23. 01. 2008, daňovom priznaní zo dňa 24. 04. 2008, daňovom
priznaní zo dňa 25. 07. 2008 začala plynúť šesťročná premlčacia lehota po skončení roka, v ktorom
daňový nedoplatok vznikol, teda začala plynúť odo dňa 01. 01. 2009 a pôvodne mala uplynúť dňom
31. 12. 2014. Pri týchto daňových nedoplatkoch začalo rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č.

9300502/5/1826785/2013/Zim zo dňa 10. 05. 2013 daňové exekučné konanie, ktoré bolo zastavené
na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 100745661/2018 zo dňa 16. 04. 2018. Počas
tohto obdobia premlčacia lehota neplynula (§ 85 ods. 2 Daňového poriadku). Premlčacia lehota
začala opätovne plynúť odo dňa nasledujúceho po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o zastavení
daňového exekučného konania, t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a koniec premlčacej lehoty pripadol na deň 10.

12. 2019. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 25. 02. 2022, teda v čase, keď premlčacia
lehota v tejto časti nároku deklarovaného rozhodnutím č. 102159976/2019 zo dňa 13. 09. 2019 uplynula
a preto tento nárok vo výške 5.064,22 Eur možno považovať za premlčaný.

39. Pri daňovom priznaní zo dňa 24. 10. 2008 začala plynúť šesťročná premlčacia lehota po skončení

roka, v ktorom daňový nedoplatok vznikol, teda od 01. 01. 2009 a uplynula by dňa 31. 12. 2014. Pri
tomto daňovom priznaní bolo začaté daňové exekučné konanie rozhodnutím Daňového úradu Púchov
č. 671/320/35158/09/Zim zo dňa 01. 12. 2009, ktoré bolo zastavené na základe rozhodnutia Daňového
úradu Trenčín č. 215377/2018 zo dňa 16. 04. 2018. Premlčacia lehota začala opätovne plynúť od dňa
nasledujúce po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o zastavení daňového exekučného konania, t.

j. odo dňa 17. 04. 2018 a koniec premlčacej lehoty pôvodne pripadal na deň 17. 05. 2023. V zmysle § 9
zákona č. 67/2020 Z. z. premlčacia lehota, ktorá mala uplynúť dňa 17. 05. 2023 sa predĺžila o ďalších
203 dní, v čoho dôsledku táto by uplynula až dňa 07. 12. 2023 Oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie dňa 25. 02. 2022, teda v čase keď premlčacia lehota v tejto časti nároku deklarovaného týmto
rozhodnutím č. 102159976/2019 zo dňa 13. 09. 2019 neuplynula. Sudca konštatoval, že oprávnený

uplatnil návrhom na vykonanie exekúcie nárok vo výške 1.892,05 Eur z rozhodnutia č. 102159976/2019
zo dňa 13.09.2019 včas, a preto tento nárok nemožno považovať za premlčaný.

40. Pri daňovom priznaní zo dňa 26. 01. 2009, daňovom priznaní zo dňa 24. 04. 2009, daňovom
priznaní zodňa27.07.2009,daňovompriznaní zodňa25.08.2009začalaplynúťšesťročnápremlčacia

lehota po skončení roka, v ktorom daňový nedoplatok vznikol, teda od 01. 01. 2010 a pôvodne mala
uplynúť dňom 31. 12. 2015. Pri daňovom priznaní zo dňa 25. 08. 2009 bolo Daňovým úradom Púchov
začaté daňové exekučné konanie na základe rozhodnutia č. 671/320/35159/09/Zim zo dňa 01. 12.
2009, ktoré bolo zastavené na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 215671/2018 zo dňa
16. 04. 2018. Pri daňovom priznaní zo dňa 26. 01. 2009, daňovom priznaní zo dňa 24 04. 2009,

daňovom priznaní zo dňa 27. 07. 2009 bolo začaté daňové exekučné konanie na základe rozhodnutia
Daňového úradu Púchov č. 671/320/35158/09/Zim zo dňa 01. 12. 2009, ktoré bolo zastavené na základe
rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 215377/2018 zo dňa 16. 04. 2018. Počas tohto obdobia
premlčacia lehota neplynula (§ 85 ods. 2 Daňového poriadku). Premlčacia lehota začala opätovne plynúť
odo dňa nasledujúceho po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o zastavení daňového exekučného

konania, t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a koniec premlčacej lehoty pôvodne pripadol na deň 16. 04. 2024. V
zmysle § 9 zákona č. 67/2020 Z. z. sa premlčacia lehota, ktorá mala uplynúť dňa 16. 04. 2024 predĺžila
o ďalších 203 dní, v čoho dôsledku táto by uplynula až dňa 06. 11. 2024. Oprávnený podal návrh
na vykonanie exekúcie dňa 25. 02. 2022, teda v čase keď premlčacia lehota nároku deklarovaného
týmto rozhodnutím č. 102159976/2019 zo dňa 13.09.2019 neuplynula. Sudca konštatoval, že oprávnený

uplatnil návrhom na vykonanie exekúcie nárok vo výške 6.306.86 Eur z rozhodnutia č. 102159976/2019
zo dňa 13. 09. 2019 včas, a preto tento nárok nemožno považovať za premlčaný.41. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č. 102160076/2019 zo dňa
13. 09. 2019, vykonateľný dňa 13. 09. 2019, tento exekučný titul obsahuje daňové priznanie zo dňa 27.
03. 2006 za zdaňovacie obdobie rok 2005 na dani DPFO, s dátumom splatnosti dňa 31. 03. 2006, vo

výške 8.787,54 Eur (ďalej len „ daňové priznanie zo dňa 27. 03. 2006“) a daňové priznanie zo dňa 29.
03. 2010 za zdaňovacie obdobie rok 2009 na dani DPFO, s dátumom splatnosti dňa 31. 03. 2010, vo
výške 1.757,51 Eur (ďalej len „ daňové priznanie zo dňa 29. 03. 2010“).

42. Pri daňovom priznaní zo dňa 27. 03. 2006 začala plynúť šesťročná premlčacia lehota po skončení

roka, v ktorom daňový nedoplatok vznikol, teda začala plynúť odo dňa 01. 01 .2007 a uplynula dňom
31. 12. 2012. Pri daňovom priznaní zo dňa 27. 03. 2006 začalo daňové exekučné konanie rozhodnutím
Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/1826785/2013/Zim zo dňa 10. 05. 2013, ktoré bolo zastavené
na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 100745661/2018 zo dňa 16. 04. 2018. Toto daňové
exekučné konanie nemá vplyv na premlčaciu lehotu, nakoľko začalo až po uplynutí premlčacej lehoty.
Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 25. 02. 2022, teda v čase, keď premlčacia lehota

v tejto časti nároku deklarovaného rozhodnutím č. 102160076/2019 zo dňa 13. 09. 2019 uplynula a
preto tento nárok vo výške 8.787,54 Eur možno považovať za premlčaný.

43. Pri daňovom priznaní zo dňa 29. 03. 2010 začala plynúť šesťročná premlčacia lehota po skončení
roka, v ktorom daňový nedoplatok vznikol, teda začala plynúť od 01. 01. 2011. Ohľadne tohto

exekučného titulu však prebiehalo daňové exekučné konanie začaté na základe rozhodnutia Daňového
úradu Trenčín č. 9300502/5/1826785/2013/Zim zo dňa 10. 05. 2013, ktoré bolo zastavené na základe
rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 100745661/2018 zo dňa 16. 04. 2018. Počas tohto obdobia
premlčacia lehota neplynula (§ 85 ods. 2 Daňového poriadku). Premlčacia lehota začala opätovne plynúť
odo dňa nasledujúceho po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o zastavení daňového exekučného

konania, t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a koniec premlčacej lehoty pôvodne pripadal na deň 08. 12. 2021. V
zmysle § 9 zákona č. 67/2020 Z. z. premlčacia lehota počas obdobia od 12. 03. 2020 do 30.09.2020, t. j.
203 dní neplynula, a preto premlčacia lehota, ktorá mala uplynúť dňa 08. 12. 2021 sa predĺžila o ďalších
203 dní, v čoho dôsledku táto by uplynula až dňa 30. 06. 2022. Oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie dňa 25. 02. 2022, teda v čase keď premlčacia lehota v tejto časti nároku deklarovaného

rozhodnutím č. 102160076/2019 zo dňa 13. 09. 2019 neuplynula. Sudca konštatoval, že oprávnený
uplatnil návrhom na vykonanie exekúcie nárok vo výške 1.757.51 Eur z rozhodnutia č. 102160076/2019
zo dňa 13. 09. 2019 včas, a preto tento nárok nemožno považovať za premlčaný.

44. Pokiaľ ide o exekučný titul – rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č. 102161773/2019 zo dňa 13.

09. 2019, vykonateľné dňa 13. 09. 2019, tento exekučný titul obsahuje výkaz daňových nedoplatkov
a to: daňové priznanie zo dňa 23. 02. 2009 za zdaňovacie obdobie rok 2009 na dani Daň z motorových
vozidiel so splatnosťou 01. 02. 2010 vo výške 4.246,57 Eur (ďalej len „daňové priznanie zo dňa 23.
02. 2009“), daňové priznanie zo dňa 08. 09. 2008 za zdaňovacie obdobie rok 2008 na dani Daň
z motorových vozidiel so splatnosťou 02. 02. 2009 vo výške 7.869,12 Eur (ďalej len „daňové priznanie zo

dňa 08. 09. 2008“), daňové priznanie zo dňa 31. 01. 2006 za zdaňovacie obdobie rok 2006 na dani Daň
z motorových vozidiel so splatnosťou 02. 05. 2006 vo výške 1.574,52 Eur (ďalej len „daňové priznanie
so splatnosťou 02. 05. 2006“), daňové priznanie zo dňa 31. 01. 2007 za zdaňovacie obdobie rok 2007
na dani Daň z motorových vozidiel so splatnosťou 30. 04. 2007 vo výške 2.014,53 Eur (ďalej len „daňové
priznanie so splatnosťou 30. 04. 2007“), daňové priznanie zo dňa 31. 01. 2007 za zdaňovacie obdobie

rok 2007 na dani Daň z motorových vozidiel so splatnosťou 31. 01. 2007 vo výške 2.014,53 Eur (ďalej len
„daňové priznanie so splatnosťou 31. 01. 2007“), daňové priznanie zo dňa 31. 01. 2006 za zdaňovacie
obdobie rok 2006 na dani Daň z motorových vozidiel so splatnosťou 31. 07. 2006 vo výške 1.574,52
Eur (ďalej len „daňové priznanie so splatnosťou 31. 07. 2006“), daňové priznanie zo dňa 31. 01. 2007 za
zdaňovacie obdobie rok 2007 na dani Daň z motorových vozidiel so splatnosťou 31. 07. 2007 vo výške

2.014,53 Eur (ďalej len „daňové priznanie so splatnosťou 31. 07. 2007“), daňové priznanie zo dňa 31. 01.
2006 za zdaňovacie obdobie rok 2006 na dani Daň z motorových vozidiel so splatnosťou 31. 10. 2006
vo výške 1.574,52 Eur ( ďalej len „daňové priznanie so splatnosťou 31. 10. 2006“), daňové priznanie zo
dňa 31. 01. 2007 za zdaňovacie obdobie rok 2007 na dani Daň z motorových vozidiel so splatnosťou
31. 10. 2007 vo výške 2.014,53 Eur (ďalej len „daňové priznanie so splatnosťou 31. 10. 2007“).

45. Pri daňovom priznaní so splatnosťou 02. 05. 2006, daňovom priznaní so splatnosťou 31. 07. 2006,
daňovom priznaní so splatnosťou 31. 10. 2006 začala plynúť šesťročná premlčacia lehota po skončení
roka, v ktorom nedoplatok vznikol, teda začala plynúť od 01. 01. 2007 a pôvodne by uplynula dňa 31. 12.2012. Pred uplynutím tejto premlčacej lehoty vyzval právny predchodca oprávneného povinného podľa
§ 80 Daňového poriadku na zaplatenie daňového nedoplatku vzniknutého na základe týchto daňových
priznaní. Predmetná výzva č. 9315301/5/2232435/2012 zo dňa 16. 08. 2012 bola povinnému doručená

dňa 01. 10. 2012. Nová 6 ročná premlčacia lehota začala plynúť od 01. 01. 2013 a uplynula by dňa
31. 12. 2018. Ohľadne týchto daňových priznaní však prebiehalo daňové exekučné konanie začaté na
základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/1827518/2013/Zim zo dňa 10. 05. 2013,
ktoré bolo zastavené na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 100745543/2018 zo dňa 16.
04.2018.Počastohtoobdobiapremlčacialehotaneplynula(§85ods.2Daňovéhoporiadku).Premlčacia

lehota začala opätovne plynúť odo dňa nasledujúceho po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o
zastavení daňového exekučného konania, t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a koniec premlčacej lehoty pôvodne
pripadal na deň 08. 12. 2023. V zmysle § 9 zákona č. 67/2020 Z. z. premlčacia lehota počas obdobia
od 12. 03. 2020 do 30. 09. 2020, t. j. 203 dní neplynula, a preto premlčacia lehota, ktorá mala uplynúť
dňa 08. 12. 2023 sa predĺžila o ďalších 203 dní, v čoho dôsledku táto by uplynula až dňa 29. 06. 2024.
Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 25. 02. 2022, teda v čase, keď premlčacia lehota

v tejto časti nároku deklarovaného rozhodnutím č. 102161773/2019 zo dňa 13. 09. 2019 neuplynula.
Sudca konštatoval, že oprávnený uplatnil návrhom na vykonanie exekúcie nárok vo výške 4.723,56 Eur
z rozhodnutia č. 102161773/2019 zo dňa 13. 09. 2019 včas, a preto tento nárok nemožno považovať
za premlčaný.

46. Pri daňovom priznaní so splatnosťou 31. 10. 2007 začala plynúť šesťročná premlčacia lehota po
skončení roka, v ktorom nedoplatok vznikol, teda od 01. 01. 2008 a pôvodne by uplynula dňa 31. 12.
2013. Ohľadne daňového priznania so splatnosťou 31. 10. 2007 však prebiehalo daňové exekučné
konanie začaté na základe rozhodnutia Daňového úradu Púchov č. 671/320/2296/08/Ju zo dňa 30.
01. 2008, ktoré bolo zastavené na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 100745504/2018 zo

dňa 16. 04. 2018. Počas tohto obdobia premlčacia lehota neplynula (§ 85 ods. 2 Daňového poriadku).
Premlčacia lehota začala opätovne plynúť odo dňa nasledujúceho po nadobudnutí právoplatnosti
rozhodnutia o zastavení daňového exekučného konania, t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a koniec premlčacej
lehoty pripadol na deň 19. 03. 2024. V zmysle § 9 zákona č. 67/2020 Z. z. premlčacia lehota počas
obdobia od 12. 03. 2020 do 30. 09. 2020, t. j. 203 dní neplynula, a preto premlčacia lehota, ktorá

mala uplynúť dňa 19. 03. 2024 sa predĺžila o ďalších 203 dní, v čoho dôsledku táto by uplynula až
dňa 09. 10. 2024. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 25. 02. 2022, teda v čase, keď
premlčacia lehota v tejto časti nároku deklarovaného rozhodnutím č. 102161773/2019 zo dňa 13. 09.
2019 neuplynula. Sudca konštatoval, že oprávnený uplatnil návrhom na vykonanie exekúcie nárok vo
výške 2.014.53 Eur z rozhodnutia č. 102161773/2019 zo dňa 13. 09. 2019 včas, a preto tento nárok

nemožno považovať za premlčaný.

47. Pri daňovom priznaní so splatnosťou dňa 31. 01. 2007, daňovom priznaní so splatnosťou dňa 30.
04. 2007, daňovom priznaní so splatnosťou dňa 31. 07. 2007 začala plynúť šesťročná premlčacia
lehota po skončení roka, v ktorom nedoplatok vznikol, teda začala plynúť od 01. 01. 2008 a pôvodne

by uplynula dňa 31. 12. 2013. Ohľadne daňového priznania so splatnosťou dňa 31. 01. 2007, daňového
priznania so splatnosťou dňa 30. 04. 2007, daňového priznania so splatnosťou dňa 31. 07. 2007
však prebiehalo daňové exekučné konanie začaté na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín
č. 9300502/5/1827518/2013/Zim zo dňa 10. 05. 2013, ktoré bolo zastavené na základe rozhodnutia
Daňového úradu Trenčín č. 100745543/2018 zo dňa 16. 04 .2018. Počas tohto obdobia premlčacia

lehota neplynula (§ 85 ods. 2 Daňového poriadku). Premlčacia lehota začala opätovne plynúť odo dňa
nasledujúceho po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o zastavení daňového exekučného konania,
t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a koniec premlčacej lehoty pripadol na deň 11. 12. 2018. Oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie dňa 25. 02. 2022, teda v čase, keď premlčacia lehota v tejto časti nároku
deklarovaného rozhodnutím č. 102161773/2019 zo dňa 13. 09. 2019 uplynula. Sudca konštatoval,

že oprávnený uplatnil návrhom na vykonanie exekúcie nárok vo výške 6.043,59 Eur z rozhodnutia
č. 102161773/2019 zo dňa 13. 09. 2019 po uplynutí premlčacej lehoty a preto tento nárok vo výške
6.043,59 Eur je premlčaný.

48.Pridaňovompriznanízodňa08.09.2008zazdaňovacieobdobierok2008nadaniDaňzmotorových

vozidiel vo výške 7.869,12 Eur, so splatnosťou dňa 02. 02. 2009 začala plynúť šesťročná premlčacia
lehota po skončení roka, v ktorom nedoplatok vznikol, teda začala plynúť od 01. 01. 2010 a uplynula
dňa 31. 12. 2015. Ohľadne tohto daňového nedoplatku, sudca nemal z obsahu spisu preukázané, že by
bola povinnému doručená výzva podľa § 80 Daňového poriadku alebo by prebiehalo daňové exekučnékonanie, počas ktorého by premlčacia lehota neplynula. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie
dňa 25. 02. 2022, teda v čase, keď premlčacia lehota v tejto časti nároku deklarovaného rozhodnutím
č. 102161773/2019 zo dňa 13. 09. 2019 uplynula. Sudca konštatoval, že oprávnený uplatnil návrhom

na vykonanie exekúcie nárok vo výške 7.869,12 Eur z rozhodnutia č. 102161773/2019 zo dňa 13. 09.
2019 po uplynutí premlčacej lehoty a preto tento nárok vo výške 7.869,12 Eur je premlčaný.

49. Pri daňovom priznaní zo dňa 23. 02. 2009 so splatnosťou 01. 02. 2010 začala plynúť šesťročná
premlčacia lehota po skončení roka, v ktorom nedoplatok vznikol, teda začala plynúť od 01. 01. 2011

a uplynula by dňa 31. 12. 2016. Ohľadne tohto nedoplatku však prebiehalo daňové exekučné konanie
začaté na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/1827518/2013/Zim zo dňa 10.
05. 2013, ktoré bolo zastavené na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 100745543/2018 zo
dňa 16. 04. 2018. Počas tohto obdobia premlčacia lehota neplynula (§ 85 ods. 2 Daňového poriadku).
Premlčacia lehota začala opätovne plynúť odo dňa nasledujúceho po nadobudnutí právoplatnosti
rozhodnutia o zastavení daňového exekučného konania, t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a koniec premlčacej

lehoty pôvodne pripadal na deň 08. 12. 2021. V zmysle § 9 zákona č. 67/2020 Z. z. premlčacia lehota
počas obdobia od 12. 03. 2020 do 30. 09. 2020, t. j. 203 dní neplynula, a preto premlčacia lehota,
ktorá mala uplynúť dňa 08. 12. 2021 sa predĺžila o ďalších 203 dní, v čoho dôsledku táto by uplynula
až dňa 30. 06. 2022. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 25. 02. 2022, teda v čase,
keď premlčacia lehota v tejto časti nároku deklarovaného týmto exekučným titulom neuplynula. Sudca

konštatoval, že oprávnený uplatnil návrhom na vykonanie exekúcie nárok vo výške 4.246,57 Eur z
rozhodnutia č. 102161773/2019 zo dňa 13. 09. 2019 včas, a preto tento nárok nemožno považovať za
premlčaný.

50. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie Daňového úradu Púchov č. 671/230/29450/11/Hal zo dňa

12. 09. 2011, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť sankčný úrok v sume 1.501,80 Eur za
nezaplatenie vlastnej daňovej povinnosti na dani z pridanej hodnoty priznanej v daňovom priznaní za
zdaňovacie obdobie jún 2007 v lehote splatnosti, nadobudol právoplatnosť dňa 20. 10. 2011, splatnosť
dňa 04. 11. 2011 a vykonateľnosť dňa 05. 11. 2011. Šesťročná premlčacia lehota začala plynúť po
skončení roka, v ktorom sankčný úrok vznikol, teda začala plynúť od 01. 01. 2012. Ohľadne tohto

exekučného titulu však prebiehalo daňové exekučné konanie začaté na základe rozhodnutia Daňového
úradu Trenčín č. 9300502/5/1826785/2013/Zim zo dňa 10. 05. 2013, ktoré bolo zastavené na základe
rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 100745561/2018 zo dňa 16. 04. 2018. Počas tohto obdobia
premlčacia lehota neplynula (§ 85 ods. 2 Daňového poriadku). Premlčacia lehota začala opätovne plynúť
odo dňa nasledujúceho po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o zastavení daňového exekučného

konania, t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a koniec premlčacej lehoty pôvodne pripadal na deň 08. 12. 2022.
V zmysle § 9 zákona č. 67/2020 Z. z. premlčacia lehota exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č.
671/230/29450/11/Hal zo dňa 12. 09. 2011 počas obdobia od 12. 03. 2020 do 30. 09. 2020, t. j. 203
dní neplynula, a preto premlčacia lehota, ktorá mala uplynúť dňa 08. 12. 2022 sa predĺžila o ďalších
203 dní, v čoho dôsledku táto by uplynula až dňa 30. 06. 2023. Oprávnený podal návrh na vykonanie

exekúcie dňa 25. 02. 2022, teda v čase, keď premlčacia lehota nároku deklarovaného týmto exekučným
titulom neuplynula. Sudca konštatoval, že oprávnený uplatnil návrhom na vykonanie exekúcie nárok vo
výške 1.501,80 Eur z rozhodnutia č. 671/230/29450/11/Hal zo dňa 12. 09. 2011 včas, a preto tento nárok
nemožno považovať za premlčaný.

51. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie Daňového úradu Púchov č. 671/230/33669/11/Hal zo
dňa 09. 11. 2011, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť sankčný úrok v sume 1.543,90
Eur za nezaplatenie vlastnej daňovej povinnosti na dani z pridanej hodnoty priznanej v daňovom
priznaní za zdaňovacie obdobie september 2007 v lehote splatnosti, nadobudol splatnosť dňa 30.
12. 2011, právoplatnosť dňa 15. 12. 2011 a vykonateľnosť dňa 31. 12. 2011. Šesťročná premlčacia

lehota začala plynúť po skončení roka, v ktorom sankčný úrok vznikol, teda začala plynúť od 01.
01. 2012. Ohľadne tohto exekučného titulu však prebiehalo daňové exekučné konanie začaté na základe
rozhodnutia Daňového úradu Trenčín číslo 9300502/5/1826785/2013/Zim zo dňa 10. 05. 2013, ktoré
bolo zastavené na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 100745561/2018 zo dňa 16. 04.
2018. Počas tohto obdobia premlčacia lehota neplynula (§ 85 ods. 2 Daňového poriadku). Premlčacia

lehota začala opätovne plynúť odo dňa nasledujúceho po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o
zastavení daňového exekučného konania, t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a koniec premlčacej lehoty pôvodne
pripadal na deň 08. 12. 2022. V zmysle § 9 zákona č. 67/2020 Z. z premlčacia lehota exekučného titulu,
ktorým je rozhodnutie č. 671/230/33669/11/Hal zo dňa 09. 11. 2011 počas obdobia od 12. 03. 2020 do30. 09. 2020, t. j. 203 dní neplynula, a preto premlčacia lehota, ktorá mala uplynúť dňa 08. 12. 2022 sa
predĺžilaoďalších203dní,včohodôsledkutátobyuplynulaaždňa30.06.2023.Oprávnenýpodalnávrh
na vykonanie exekúcie dňa 25. 02. 2022, teda v čase, keď premlčacia lehota nároku deklarovaného

týmto exekučným titulom neuplynula. Sudca konštatoval, že oprávnený uplatnil návrhom na vykonanie
exekúcie nárok vo výške 1.543,90 Eur z exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č. 671/230/33669/11/
Hal zo dňa 09. 11. 2011 včas, a preto tento nárok nemožno považovať za premlčaný.

52. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č. 9315301/5/3268511/2012 zo

dňa 08. 11. 2012, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť sankčný úrok v sume 1.135,20
Eur za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty vyrubenej podaním daňového priznania za zdaňovacie
obdobie september 2008 v ustanovenej lehote, nadobudol právoplatnosť dňa 17. 12. 2012, splatnosť
dňa 02. 01. 2013 a vykonateľnosť dňa 03. 01. 2013. Šesťročná premlčacia lehota začala plynúť po
skončení roka, v ktorom sankčný úrok vznikol, teda začala plynúť od 01. 01. 2014. Ohľadne tohto
exekučného titulu však prebiehalo daňové exekučné konanie začaté na základe rozhodnutia Daňového

úradu Trenčín č. 9300502/5/1826785/2013/Zim zo dňa 10. 05. 2013, ktoré bolo zastavené na základe
rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 100745561/2018 zo dňa 16. 04. 2018. Počas tohto obdobia
premlčacia lehota neplynula (§ 85 ods. 2 Daňového poriadku). Premlčacia lehota začala opätovne plynúť
odo dňa nasledujúceho po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o zastavení daňového exekučného
konania, t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a koniec premlčacej lehoty pôvodne pripadal na deň 16. 04. 2024.

V zmysle § 9 zákona č. 67/2020 Z. z. premlčacia lehota exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č.
9315301/5/3268511/2012 zo dňa 08. 11. 2012 počas obdobia od 12. 03. 2020 do 30. 09. 2020, t. j. 203
dní neplynula, a preto premlčacia lehota, ktorá mala uplynúť dňa 16. 04. 2024 sa predĺžila o ďalších
203 dní, v čoho dôsledku táto by uplynula až dňa 06. 11. 2024. Oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie dňa 25. 02. 2022, teda v čase, keď premlčacia lehota nároku deklarovaného týmto exekučným

titulom neuplynula. Sudca konštatoval, že oprávnený uplatnil návrhom na vykonanie exekúcie nárok vo
výške 1.135,20 Eur z exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č. 9315301/5/3268511/2012 zo dňa 08.
11. 2012 včas, a preto tento nárok nemožno považovať za premlčaný.

53. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č. 9315301/5/3140563/2012 zo

dňa 29. 10. 2012, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť sankčný úrok v sume 1.207,40
Eur za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty podaním daňového priznania za zdaňovacie obdobie
marec 2008 v ustanovenej lehote v ustanovenej výške, nadobudol právoplatnosť dňa 10. 12. 2012,
splatnosťdňa27.12.2012avykonateľnosťdňa28.12.2012.Šesťročnápremlčacialehotazačalaplynúť
po skončení roka, v ktorom sankčný úrok vznikol, teda začala plynúť od 01. 01. 2013. Ohľadne tohto

exekučného titulu však prebiehalo daňové exekučné konanie začaté na základe rozhodnutia Daňového
úradu Trenčín č. 9300502/5/1826785/2013/Zim zo dňa 10. 05. 2013, ktoré bolo zastavené na základe
rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 100745561/2018 zo dňa 16. 04. 2018. Počas tohto obdobia
premlčacia lehota neplynula (§ 85 ods. 2 Daňového poriadku). Premlčacia lehota začala opätovne plynúť
odo dňa nasledujúceho po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o zastavení daňového exekučného

konania, t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a koniec premlčacej lehoty pôvodne pripadol na deň 08. 12. 2023.
V zmysle § 9 zákona č. 67/2020 Z. z. premlčacia lehota exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č.
9315301/5/3140563/2012 zo dňa 29. 10. 2012 počas obdobia od 12. 03. 2020 do 30. 09. 2020, t. j. 203
dní neplynula, a preto premlčacia lehota, ktorá mala uplynúť dňa 08. 12. 2023 sa predĺžila o ďalších
203 dní, v čoho dôsledku táto by uplynula až dňa 29. 06. 2024. Oprávnený podal návrh na vykonanie

exekúcie dňa 25. 02. 2022, teda v čase, keď premlčacia lehota nároku deklarovaného týmto exekučným
titulom neuplynula. Sudca konštatoval, že oprávnený uplatnil návrhom na vykonanie exekúcie nárok vo
výške 1.207,40 Eur z exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č . 9315301/5/3140563/2012 zo dňa 29.
10. 2012 včas, a preto tento nárok nemožno považovať za premlčaný.

54. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č. 9315301/5/3138393/2012 zo
dňa 29. 10. 2012, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť sankčný úrok z omeškania vo
výške 892,90 Eur za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty vyrubenej podaním daňového priznania za
zdaňovacieobdobiedecember2007vustanovenejlehotevustanovenejvýške,nadobudolsplatnosťdňa
27. 12. 2012, právoplatnosť dňa 10. 12. 2012 a vykonateľnosť dňa 28. 12. 2012. Šesťročná premlčacia

lehota začala plynúť po skončení roka, v ktorom sankčný úrok vznikol, teda začala plynúť od 01.
01. 2013. Ohľadne tohto exekučného titulu však prebiehalo daňové exekučné konane začaté na základe
rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/1826785/2013/Zim zo dňa 10. 05. 2013, ktoré bolo
zastavené na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 100745561/2018 zo dňa 16. 04. 2018.Počas tohto obdobia premlčacia lehota neplynula (§ 85 ods. 2 Daňového poriadku). Premlčacia lehota
začala opätovne plynúť od dňa nasledujúceho po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o zastavení
daňového exekučného konania, t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a koniec premlčacej lehoty pôvodne pripadal

na deň 08. 12 .2023. V zmysle § 9 premlčacia lehota exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č.
9315301/5/3138393/2012 zo dňa 29. 10. 2012 počas obdobia od 12. 03. 2020 do 30. 09. 2020, t. j. 203
dní neplynula, a preto premlčacia lehota, ktorá mala uplynúť dňa 08. 12. 2023 sa predĺžila o ďalších
203 dní, v čoho dôsledku táto by uplynula až dňa 29. 06. 2024. Oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie dňa 25. 02. 2022 teda v čase, keď premlčacia lehota nároku deklarovaného týmto exekučným

titulom neuplynula. Sudca konštatoval, že oprávnený uplatnil návrhom na vykonanie exekúcie nárok vo
výške 892,90 Eur z exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č. 9315301/5/3138393/2012 zo dňa 29.
10. 2012 včas, a preto tento nárok nemožno považovať za premlčaný.

55. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č. 9315301/5/3143526/2012 zo
dňa 29. 10. 2012, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť sankčný úrok z omeškania vo

výške 1.286,50 Eur za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty vyrubenej podaním daňového priznania za
zdaňovacieobdobiejún2008vustanovenejlehote,nadobudolsplatnosťdňa27.12.2012,právoplatnosť
dňa 10. 12. 2012 a vykonateľnosť dňa 28. 12. 2012. Šesťročná premlčacia lehota začala plynúť po
skončení roka, v ktorom sankčný úrok vznikol, teda začala plynúť od 01. 01. 2013. Ohľadne tohto
exekučného titulu však prebiehalo daňové exekučné konanie začaté na základe rozhodnutia Daňového

úradu Trenčín č. 9300502/5/1826785/2013/Zim zo dňa 10. 05. 2013, ktoré bolo zastavené na základe
rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 100745561/2018 zo dňa 16. 04. 2018. Počas tohto obdobia
premlčacia lehota neplynula (§ 85 ods. 2 Daňového poriadku). Premlčacia lehota začala opätovne plynúť
odo dňa nasledujúceho po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o zastavení daňového exekučného
konania, t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a koniec premlčacej lehoty pôvodne pripadal na deň 08. 12. 2023.

V zmysle § 9 zákona č. 67/2020 Z. z. premlčacia lehota exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č.
9315301/5/3143526/2012 zo dňa 29. 10. 2012 počas obdobia od 12. 03. 2020 do 30. 09. 2020, t. j. 203
dní neplynula, a preto premlčacia lehota, ktorá mala uplynúť dňa 08. 12. 2023 sa predĺžila o ďalších
203 dní, v čoho dôsledku táto by uplynula až dňa 29. 06. 2024. Oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie dňa 25. 02. 2022 teda v čase, keď premlčacia lehota nároku deklarovaného týmto exekučným

titulom neuplynula. Sudca konštatoval, že oprávnený uplatnil návrhom na vykonanie exekúcie nárok vo
výške 1.286,50 Eur z exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č. 9315301/5/3143526/2012 zo dňa 29.
10. 2012 včas, a preto tento nárok nemožno považovať za premlčaný.

56. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č. 9315301/5/499878/2013 zo dňa

06. 02. 2013, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť sankčný úrok z omeškania vo výške
605,40 Eur za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie december 2008 v lehote
splatnosti, nadobudol splatnosť dňa 02. 04. 2013, právoplatnosť dňa 15. 03. 2013 a vykonateľnosť dňa
03. 04. 2013. Šesťročná premlčacia lehota začala plynúť po skončení roka, v ktorom sankčný úrok
vznikol, teda začala plynúť od 01. 01. 2014. Ohľadne tohto exekučného titulu však prebiehalo daňové

exekučné konanie začaté na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/315694/2014/
Zim zo dňa 27. 01. 2014, ktoré bolo zastavené na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č.
215684/2018 zo dňa 16. 04. 2018. Počas tohto obdobia premlčacia lehota neplynula (§ 85 ods. 2
Daňového poriadku). Premlčacia lehota začala opätovne plynúť odo dňa nasledujúceho po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia o zastavení daňového exekučného konania, t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a

koniec premlčacej lehoty pôvodne pripadol na deň 20. 03. 2024. V zmysle § 9 zákona č. 67/2020 Z. z.
premlčacia lehota exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č. 9315301/5/499878/2013 zo dňa 06. 02.
2013 počas obdobia od 12. 03. 2020 do 30. 09. 2020, t. j. 203 dní neplynula, a preto premlčacia lehota,
ktorá mala uplynúť dňa 20. 03. 2024 sa predlžila o ďalších 203 dní, v čoho dôsledku táto by uplynula
až dňa 10. 10. 2024. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 25. 02. 2022 teda v čase,

keď premlčacia lehota nároku deklarovaného týmto exekučným titulom neuplynula. Súd konštatoval,
že oprávnený uplatnil návrhom na vykonanie exekúcie nárok vo výške 605,40 Eur z exekučného titulu,
ktorým je rozhodnutie č. 9315301/5/499878/2013 zo dňa 06. 02. 2013 včas, a preto tento nárok
nemožno považovať za premlčaný.

57. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie Daňového úradu Púchov č. 671/230/29465/11/Hal zo
dňa 12. 09. 2011, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť sankčný úrok z omeškania vo
výške 1.473,00 Eur za nezaplatenie vlastnej daňovej povinnosti na dani z pridanej hodnoty priznanej
v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie marec 2007 v lehote splatnosti, nadobudol splatnosť dňa04. 11. 2011, právoplatnosť dňa 20. 10. 2011 a vykonateľnosť dňa 05. 11. 2011. Šesťročná premlčacia
lehota začala plynúť po skončení roka, v ktorom sankčný úrok vznikol, teda začala plynúť od 01.
01. 2012. Ohľadne tohto exekučného titulu však prebiehalo daňové exekučné konanie začaté na základe

rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 9300502/5/1826785/2013/Zim zo dňa 10. 05. 2013, ktoré bolo
zastavené na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 100745561/2018 zo dňa 16. 04. 2018.
Počas tohto obdobia premlčacia lehota neplynula (§ 85 ods. 2 Daňového poriadku). Premlčacia lehota
začala opätovne plynúť odo dňa nasledujúceho po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o zastavení
daňového exekučného konania, t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a koniec premlčacej lehoty pôvodne pripadal

na deň 08. 12. 2022. V zmysle § 9 zákona č. 67/2020 Z. z. premlčacia lehota exekučného titulu, ktorým je
rozhodnutieč.671/230/29465/11/Halzodňa12.09.2011počasobdobiaod12.03.2020do30.09.2020,
t. j. 203 dní neplynula, a preto premlčacia lehota, ktorá mala uplynúť dňa 08. 12. 2022 sa predĺžila
o ďalších 203 dní, v čoho dôsledku táto by uplynula až dňa 30. 06. 2023. Oprávnený podal návrh
na vykonanie exekúcie dňa 25. 02. 2022 teda v čase, keď premlčacia lehota nároku deklarovaného
týmto exekučným titulom neuplynula. Sudca konštatoval, že oprávnený uplatnil návrhom na vykonanie

exekúcie nárok vo výške 1.473,00 Eur z exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č. 671/230/29465/11/
Hal zo dňa 12. 09. 2011 včas, a preto tento nárok nemožno považovať za premlčaný.

58. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie Daňového úradu Púchov č. 671/230/29474/11/Hal zo
dňa 12. 09. 2011, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť sankčný úrok vo výške 1.121,50

Eur za nezaplatenie vlastnej daňovej povinnosti na dani z pridanej hodnoty priznanej v daňovom
priznaní za zdaňovacie obdobie december 2006 v lehote splatnosti, nadobudol splatnosť dňa 21.
10. 2011, právoplatnosť dňa 06. 10. 2011 a vykonateľnosť dňa 22. 10. 2011. Šesťročná premlčacia
lehota začala plynúť po skončení roka, v ktorom sankčný úrok vznikol, teda začala plynúť od 01.
01. 2012. Ohľadne tohto exekučného titulu však prebiehalo daňové exekučné konanie začaté na základe

rozhodnutia Daňového úradu Trenčín číslo 9300502/5/1826785/2013/Zim zo dňa 10. 05. 2013, ktoré
bolo zastavené na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 100745561/2018 zo dňa 16. 04.
2018. Počas tohto obdobia premlčacia lehota neplynula (§ 85 ods. 2 Daňového poriadku). Premlčacia
lehota začala opätovne plynúť odo dňa nasledujúceho po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o
zastavení daňového exekučného konania, t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a koniec premlčacej lehoty pôvodne

pripadal na deň 08. 12. 2022. V zmysle § 9 zákona č. 67/2020 Z. z. premlčacia lehota exekučného titulu,
ktorým je rozhodnutie č. 671/230/29474/11/Hal zo dňa 12. 09. 2011 počas obdobia od 12. 03. 2020 do
30. 09. 2020, t. j. 203 dní neplynula, a preto premlčacia lehota, ktorá mala uplynúť dňa 08. 12. 2022 sa
predĺžila oďalších203dní,včohodôsledkutátobyuplynulaaždňa30.06.2023.Oprávnenýpodalnávrh
na vykonanie exekúcie dňa 25. 02. 2022, teda v čase, keď premlčacia lehota nároku deklarovaného

týmto exekučným titulom neuplynula. Sudca konštatoval, že oprávnený uplatnil návrhom na vykonanie
exekúcie nárok vo výške 1.121,50 Eur z exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č. 671/230/29474/11/
Hal zo dňa 12. 09. 2011 včas, a preto tento nárok nemožno považovať za premlčaný.

59. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie Daňového úradu Púchov č. 671/230/30488/10/Hal zo dňa

07. 10. 2010, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť sankčný úrok vo výške 6.761,40 Eur
za nezaplatenie dane z príjmov fyzických osôb vo výške priznanej v daňovom priznaní za zdaňovacie
obdobie 2005 v lehote splatnosti, nadobudol splatnosť dňa 23. 11. 2010, právoplatnosť dňa 08. 11.
2010 a vykonateľnosť dňa 24. 11. 2010. Šesťročná premlčacia lehota začala plynúť po skončení roka,
v ktorom sankčný úrok vznikol, teda začala plynúť od 01. 01. 2011. Ohľadne tohto exekučného titulu

však prebiehalo daňové exekučné konanie začaté na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín
číslo 9300502/5/1826785/2013/Zim zo dňa 10. 05. 2013, ktoré bolo zastavené na základe rozhodnutia
Daňového úradu Trenčín č. 100745561/2018 zo dňa 16. 04. 2018. Počas tohto obdobia premlčacia
lehota neplynula (§ 85 ods. 2 Daňového poriadku). Premlčacia lehota začala opätovne plynúť odo dňa
nasledujúceho po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o zastavení daňového exekučného konania,

t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a koniec premlčacej lehoty pôvodne pripadal na deň 08. 12. 2021. V zmysle § 9
zákona č. 67/2020 Z. z. premlčacia lehota exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č. 671/230/30488/10/
Hal zo dňa 07. 10. 2010 počas obdobia od 12. 03. 2020 do 30. 09. 2020, t. j. 203 dní neplynula, a
preto premlčacia lehota, ktorá mala uplynúť dňa 08. 12. 2021 sa predlžila o ďalších 203 dní, v čoho
dôsledku táto by uplynula až dňa 30. 06. 2022. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 25.

02.2022,tedavčasekeďpremlčacialehotanárokudeklarovanéhotýmtoexekučnýmtitulomneuplynula.
Súd konštatoval, že oprávnený uplatnil návrhom na vykonanie exekúcie nárok vo výške 6.761,40 Eur
z exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č. 671/230/30488/10/Hal zo dňa 07. 10. 2010 včas, a preto
tento nárok nemožno považovať za premlčaný.60. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č. 9315301/5/853101/2013
zo dňa 05. 03. 2013, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť sankčný úrok vo výške

2.518,10 Eur za nezaplatenie dane z motorových vozidiel vo výške priznanej v daňovom priznaní za
zdaňovacie obdobie 2008 v lehote splatnosti, nadobudol splatnosť dňa 12. 04. 2013, právoplatnosť
dňa 28. 03. 2013 a vykonateľnosť dňa 13. 04. 2013, Šesťročná premlčacia lehota začala plynúť po
skončení roka, v ktorom sankčný úrok vznikol, teda začala plynúť od 01. 01. 2014. Ohľadne tohto
exekučného titulu však prebiehalo daňové exekučné konanie začaté na základe rozhodnutia Daňového

úradu Trenčín č. 9300502/5/315997/2014/Zim zo dňa 27. 01. 2014, ktoré bolo zastavené na základe
rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 215701/2018 zo dňa 16. 04. 2018. Počas tohto obdobia
premlčacia lehota neplynula (§ 85 ods. 2 Daňového poriadku). Premlčacia lehota začala opätovne plynúť
odo dňa nasledujúceho po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o zastavení daňového exekučného
konania, t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a koniec premlčacej lehoty pôvodne pripadol na deň 20. 03. 2024.
V zmysle § 9 zákona č. 67/2020 Z. z. premlčacia lehota exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č.

9315301/5/853101/2013 zo dňa 05. 03. 2013 počas obdobia od 12. 03. 2020 do 30. 09. 2020, t. j. 203
dní neplynula, a preto premlčacia lehota, ktorá mala uplynúť dňa 20. 03. 2024 sa predĺžila o ďalších
203 dní, v čoho dôsledku táto by uplynula až dňa 10. 10. 2024. Oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie dňa 25. 02. 2022 teda v čase, keď premlčacia lehota nároku deklarovaného týmto exekučným
titulom neuplynula. Sudca konštatoval, že oprávnený uplatnil návrhom na vykonanie exekúcie nárok vo

výške 2.518,10 Eur z exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č 9315301/5/853101/2013 zo dňa 05.
03. 2013 včas, a preto tento nárok nemožno považovať za premlčaný.

61. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie Daňového úradu Púchov č. 671/230/33728/11/Hal zo dňa
09. 11. 2011, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť sankčný úrok vo výške 1.369,80 Eur za

nezaplatenie splátky dane z motorových vozidiel za zdaňovacie obdobie 2007 v lehote splatnosti 31. 10.
2007, nadobudol splatnosť dňa 30. 12. 2011, právoplatnosť dňa 15. 12. 2011 a vykonateľnosť dňa 31.
12. 2011. Šesťročná premlčacia lehota začala plynúť po skončení roka, v ktorom sankčný úrok vznikol,
teda začala plynúť od 01. 01. 2012. Ohľadne tohto exekučného titulu však prebiehalo daňové exekučné
konanie začaté na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín číslo 9300502/5/1827518/2013/

Zim zo dňa 10. 05. 2013, ktoré bolo zastavené na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín
č. 100745543/2018 zo dňa 16. 04. 2018. Počas tohto obdobia premlčacia lehota neplynula (§ 85
ods. 2 Daňového poriadku). Premlčacia lehota začala opätovne plynúť odo0 dňa nasledujúceho po
nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o zastavení daňového exekučného konania, t. j. odo dňa
17. 04. 2018 a koniec premlčacej lehoty pôvodne pripadal na deň 08. 12. 2022. V zmysle § 9 zákona

č. 67/2020 Z. z. premlčacia lehota exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č. 671/230/33728/11/Hal
zo dňa 09. 11. 2011 počas obdobia od 12. 03. 2020 do 30. 09. 2020, t. j. 203 dní neplynula, a preto
premlčacia lehota, ktorá mala uplynúť dňa 08. 12. 2022 sa predĺžila o ďalších 203 dní, v čoho dôsledku
táto by uplynula až dňa 30. 06. 2023. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 25. 02. 2022,
teda v čase, keď premlčacia lehota nároku deklarovaného týmto exekučným titulom neuplynula. Sudca

konštatoval, že oprávnený uplatnil návrhom na vykonanie exekúcie nárok vo výške 1.369,80 Eur z
exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č 671/230/33728/11/Hal zo dňa 09. 11. 2011 včas, a preto tento
nárok nemožno považovať za premlčaný.

62. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie Daňového úradu Púchov č. 671/230/30171/11/Hal zo dňa

20. 09. 2011, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť sankčný úrok vo výške 1.369,80 Eur za
nezaplatenie splátky dane z motorových vozidiel za zdaňovacie obdobie 2007 v lehote splatnosti 30. 04.
2007, nadobudol splatnosť dňa 02. 11. 2011, právoplatnosť dňa 18. 10. 2011 a vykonateľnosť dňa 03.
11. 2011. Šesťročná premlčacia lehota začala plynúť po skončení roka, v ktorom sankčný úrok vznikol,
teda začala plynúť od 01. 01. 2012. Ohľadne tohto exekučného titulu však prebiehalo daňové exekučné

konanie začaté na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín číslo 9300502/5/1827518/2013/Zim
zo dňa 10. 05. 2013, ktoré bolo zastavené na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č.
100745543/2018 zo dňa 16. 04. 2018. Počas tohto obdobia premlčacia lehota neplynula (§ 85 ods. 2
Daňového poriadku). Premlčacia lehota začala opätovne plynúť odo dňa nasledujúceho po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia o zastavení daňového exekučného konania, t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a

koniec premlčacej lehoty pôvodne pripadal na deň 08. 12. 2022. V zmysle § 9 zákona č. 67/2020 Z.
z. premlčacia lehota exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č. 671/230/30171/11/Hal zo dňa 20. 09.
2011 počas obdobia od 12. 03. 2020 do 30. 09. 2020, t. j. 203 dní neplynula, a preto premlčacia lehota,
ktorá mala uplynúť dňa 08. 12. 2022 sa predĺžila o ďalších 203 dní, v čoho dôsledku táto by uplynulaaž dňa 30. 06. 2023. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 25. 02. 2022, teda v čase keď
premlčacia lehota nároku deklarovaného týmto exekučným titulom neuplynula. Sudca konštatoval, že
oprávnený uplatnil návrhom na vykonanie exekúcie nárok vo výške 1.369,80 Eur z exekučného titulu,

ktorým je rozhodnutie č. 671/230/30171/11/Hal zo dňa 20. 09. 2011 včas, a preto tento nárok nemožno
považovať za premlčaný.

63. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie Daňového úradu Púchov č. 671/230/30140/11/Hal zo dňa
20. 09. 2011, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť sankčný úrok vo výške 1.531,00 Eur za

nezaplatenie splátky dane z motorových vozidiel za zdaňovacie obdobie 2007 v lehote splatnosti 31. 01.
2007, nadobudol splatnosť dňa 02. 11. 2011, právoplatnosť dňa 18. 10. 2011 a vykonateľnosť dňa 03.
11. 2011. Šesťročná premlčacia lehota začala plynúť po skončení roka, v ktorom sankčný úrok vznikol,
teda začala plynúť od 01. 01. 2012. Ohľadne tohto exekučného titulu však prebiehalo daňové exekučné
konanie začaté na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín číslo 9300502/5/1827518/2013/Zim
zo dňa 10. 05. 2013, ktoré bolo zastavené na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č.

100745543/2018 zo dňa 16. 04. 2018. Počas tohto obdobia premlčacia lehota neplynula (§ 85 ods. 2
Daňového poriadku). Premlčacia lehota začala opätovne plynúť odo dňa nasledujúceho po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia o zastavení daňového exekučného konania, t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a
koniec premlčacej lehoty pôvodne pripadal na deň 08. 12. 2022. V zmysle § 9 zákona č. 67/2020 Z.
z. premlčacia lehota exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č. 671/230/30140/11/Hal zo dňa 20. 09.

2011 počas obdobia od 12. 03. 2020 do 30. 09. 2020, t. j. 203 dní neplynula, a preto premlčacia lehota,
ktorá mala uplynúť dňa 08. 12. 2022 sa predĺžila o ďalších 203 dní, v čoho dôsledku táto by uplynula až
dňa 30. 06. 2023. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 25. 02. 2022, teda v čase, keď
premlčacia lehota nároku deklarovaného týmto exekučným titulom neuplynula. Sudca konštatoval, že
oprávnený uplatnil návrhom na vykonanie exekúcie nárok vo výške 1.531,00 Eur z exekučného titulu,

ktorým je rozhodnutie č. 671/230/30140/11/Hal zo dňa 20. 09. 2011 včas, a preto tento nárok nemožno
považovať za premlčaný.

64. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie Daňového úradu Púchov č. 671/230/30175/11/Hal zo dňa
20. 09. 2011, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť – sankčný úrok vo výške 1.369,80 Eur

za nezaplatenie splátky dane z motorových vozidiel za zdaňovacie obdobie 2007 v lehote splatnosti 31.
07.2007, nadobudolsplatnosťdňa02.11.2011,právoplatnosťdňa18.10.2011avykonateľnosťdňa03.
11. 2011. Šesťročná premlčacia lehota začala plynúť po skončení roka, v ktorom sankčný úrok vznikol,
teda začala plynúť od 01. 01. 2012. Ohľadne tohto exekučného titulu však prebiehalo daňové exekučné
konanie začaté na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín číslo 9300502/5/1827518/2013/Zim

zo dňa 10. 05. 2013, ktoré bolo zastavené na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č.
100745543/2018 zo dňa 16. 04. 2018. Počas tohto obdobia premlčacia lehota neplynula ( §85 ods. 2
Daňového poriadku). Premlčacia lehota začala opätovne plynúť odo dňa nasledujúceho po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia o zastavení daňového exekučného konania, t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a
koniec premlčacej lehoty pôvodne pripadal na deň 08. 12. 2022. V zmysle § 9 zákona č. 67/2020 Z.

z. premlčacia lehota exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č. 671/230/30175/11/Hal zo dňa 20. 09.
2011 počas obdobia od 12. 03. 2020 do 30. 09. 2020, t. j. 203 dní neplynula, a preto premlčacia lehota,
ktorá mala uplynúť dňa 08. 12. 2022 sa predĺžila o ďalších 203 dní, v čoho dôsledku táto by uplynula až
dňa 30. 06. 2023. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 25. 02. 2022, teda v čase, keď
premlčacia lehota nároku deklarovaného týmto exekučným titulom neuplynula. Sudca konštatoval, že

oprávnený uplatnil návrhom na vykonanie exekúcie nárok vo výške 1.369,80 Eur z exekučného titulu,
ktorým je rozhodnutie č. 671/230/30175/11/Hal zo dňa 20. 09. 2011 včas, a preto tento nárok nemožno
považovať za premlčaný.

65. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie Daňového úradu Púchov č. 671/230/35517/10/Hal

zo dňa 16. 12. 2010, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť sankčný úrok vo výške
1.196,60 Eur za nezaplatenie splátky dane z motorových vozidiel za zdaňovacie obdobie 2006 v
lehote splatnosti 31. 10. 2006, nadobudol splatnosť dňa 31. 01. 2011, právoplatnosť dňa 14. 01. 2011
a vykonateľnosť dňa 01. 02. 2011. Šesťročná premlčacia lehota začala plynúť po skončení roka, v
ktorom sankčný úrok vznikol, teda začala plynúť od 01. 01. 2012. Ohľadne tohto exekučného titulu

však prebiehalo daňové exekučné konanie začaté na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín
číslo 9300502/5/1827518/2013/Zim zo dňa 10. 05. 2013, ktoré bolo zastavené na základe rozhodnutia
Daňového úradu Trenčín č. 100745543/2018 zo dňa 16. 04. 2018. Počas tohto obdobia premlčacia
lehota neplynula ( §85 ods. 2 Daňového poriadku). Premlčacia lehota začala opätovne plynúť odo dňanasledujúceho po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o zastavení daňového exekučného konania,
t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a koniec premlčacej lehoty pôvodne pripadal na deň 08. 12. 2022. V zmysle § 9
zákona č. 67/2020 Z. z. premlčacia lehota exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č. 671/230/35517/10/

Hal zo dňa 16. 12. 2010 počas obdobia od 12. 03. 2020 do 30. 09. 2020, t. j. 203 dní neplynula, a preto
premlčacia lehota, ktorá mala uplynúť dňa 08. 12. 2022 sa predĺžila o ďalších 203 dní, v čoho dôsledku
táto by uplynula až dňa 30. 06. 2023. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 25. 02. 2022,
teda v čase, keď premlčacia lehota nároku deklarovaného týmto exekučným titulom neuplynula. Sudca
konštatoval, že oprávnený uplatnil návrhom na vykonanie exekúcie nárok vo výške 1.196,60 Eur z

exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č. 671/230/35517/10/Hal zo dňa 16. 12. 2010 včas, a preto
tento nárok nemožno považovať za premlčaný.

66. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie Daňového úradu Púchov č. 671/230/31281/10/Hal zo dňa
19. 10. 2010, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť sankčný úrok vo výške 837,90 Eur za
nezaplatenie dane z motorových vozidiel na zdaňovacie obdobie 2006 v lehote splatnosti, nadobudol

splatnosť dňa 29. 11. 2010, právoplatnosť dňa 12. 11. 2010 a vykonateľnosť dňa 30. 11 . 2010.
Šesťročná premlčacia lehota začala plynúť po skončení roka, v ktorom sankčný úrok vznikol, teda začala
plynúť od 01. 01. 2011. Ohľadne tohto exekučného titulu však prebiehalo daňové exekučné konanie
začaté na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín číslo 9300502/5/1827518/2013/Zim zo dňa 10.
05. 2013, ktoré bolo zastavené na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 100745543/2018 zo

dňa 16. 04. 2018. Počas tohto obdobia premlčacia lehota neplynula (§ 85 ods. 2 Daňového poriadku).
Premlčacia lehota začala opätovne plynúť odo dňa nasledujúceho po nadobudnutí právoplatnosti
rozhodnutia o zastavení daňového exekučného konania, t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a koniec premlčacej
lehoty pôvodne pripadal na deň 08. 12. 2021. V zmysle § 9 zákona č. 67/2020 Z. z. premlčacia lehota
exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č. 671/230/31281/10/Hal zo dňa 19. 10. 2010 počas obdobia

od 12. 03. 2020 do 30. 09. 2020, t. j. 203 dní neplynula, a preto premlčacia lehota, ktorá mala uplynúť
dňa 08. 12. 2021 sa predĺžila o ďalších 203 dní, v čoho dôsledku táto by uplynula až dňa 30. 06. 2022.
Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 25. 02. 2022, teda v čase, keď premlčacia lehota
nároku deklarovaného týmto exekučným titulom neuplynula. Sudca konštatoval, že oprávnený uplatnil
návrhom na vykonanie exekúcie nárok vo výške 837,90 Eur z exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č.

671/230/31281/10/Hal zo dňa 19. 10. 2010 včas, a preto tento nárok nemožno považovať za premlčaný.

67. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie Daňového úradu Púchov č. 671/230/31245/10/Hal zo dňa
19. 10. 2010, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť sankčný úrok vo výške 881,70 Eur za
nezaplatenie dane z motorových vozidiel na zdaňovacie obdobie 2006 v lehote splatnosti 02. 05. 2006,

nadobudol splatnosť dňa 29. 11. 2010, právoplatnosť dňa 12. 11. 2010 a vykonateľnosť dňa 30. 11. 2010,
Šesťročná premlčacia lehota začala plynúť po skončení roka, v ktorom sankčný úrok vznikol, teda začala
plynúť od 01. 01. 2011. Ohľadne tohto exekučného titulu však prebiehalo daňové exekučné konanie
začaté na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín číslo 9300502/5/1827518/2013/Zim zo dňa 10.
05. 2013, ktoré bolo zastavené na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 100745543/2018 zo

dňa 16. 04. 2018. Počas tohto obdobia premlčacia lehota neplynula (§ 85 ods. 2 Daňového poriadku).
Premlčacia lehota začala opätovne plynúť odo dňa nasledujúceho po nadobudnutí právoplatnosti
rozhodnutia o zastavení daňového exekučného konania, t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a koniec premlčacej
lehoty pôvodne pripadal na deň 08. 12. 2021. V zmysle § 9 zákona č. 67/2020 Z. z. premlčacia lehota
exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č. 671/230/31245/10/Hal zo dňa 19. 10. 2010 počas obdobia

od 12. 03. 2020 do 30. 09. 2020, t. j. 203 dní neplynula, a preto premlčacia lehota, ktorá mala uplynúť
dňa 08. 12. 2021 sa predĺžila o ďalších 203 dní, v čoho dôsledku táto by uplynula až dňa 30. 06. 2022.
Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 25. 02. 2022, teda v čase, keď premlčacia lehota
nároku deklarovaného týmto exekučným titulom neuplynula. Sudca konštatoval, že oprávnený uplatnil
návrhom na vykonanie exekúcie nárok vo výške 881,70 Eur z exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č.

671/230/31245/10/Hal zo dňa 19. 10. 2010 včas, a preto tento nárok nemožno považovať za premlčaný.

68. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie Daňového úradu Púchov č. 671/230/31253/10/Hal zo dňa
19. 10. 2010, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť sankčný úrok vo výške 1.133,60 Eur
za nezaplatenie dane z motorových vozidiel na zdaňovacie obdobie 2006 v lehote splatnosti 31. 07.

2006, nadobudol splatnosť dňa 29. 11. 2010, právoplatnosť dňa 12. 11. 2010 a vykonateľnosť dňa 30.
11 . 2010. Šesťročná premlčacia lehota začala plynúť po skončení roka, v ktorom sankčný úrok vznikol,
teda začala plynúť od 01. 01. 2011. Ohľadne tohto exekučného titulu však prebiehalo daňové exekučné
konanie začaté na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín číslo 9300502/5/1827518/2013/Zimzo dňa 10. 05. 2013, ktoré bolo zastavené na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č.
100745543/2018 zo dňa 16. 04. 2018. Počas tohto obdobia premlčacia lehota neplynula (§ 85 ods. 2
Daňového poriadku). Premlčacia lehota začala opätovne plynúť odo dňa nasledujúceho po nadobudnutí

právoplatnosti rozhodnutia o zastavení daňového exekučného konania, t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a
koniec premlčacej lehoty pôvodne pripadal na deň 08. 12. 2021. V zmysle § 9 zákona č. 67/2020 Z.
z. premlčacia lehota exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č. 671/230/31253/10/Hal zo dňa 19. 10.
2010 počas obdobia od 12. 03. 2020 do 30. 09. 2020, t. j. 203 dní neplynula, a preto premlčacia lehota,
ktorá mala uplynúť dňa 08. 12. 2021 sa predĺžila o ďalších 203 dní, v čoho dôsledku táto by uplynula až

dňa 30. 06. 2022. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 25. 02. 2022, teda v čase, keď
premlčacia lehota nároku deklarovaného týmto exekučným titulom neuplynula. Sudca konštatoval, že
oprávnený uplatnil návrhom na vykonanie exekúcie nárok vo výške 1.133,60 Eur z exekučného titulu,
ktorým je rozhodnutie č. 671/230/31253/10/Hal zo dňa 19. 10. 2010 včas, a preto tento nárok nemožno
považovať za premlčaný.

69. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie Daňového úradu Púchov č. 671/230/31225/10/Hal zo dňa
19. 10. 2010, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť sankčný úrok vo výške 755,70 Eur za
nezaplatenie splátky dane z motorových vozidiel na zdaňovacie obdobie 2006 v lehote splatnosti 31. 01.
2006, nadobudol splatnosť dňa 29. 11. 2010, právoplatnosť dňa 12. 11. 2010 a vykonateľnosť dňa 30.
11. 2010. Šesťročná premlčacia lehota začala plynúť po skončení roka, v ktorom sankčný úrok vznikol,

teda začala plynúť od 01. 01. 2011. Ohľadne tohto exekučného titulu však prebiehalo daňové exekučné
konanie začaté na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín číslo 9300502/5/1827518/20132/
Zim zo dňa 10. 05 .2013, ktoré bolo zastavené na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č.
100745543/2018 zo dňa 16. 04. 2018. Počas tohto obdobia premlčacia lehota neplynula (§ 85 ods. 2
Daňového poriadku). Premlčacia lehota začala opätovne plynúť odo dňa nasledujúce po nadobudnutí

právoplatnosti rozhodnutia o zastavení daňového exekučného konania, t. j. odo dňa 17. 04. 2018 a
koniec premlčacej lehoty pôvodne pripadal na deň 08. 12. 2021. V zmysle § 9 zákona č. 67/2020 Z.
z. premlčacia lehota exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č. 671/230/31225/10/Hal zo dňa 19. 10.
2010 počas obdobia od 12. 03. 2020 do 30 .09. 2020, t. j. 203 dní neplynula, a preto premlčacia lehota,
ktorá mala uplynúť dňa 08. 12. 2021 sa predĺžila o ďalších 203 dní, v čoho dôsledku táto by uplynula

až dňa 30. 06. 2022. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 25. 02. 2022, teda v čase,
keď premlčacia lehota nároku deklarovaného týmto exekučným titulom neuplynula. Sudca konštatoval,
že oprávnený uplatnil návrhom na vykonanie exekúcie nárok vo výške 755,70 Eur z exekučného titulu,
ktorým je rozhodnutie č. 671/230/31225/10/Hal zo dňa 19. 10. 2010 včas, a preto tento nárok nemožno
považovať za premlčaný.

70. Vzhľadom na uvedené, keďže sudca mal preukázané, že nárok z exekučných titulov, a to z
rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 102159976/2019 zo dňa 13. 09. 2019 vo výške 5.064,22 Eur,
z rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 102160076/2019 zo dňa 13. 09. 2019 vo výške 8.787,54 Eur
a z rozhodnutia Daňového úradu Trenčín č. 102161773/2019 zo dňa 13. 09. 2019 vo výške 13.912,71

Eur (spolu vo výške 27.764,47 Eur) je premlčaný, uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
49Ek/580/2022 zo dňa 11. 04. 2024 v spojení s uznesením sp. zn. 49Ek/580/2022 zo dňa 18. 04. 2024
postupom podľa § 250 ods. 2 CSP zmenil tak, že podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku
exekúciu v časti vo výške 27.764,47 Eur zastavil. Vo zvyšnej časti návrh povinného na zastavenie
exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol, keďže nárok v zostávajúcej časti nie je

premlčaný a je dôvodný.

71. Keďže povinný inicioval návrhom na zastavenie exekúcie exekučný spor s oprávneným, sudca
rozhodoval v súlade s § 199d a nasl. Exekučného poriadku v spojení s § 255 CSP aj o náhrade
trov exekučného konania s tým súvisiacich. Pretože sudca návrhu povinného na zastavenie exekúcie

na základe podanej sťažnosti oprávneného vyhovel len čiastočne, postupom podľa § 250 ods. 2CSP
napadnuté uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 49Ek/580/2022 zo dňa 11. 04. 2024
zmenil aj vo výroku II. (o trovách konania) a o náhrade trov exekučného konania rozhodol tak, že žiadny z
účastníkov konania nemá na náhradu trov konania o návrhu povinného na zastavenie exekúcie (vrátane
trov tohto sťažnostného konania) právo podľa § 255 ods. 2 CSP, keď povinný nebol v plnom rozsahu

úspešný s návrhom na zastavenie exekúcie (výrok II. tohto uznesenia). Zároveň, sudca poukazuje na
to, že žiadny z účastníkov si náhradu trov ani neuplatnil.72. Zároveň sudca výrokom III. zrušil výrok II. uznesenia sp. zn. 49Ek/580/2022 zo dňa 18. 04. 2024
o trovách súdneho exekútora, keďže tento výrok v dôsledku zmeny rozhodnutia stratil svoj zákonný
podklad.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 Exekučného poriadku).

Proti tomuto uzneseniu dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).