Uznesenie – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126200603
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Durajová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126200603.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. A., E. XXXX/
XX a manželky navrhovateľa: A. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. A., E. XXXX/XX, v konaní
o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode
manželstva: H. B., nar. XX.XX.XXXX, I. B., nar. XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal elektronicky na Okresný súd Žilina dňa 16.01.2026 návrh na rozvod manželstva.

2. Vzhľadom na to, že navrhovateľ s podaným návrhom nezaplatil súdny poplatok, splatný podaním
návrhu, súd ho dňa 23.01.2026, v zmysle § 10 ods. 1 ZoSP, vyzval na zaplatenie súdneho poplatku,
podľa položky 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov a v zmysle ustanovenia § 6 ods. 3 zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vo výške 50,- EUR, v lehote 10 dní od doručenia výzvy.

3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku za návrh spolu s platobným predpisom bola navrhovateľovi
doručená dňa 23.01.2026. Lehota (10 dní) na zaplatenie súdneho poplatku navrhovateľovi uplynula
dňa 02.02.2026.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej „ZoSP“), poplatkováá povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 6 ak sa úkony a konania vykonávajú na základe podania podaného elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky orgánu podľa § 3, elektronickými prostriedkami prostredníctvom
jednotného kontaktného miesta alebo poštového podniku vykonávajúceho činnosť osvedčujúcej osoby
(ďalej len „osvedčujúca osoba“) a ak tento zákon pri jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje
inak, sadzba poplatku je 50 % zo sadzby poplatku ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 50 eur.
Ak sú súčasťou podania prílohy, ktoré sa podľa osobitného predpisu k podaniu prikladajú, uplatní sa

prvá veta len vtedy, ak sú tieto prílohy v elektronickej podobe.

6. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.9. Podľa § 14 ods. 3 ZoSP, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku.

10. Podľa § 14 ods. 4 ZoSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

11. Súdny poplatok z návrhu na začatie konania do dňa vydania tohto uznesenia zaplatený nebol.

12. Keďže navrhovateľ súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva nezaplatil súčasne s podaním
návrhu na rozvod manželstva a ani na základe výzvy súdu, pričom nepožiadal o oslobodenie od platenia
súdneho poplatku a vo výzve súdu zo dňa 23.01.2026 bol poučený o následkoch nezaplatenia súdneho

poplatku, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná s ť a ž n o s ť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde. (§ 239 ods. 1, § 242 CSP)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania. (§ 248, § 249 CSP)

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§

250 CSP)

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.(§14ods.3ZoSP)