Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/113/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124213271
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3124213271.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 34P/113/2024

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého
A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v C. D. E. F. G. H.- I., v konaní zastúpeného kolíznym a procesným
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, pracovisko Ilava, dieťa rodičov : matky
G. B., G. E., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom H. (D. G. D. I. J. ) a otca K., za

účasti neodkladným opatrením dočasne ustanoveného opatrovníka a budúceho poručníka Mesto Ilava,
J. K. XX/XX, H., zastúpeného v konaní JUDr. Andreou Bučencovou, advokátkou so sídlom v Dubnici
nad Váhom, Murgašova 919/47, pracovisko Dubnica nad Váhom, Námestie matice Slovenskej 1772,
o zrušenie východného opatrenia – dohľadu takto

r o z h o d o l :

2 34P/113/2024

I. Z r u š u j e s a výchovné opatrenie – dohľad, ktorý bol určený nad maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX
rozsudkom Okresného súdu Trenčín, zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXX/XXX/XXXX-XX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 34P/113/2024

1. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok, písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 6.9.2024 č.k.XXX/XXX/XXXX-X súd začal bez návrhu
konanie o zrušenie výchovného opatrenia – dohľadu nariadeného nad výchovou maloletého A..4. V minulosti bolo Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 8.12.2020 č.k.XXX/XXX/XXXX-XX,
právoplatným dňa 13.1.2021, okrem iných výrokov aj nad výchovou maloletého A. a jeho súrodencov
L. a M. nariadené výchovné opatrenie tak, že bol určený dohľad. Následne došlo k zmene skutkového

stavu. Bolo zapreté otcovstvo k maloletému A. a maloletý tak nemá určeného otca. Matka sa
o deti nestarala. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 10.11.2023 č.k.XXX/XX/XXXX-XXX,
právoplatným dňa 19.12.2023, bola nad maloletým A. nariadená ústavná starostlivosť v C. D. E. F. G.
H. – I. a matke bolo určené minimálne zákonné výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené dieťa. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 13.11.2024 č.k. XXX/X/XXXX-

XX, právoplatným dňa 3.1.2025, bola vyslovená osvojiteľnosť maloletého A. a matka dieťaťa bola
pozbavená výkonu rodičovských práv k maloletému A.. Zatiaľ neprávoplatným rozsudkom tunajšieho
súdu zo dňa 11.2.2026 sp.zn. XXX/XXX/XXXX bol maloletému A. ustanovený poručník J. H.. Výchovné
opatrenie – dohľad bol v minulosti nariadený v čase starostlivosti matky o dieťa. Ale keďže odvtedy došlo
kzmenepomerovanadmaloletýmbolanariadenáústavnástarostlivosť,vminulostinariadenévýchovné
opatrenie – dohľad stratilo svoje opodstatnenie, neplní žiaden účel, preto ho bolo potrebné zrušiť.

Poučenie:

2 34P/113/2024

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa
ho účastníci vzdali.