Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Magdaléna Andreánska
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5P/25/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625203972
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625203972.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou v právnej veci navrhovateľa
A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D., právne zastúpeného MAJCHRÁK & MAJCHRÁK,
advokáti, s. r. o. so sídlom Nová Bystrica 850, Nová Bystrica proti manželke navrhovateľa A. E. B.,
D. E., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D., v konaní o návrhu na rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému E. B., nar. XX. X. XXXX, na čas po rozvode
manželstva, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok,
so sídlom Námestie slobody 1461, Ružomberok, IČO: 30 794 536, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo navrhovateľa A. B., nar. XX. X. XXXX a manželky navrhovateľa A. E. B., D. E., nar. X. XX.
XXXX, uzavreté dňa XX. X. XXXX v D., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu D., vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X, sa rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
manželstva:
1. Maloletý E. B., nar. XX. X. XXXX, sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že
rodičia budú zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého nasledovne:
Otec bude mať maloletého E. B. v osobnej starostlivosti :
- každý párny týždeň v mesiaci od stredy od 15.00 hod. do piatka do 17.00 hod.,
- každý nepárny týždeň v mesiaci od piatka od 15.00 hod. do nedele 18.00 hod.,
- počas vianočných sviatkov každý párny rok od 22. 12. od 09.00 hod. do 25. 12. do 09.00 hod. a každý
nepárny rok od 25. 12. od 09.00 hod. do 28. 12. do 09.00 hod.,
- počas veľkonočných sviatkov každý párny rok od veľkého piatku od 09.00 hod. do nasledujúcej nedele
do 09.00 hod. a každý nepárny rok od nedele po veľkonočnom piatku od 09.00 hod. do nasledujúceho
pondelka do 18.00 hod.,
- počas letných prázdnin od 9.00 hod. od 1. 7. do 17.00 hod. do 8. 7., od 9.00 hod. od 16. 7. do 17.00
hod. do 22. 7., od 9.00 hod. od 1. 8. do 17.00 hod. do 8. 8., od 9.00 hod. 16. 8. do 17.00 hod. 22. 8. a
matka bude mať maloletého E. B. v osobnej starostlivosti v ostatné dni. Maloletého E. B. si budú rodičia
odovzdávať v stanovený deň a čas tak, že rodič, ktorý má dieťa v osobnej starostlivosti ho odovzdá do
osobnej starostlivosti druhého rodiča v mieste bydliska druhého rodiča.
2. Každý z rodičov bude maloletého E. B. zastupovať a spravovať jeho majetok.
3. Otec je povinný prispievať, počas striedavej osobnej starostlivosti, na výživu maloletého E. B., nar.
XX. X. XXXX matke sumou 150 € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
4. Otec sa zaväzuje mimo vyživovacej povinnosti, mesačne prispievať matke sumou 150 € na náklady
súvisiace s návštevou predškolského zariadenia dieťaťa – Detské jasle Ružomberok, Za dráhou 19/477,
034 01 Ružomberok, pokiaľ bude dieťa toto zriadenie navštevovať.5. Styk sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov konania sa účastníci konania vzdali odvolania (§ 2 Civilného
mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového poriadku, /ďalej
len CSP/).
Poučenie:
Proti výrokom I. a III. tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v
neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Účastníci
konania sa vzdali práva podať odvolanie proti výrokom I. a III. tohto rozsudku.
Proti výroku II. tohto rozsudku, v ktorom súd schválil dohodu rodičov vo veci starostlivosti súdu o
maloletých, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP), kolízny opatrovník sa vzdal práva
podať odvolanie.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP ).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine – manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.