Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Peter Šuťak
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/71/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011670
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011670.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 11. februára 2026 v Prešove podľa §
353 Trestného poriadku vydáva, tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený:
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX vo D. E., trvale bytom F.
XXX/X, G.,
j e v i n n ý
- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
ž e
- dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. viedol osobné motorové vozidlo H.. D. I., ev. č. G., po ulici J.
v meste G., kde bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Sabinov z dôvodu
nekoordinovanej jazdy a jazdy bez pripútania sa bezpečnostným pásom a následne bol vyzvaný, aby sa
podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholických nápojov alebo inej návykovej látky pred alebo
počas vedenia vozidla, kde počas tejto kontroly sa v čase o 18:49 hod. po zákonom poučení dobrovoľne
podrobil dychovej skúške analyzátorom dychu na zistenie prítomnosti alkoholu s pozitívnym výsledkom
0,77 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu) a v čase o 19:06 hod. sa podrobil následnej
dychovejskúškeanalyzátoromdychunazistenieprítomnostialkoholuspozitívnymvýsledkom0,75mg/1
(miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu),
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
Z a t o m u s ú d u k l a d áPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona
a neexistencii priťažujúcej okolnosti trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1
(jedného) roka.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor poškodený; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
V K., dňa 11. februára 2026
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.