Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Sokolík

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých and Rozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/94/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725201045
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725201045.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Tomášom Sokolíkom vo veci návrhu manželky: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E., právne zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Henrich
Dušek, s.r.o., so sídlom Staré Grunty 162, Bratislava, na rozvod manželstva s manželom: F. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E. a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po
rozvode manželstva k maloletým deťom: B. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar.
XX.XX.XXXX, všetky trvale bytom C. D. XXXX/XX, E., v konaní zastúpené procesným opatrovníkom
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, so sídlom Moyzesova 2, Pezinok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo F. B., narodený XX.XX.XXXX a A. B., H. E., narodená XX.XX.XXXX, uzavreté dňa

XX.XX.XXXX I. E., zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu E., vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa maloleté deti B., G. a F. sa na čas po rozvode
manželstva zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej B. sumou 400,- € mesačne, a to vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého G. sumou 250,- € mesačne, a to vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého F. sumou 250,- € mesačne, a to vždy do 15. dňa v

mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Na mimoriadnych výdavkoch (napr. poplatky za školské výlety, školu v prírode, lyžiarsky zájazd, poplatky
za zubný strojček, okuliare, oblečenie na športové zápasy alebo vystúpenia v sume nad 50,- €) sa rodičia
budú podieľať rovnakým dielom uhradením každý jednej polovice, pričom úhrada takýchto výdavkov
bude realizovaná po predchádzajúcom súhlase oboch rodičov.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými G. a F. od piatka každého párneho kalendárneho týždňa od
15:00 hod., kedy otec vyzdvihne maloletých zo školského zariadenia, do nasledujúcej stredy nepárneho
kalendárneho týždňa do 08:00 hod., kedy otec maloletých odovzdá v školskom zariadení.

Počas školských prázdnin platí bežná úprava styku otca s maloletými.

Miestom preberania a odovzdávania maloletých detí bude bydlisko matky, prípadne školské zariadenie,

ak sa v ňom budú maloletí / alebo sa majú maloletí v danom čase nachádzať.Matka je povinná maloletých na styk s otcom riadne a včas pripraviť.

Styk otca s maloletou B. sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom podaným na Okresnom súde Pezinok domáhala rozvodu manželstva a úpravy
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu. Dňa 12.02.2026 sa
na súde uskutočnilo pojednávanie, na ktorom súd rozviedol manželstvo a schválil rodičovskú dohodu,

pričom účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po danom poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému a odôvodnenému rozsudku.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 122 CMP v spojení s § 368 CSP).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné vo veci
starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.