Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 13, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3Rob/317/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6608209219
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6608209219.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Azelis Slovakia, s.r.o., so sídlom Prievozská 4D, 821 09
Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 35 757 701, zast: Advokátska kancelária STOKLASA &
STOKLASOVÁ s.r.o., so sídlom Farská 25, 949 01 Nitra, IČO: 36 856 282, proti žalovanému:
SLOVGLASS, a.s. "v konkurze", naposledy so sídlom 13. januára, 987 01 Poltár, IČO: 31 618 634, ktorý
bolzobchodnéhoregistravymazanýdňa23.10.2013,ozaplatenie23.186,93Eurspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Lučenec (ďalej len „súd“) sa viedol spor o zaplatenie 23.186,93 Eur
s príslušenstvom.

2. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1K 18/2008 zo dňa 15.07.2008 bol na majetok
dlžníka SLOVGLASS, a.s. – žalovaného vyhlásený konkurz. Nakoľko uznesenie o vyhlásení konkurzu
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 139b/2008 vydanom dňa 18.07.2008, súdne konanie sa
v zmysle § 47 ods. 1 zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov vyhlásením konkurzu zo zákona prerušilo.

3. Súd lustráciou v Obchodnom registri zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k.
1K 18/2008-537 zo dňa 21.03.2013, právoplatným dňa 27.06.2013 v spojení s uznesením sp. zn.
41CoKR/18/2013 zo dňa 22.05.2013, zrušil konkurz na majetok úpadcu SLOVGLASS, a.s., so sídlom
13. januára, 987 01 Poltár, IČO: 31 618 634 pre nedostatok majetku a obchodná spoločnosť bola dňa
23.10.2013 z obchodného registra ex offo vymazaná.

4. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.8. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

9. Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
osobitné zákony neustanovujú inak.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho
nástupcu dňa 23.10.2013, t. j. po začatí konania stratil procesnú subjektivitu, čo predstavuje
neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, súd v súlade s § 64 CSP v spojení s § 161 ods. 2
CSP konanie zastavil.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Keďže súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný po začatí konania zanikol bez právneho nástupcu,
procesné zavinenie zastavenia konania nemožno pripísať žiadnej zo strán sporu, preto súd rozhodol
o trovách konania podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej
Bystrici, a to písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).