Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 13, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126201906
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126201906.2

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov matky: C. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. XX/XX, XXX XX D., a otca: neuvedený na návrh: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. XX/XX, XXX XX D., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým z v e r u j e maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, do

dočasnej starostlivosti navrhovateľky E. B., nar. XX.XX.XXXX.

II. Určuje,ženeodkladnéopatreniebudetrvaťnajdlhšiepodobušiestichmesiacovodjeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.02.2026 navrhovateľka podala na Mestskom súde Košice návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým žiadal o neodkladné zverenie maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti.

2. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že je starou matkou maloletého dieťaťa. Týmto návrhom
sleduje stabilnú a zákonnú úpravu pomerov maloletého dieťaťa počas obdobia keď nebude môcť matka
maloletého dieťaťa osobne vykonávať každodennú starostlivosť o maloletého z dôvodu nástupu na
ústavnú protidrogovú liečbu. Matka nastupuje na ústavnú liečbu dňa 18.02.2026, ktorá má trvať tri
mesiace. Otec maloletého dieťaťa je neznámy. Ako najbližšia osoba dieťaťu má vytvorené podmienky

pre výkon osobnej starostlivosti o dieťa sa má záujem starať po prepustení z novorodeneckého
oddelenia. Maloleté dieťa má len osem dní a vyžaduje nepretržitú osobnú starostlivosť. Matka nastupuje
na ústavnú protidrogovú liečbu, čím vzniká potreba neodkladnej úpravy pomerov. Vzhľadom na dĺžku
celého liečebného procesu žiada súd o neodkladnú úpravu pomerov, navrhovaná náhradná osobná
starostlivosť má dočasný charakter, je založená na súhlase matky a sleduje najlepší záujem dieťaťa.
Bez tejto úpravy by sa ocitlo bez akejkoľvek starostlivosti.

3. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo šetrenia pomerov, doručenej tunajšiemu
súdu dňa XX.XX.XXXX, bolo zistené, že ma matke C. B., nar. X.X.XXXX sa dňa XX.X.XXXX narodilo
dieťa, A. B.. Oznámenie o narodení dieťaťa spolu so žiadosťou o prešetrenie rodinných a sociálnych
pomerov bolo dňa XX.X.XXXX doručené na úrad z F. G. H. I. D. z dôvodu, zistených pozitívnych
výsledkov na amfetamíny a metamfetamíny u dieťaťa a informácie, že matka dieťaťa je závislá na

návykových látkach.
Na úrad sa dňa XX.X.XXXX z vlastnej iniciatívy dostavila stará matka dieťaťa, E. B., nar. XX.X.XXXX,
ktoráuviedla,žebolaznovorodeneckéhooddeleniainformovaná,onarodenívnukaaboliunehozistené
pozitívne výsledky na návykové látky. Stará matka uviedla, že o tehotenstve dcéry nevedela, jej dcéra
C. B. sa dlhodobo zdržiava na neznámom mieste, zriedka sa dostaví do domácnosti starej matky. Stará
matka potvrdila, že matka užíva návykové látky 14 rokov, opakovane absolvovala liečbu, no žiadna jej

nepomohla. Vyjadrila sa, že má záujem vziať si maloleté dieťa do svojej náhradnej osobnej starostlivosti,
pretože nechce, aby bolo dieťa umiestnené do ústavného zariadenia, keďže je to jej vnuk. Zároveň prematku zabezpečila prijatie na ústavnú liečbu do J. I. H. K. L., M. X, D., D. N. A. G. K. XX.X.XXXX.
Stará matka pomohla matke s vybavením rodného listu dieťaťa, taktiež oslovila detskú lekárku A. D. o
prijatie maloletého A. do jej pediatrickej starostlivosti. Od prepustenia z nemocnice sa matka zdržiava

v domácnosti starej matky. Stará matka je zamestnaná vo O. B., M. na pozícii teamleader, kde pracuje
už 14 rokov a má pravidelný príjem vo výške 1300,- €. Stará matka býva v 3-izbovom byte spolu s
plnoletým synom. Prešetrením pomerov dňa 29.1.2026 v mieste bydliska starej matky bolo zistené,
že domácnosť je kompletne zariadená, pričom celková kultúra bývania a hygiena je na dobrej úrovni.
Prostredie je podnetné, zodpovedá požiadavkám kladeným na domácnosť pri starostlivosti a výchove

maloletého dieťaťa. Nakoľko príchod dieťaťa bol v rodine neočakávaný a materiálne vybavenie pre dieťa
v domácnosti zatiaľ nebolo zaistené, stará matka uviedla, že dokáže pre maloleté dieťa zabezpečiť
potrebnú výbavu, s čím jej budú nápomocní aj kolegovia v práci a taktiež samotný zamestnávateľ.
Navrhovateľka trvá na svojom podanom návrhu.
Matka je nezamestnaná, z úradu nepoberá žiadne štátne sociálne dávky, nie je vedená v evidencii
ako uchádzač o zamestnanie. Matka vo svojom vyjadrení uviedla, že súhlasí s podaným návrhom na

zverenie dieťaťa do náhradnej starostlivosti starej matky vzhľadom k tomu, že chce podstúpiť ústavnú
liečbu, aby sa do budúcna mohla o svoje dieťa sama postarať. Otcovstvo u dieťaťa nie je uvedené.
Na základe prešetrenia pomerov v rodine úrad zistil, že maloleté dieťa je v nemocnici. Z pozorovania
jeho zdravotného stavu od narodenia sa javí, že je zdravé, nemalo ani abstinenčné príznaky iba slabšiu
novorodeneckú žltačku a mohlo by byť prepustené do domácej starostlivosti. Matka sama v nemocnici

uviedla,žeužívalanávykovúlátkupervitín,nemázabezpečenévhodnébývanieabiologickýotecdieťaťa
je tiež drogovo závislý. Z poskytnutých vyjadrení a z dostupných zistených informácií vyplýva, že matka
dieťaťa sa nedokáže vzhľadom k svojej závislosti postarať o novorodené dieťa a jej pomery sú dlhodobo
neupravené. S prihliadnutím na prioritný záujem maloletého dieťaťa úrad odporúča, aby súd návrhu
vyhovel.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa 328 ods. 2 veta prvá CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

8. Podľa 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie
je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 331 ods.1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám

až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

10. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

11. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.13. Účelom neodkladného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o
konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie

vo veci a navrhovateľ osvedčil v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia danosť svojho nároku.
Nevyhnutným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej
úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia vo všetkých konaniach starostlivosti o maloleté deti
je prioritný záujem dieťaťa.

14. Súd v danom prípade skúmal možnosti riešenia aktuálnej situácie, v ktorej sa maloleté dieťa
ocitlo. Je nepochybné, že je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, aby vyrastalo v rodinnom,
stabilnom a bezpečnom prostredí, ktoré predstavuje podstatnú zložku zdravého a všestranného vývoja
maloletého dieťaťa. Zo správy úradu o šetrení pomerov vyplýva, že matka maloletého dieťaťa sa
vzhľadom na svoju závislosť toho času nedokáže postarať o novorodené dieťa, pričom jej pomery sú

dlhodobo neupravené. Navrhovateľka, ktorá je starou matkou dieťaťa prejavila záujem zabezpečovať
starostlivosť o svojho vnuka vo svojej domácnosti, aby sa matka dieťaťa mohla podstúpiť liečbu svojej
závislosti. Vzhľadom na potrebu každodennej starostlivosti o maloleté dieťa, zabezpečenie jeho potrieb
a riešenie každodenných záležitostí súvisiacich s jeho výchovou, výživou a zastupovaním, vyžaduje
táto situácia dieťaťa potrebu neodkladnej úpravy. V zmysle uvedeného súd konštatuje, že zverenie mal.

dieťaťa do dočasnej náhradnej starostlivosti navrhovateľky je toho času najvhodnejším opatrením a
má prednosť pred nariadením ústavnej starostlivosti. Ak má stará matka záujem o náhradnú osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa, je potrebné podať návrh vo veci samej, o zverenie maloletého dieťaťa do
jej náhradnej osobnej starostlivosti. Nariadenie neodkladného opatrenie bude trvať do doby preliačenia
matky maloletého dieťaťa.

15. Na základe zisteného skutočného stavu a právneho posúdenia veci, so zreteľom na potreby
maloletého dieťaťa, stabilitu výchovného prostredia a možnosti zdravého fyzického a psychického
vývoja, vytvárania citovej väzby, súd dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
je dôvodný a zistené skutočnosti odôvodňujú potrebu neodkladnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa,

a preto rozhodol o zverení maloletého dieťaťa do dočasnej starostlivosti navrhovateľky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.