Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 13, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326200375
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326200375.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Bajkalská 19B,
Bratislava, IČO: 36 062 235, zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, proti
žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX, D., o zaplatenie 725,55 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej tunajšiemu súdu dňa 2.2.2026
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
725,55 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. Zo žaloby je zrejmé, že na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 11Up/841/2025 na tom
istom skutkovom základe je vedené konanie o žalobe žalobcu Slovenská kancelária poisťovateľov, so
sídlom Bajkalská 19B, Bratislava, proti žalovanému A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX, D., o zaplatenie
725,55 eur s príslušenstvom. Okresný súd Banská Bystrica v danej veci rozhodol dňa 4.7.2025 vydaním
platobného rozkazu sp. zn. 11Up/841/2025. Ešte pred uplynutím lehoty na podanie odporu žalobca vzal
žalobu v upomínacom konaní späť, s tým, že upomínací súd o tomto procesnom návrhu nerozhodol.

3. Z obsahu spisu súd zistil, že obe konania majú rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania a
rovnaké skutkové okolnosti, t. j. obidve konania sa týkajú nároku titulom poistného plnenia z garančného
fondu vo výške 725,55 eur za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, pričom k poistnej
udalosti (č. 9852424453) došlo dňa 17.12.2022. Žalobca si splnil svoju povinnosť vyplývajúcu mu zo
z. č. 381/2001 Z. z. tým, že uhradil poškodenému škodu. Tým, že si žalovaný nesplnil svoju zákonom

stanovenú povinnosť v súlade s ust. § 3 ods. 1 z. č. 381/2001 Z. z., vznikol žalobcovi voči žalovanému
oprávnený nárok (§ 24 ods. 7 z. č. 381/2001 Z. z.).

4. Podľa ust. § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

5. Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 159 C.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné
konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo

neskôr.7.Zvyššieuvedenéhovyplýva,ženaupomínacomsúdepodsp.zn.11Up/841/2025užprebiehakonanie
začaté skôr, ktoré sa týka rovnakej veci ako toto konanie začaté neskôr. Totožnosť oboch vecí je daná
totožnosťou samotných strán sporu, ako aj totožnosťou predmetu konania.

8.Podanímskoršiehonávrhunazačatiekonaniaotejistejvecidošlokzaloženiuprekážkylitispendencie,
ktorú nemožno odstrániť, a ktorá bráni tomu, aby na súde prebiehalo o tej istej veci ďalšie konanie. Súd
preto konanie o tej istej veci, ktoré začalo neskôr, podľa ust. § 159 C.s.p. zastavil.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. v spoj. s § 262 ods.
1 C.s.p.. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že uplatnil na súde nárok, o ktorom už na
súde prebieha skôr začaté konanie, preto musí znášať trovy tohto konania (preukázané, odôvodnené
a účelne vynaložené výdavky) voči žalovanému. Nakoľko žalovanému žiadne trovy konania nevznikli,
súd rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).