Rozsudok bez odôvodnenia – Vyživovacie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Lenka Saksunová

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/147/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125215417
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125215417.2

Rozsudok bez odôvodnenia

- 2 -
81P/147/2025

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Lenkou Saksunovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A.
B., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym

opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, deti rodičov
matka: C. D. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, B. - F., právne zastúpená H. B. D.
C., C., A. I. I. J. XX, B. A. K.: E. B., L. XX.XX.XXXX, M. F. E. XXXX/X, B. – H., C. N. H. H. O., A. B.,
I., P.: XX XXX XXX, so sídlom D. X, B., v konaní na návrh matky o zvýšenie výživného a na návrh otca
o zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

- 2 -

81P/147/2025

I. M e n í rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Q. B. XXX/XXX/XXXX-XXX vo
výroku o výživnom zo strany povinného otca pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a pre mal. A. B., nar.

XX.XX.XXXX a vo výroku o úprave styku otca s mal. A. a mal. A. tak, že s c h v a ľ u j e rodičovskú
dohodu v tomto znení:

„ZvyšujesavýživnézostranypovinnéhootcaE.B.,nar.XX.XX.XXXXpremal.A.B.,nar.XX.XX.XXXX
zo sumy 100,- Eur mesačne na sumu 200,- Eur mesačne a pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy
100,- Eur mesačne na sumu 200,- Eur mesačne, ktorú je otec p o v i n n ý poukazovať k rukám matky

vždy do 15. dňa v mesiaci vopred odo dňa 11.09.2025 opakovane do budúcna.

Dlh na výživnom za obdobie od 11.09.2025 do 28.02.2026 zo strany povinného otca pre mal. A. vo
výške 200,- Eur a pre D.. A. vo výške 200,- Eur je otec p o v i n n ý zaplatiť k rukám matky najneskôr
do 30.04.2026.

Otec je o p r á v n e n ý na styk s mal. A. a D.. A. každý párny týždeň kalendárneho roka vždy v sobotu
od 09:00 hod. do 21:00 hod. a v nedeľu od 09:00 hod. do 18:00 hod. a každý rok 24.12. od 10:00 hod.
do 15:00 hod. s tým, že v určenom čase je otec o p r á v n e n ý prevziať mal. deti od matky v mieste
bydliska matky a p o v i n n ý v určenom čase mal. deti matke v mieste jej bydliska odovzdať.

Matka je p o v i n n á mal. deti na styk s otcom riadne pripraviť a v určenom čase a mieste mal. deti

otcovi odovzdať a od otca aj prevziať.“

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

- 2 -
81P/147/2025

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú
vykonateľné doručením (§44 CMP).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.