Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 31, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/900/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414215471
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4414215471.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci
oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35942436
Einsteinova 25
851 01 Bratislava

proti povinnému:
RELCO s.r.o., naposledy so sídlom Okružná 3239, 900 01 Modra.
predtým: SK - MONT, s.r.o. IČO: 36522589 naposledy so sídlom
Žerotínova bašta 2, 940 01 Nové Zámky

o vymoženie 51,47 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Z exekúcie zastavenej zo zákona súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi,
so sídlom exekútorského úradu: A. Pietra 10645/17, 03601 Martin trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 22.7. 2014 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému na sumu 51,47 eura a trov exekúcie na základe výkazu nedoplatkov, vydaného Dôvera,
zdravotná poisťovňa, a.s v Bratislave, číslo konania 1208087371 zo dňa 16.6.2012.

2.SúdžiadosťsúdnehoexekútoraJUDr.PetraKrištofíkaMuchu,sosídlomE.B.Lukáča 2,03601Martin
zamietol dňa 3.10.2014 uznesením 6Er 900/2014 – 25, toto rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť
preto nie v zákonnej lehote podal oprávnený nemu odvolanie. už pred rozhodnutím zistil že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, na základe toho vyzval oprávneného trvá na podanom odvolaní a
oprávnený sa dňa 07. mája 2021 vyjadril tak, že na ich odvolaní zo dňa 12.11.2014 netrvá. na to súd

vyzval súdneho exekútora, aby uviedol či si bude uplatňovať trovy exekučného konania, ak áno v akej
sume. Súdny exekútor oznámil, že v exekučnom konaní si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „ZoKR“) prvá veta na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať
konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

5. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.6. V danom prípade sa exekúcia zastavila priamo zo zákona a to vyhlásením konkurzu na majetok
povinného uznesením Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 8K/53/2015-116 zo dňa 9.5.2016. Z vyššie

citovaného ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii vyplývajú pre súd také podmienky, ktoré
musí rešpektovať.

7. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože si ich
nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.