Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/1734/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125339223
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Turčinová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125339223.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Prvá stavebná sporiteľňa, Bajkalská 30,
829 48 Bratislava-Ružinov, IČO: 31 335 004 proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XXXX/X,
XXX XX E., o vymoženie 514 EUR, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Stacho Chladný, so sídlom
exekútorského úradu Stráž 223, 960 01 Zvolen pod sp. zn. XXXXX XXX/XX, o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
23.06.2025 domáhal od povinného vymoženia sumy 514 EUR s príslušenstvom na základe exekučného
titulu – uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 18Csp/104/2024 zo dňa 28.04.2025, ktorý
sa stal vykonateľným dňa 27.05.2025.

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 01.07.2025 poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Stacho Chladný, so sídlom exekútorského úradu Stráž
223, 960 01 Zvolen, ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXXX XXX/XX.

3. Povinnému bolo doručené Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 03.07.2025 oznámením v

Obchodnom vestníku. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa
07.10.2025 a v zmysle ust. § 61b ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Exekučný poriadok“) sa považuje za doručené uplynutím 30 dní odo dňa nasledujúceho
po zverejnení oznámenia v Obchodnom vestníku, t. j. 07.11.2025. Povinný následne podal návrh na
zastavenieexekúcie,ktorýbolsúdnemuexekútorovidoručenýdňa15.12.2025.Súdnyexekútorpredložil

tento návrh súdu na rozhodnutie dňa 07.01.2026.

4. V návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol, že žiada o zastavenie exekúcie, nakoľko na
jeho majetok bol dňa 17.10.2024 vyhlásený konkurz, pričom oprávnený bol súčasťou vyhláseného
konkurzu bez ohľadu na trovy konania, ktoré mali byť uspokojené v osobnom bankrote. Uznesenie o
osobnom bankrote obsahuje výzvu veriteľom, aby svoje pohľadávky oznámili u správcu v lehote 45

dní od vyhlásenia konkurzu nevymáhateľnosť pohľadávok. Akonáhle je dlžník oddlžený (konkurz bol
skončený), veritelia, vrátane bánk, si už nemôžu voči nemu vymáhať neuhradené pohľadávky, ktoré boli
predmetom konkurzu, ani súvisiace trovy konania. Banka si nemôže priamo od povinného žiadať úhradu
trov konania po tom, ako bol povinný oddlžený, pretože tieto trovy sú považované za súčasť záväzkov,
ktorý sa oddlženie týka.

5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie oprávnený uviedol, že eviduje skutočnosť, že došlo
k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného uznesením Okresného súdu Banská Bystrica pod sp.zn. XXXX/XXX/XXXX zverejneného v Obchodnom vestníku dňa XX.XX.XXXX. Oprávnený nesúhlasí s
názorom povinného, že neboli splnené podmienky, aby súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie,
a to z dôvodu vyhlásenia konkurzu, po začatí ktorého nie je možné v zmysle ust. § 167f ZoKR na

majetok patriaci dlžníkovi začať ani viesť exekučné konanie. V oddlžovacom konkurze si veritelia
môžu formou prihlášky uplatniť tzv. staré pohľadávky, ktoré vznikli pred kalendárnym mesiacom, v
ktorom bol vyhlásený konkurz, ktorý zákon označuje legislatívnou skratkou ako „rozhodujúci deň“.
Účelom oddlžovacieho konania je „zbaviť“ dlžníka týchto „starých“ záväzkov. „Nové“ záväzky, ktoré
vzniknú v mesiaci, v ktorom súd vyhlásil konkurz alebo rozhodol o poskytnutí ochrany pred veriteľmi

a po tomto termíne, oddlženiu nepodliehajú a veriteľ si ich môže vymáhať. (Ďurica, M. Zákon o
konkurze o reštrukturalizácii. Komentár. 3. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2019, 1456 s.). Uznesením
o trovách konania Okresný súd Zvolen zaviazal povinného na zaplatenie trov konania vo výške 514
eur. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.05.2025. Oprávnený si podaným
návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil nárok pozostávajúci z nákladov spojených s vymáhaním.
Pohľadávka oprávneného na zaplatenie trov konania vznikla až právoplatnosťou rozhodnutia, ktorým

mu boli trovy konania priznané uznesením. Je nesporné, že právo na náhradu trov konania je procesným
právom, ktorý má pôvod v procesných predpisoch a pohľadávka vzniká až právoplatnosťou rozhodnutia
súdu, ktorým je priznané právo na ich náhradu. Na podporu svojich tvrdení oprávnený poukazuje na
rozhodnutie Najvyššieho súdu sp. zn. 5Cdo/109/2018. Trovy konania boli oprávnenému priznané až po
rozhodujúcom dni a teda predstavujú „novú“ pohľadávku, ktorá nepodliehala oddlženiu. Z uvedeného

vyplýva,žepohľadávkaoprávnenéhonazaplatenietrovkonanianevzniklapredkalendárnymmesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a pohľadávka oprávneného na zaplatenie trov
konania nie je oddlžením dotknutá. S poukazom na všetky uvedené dôvody zastáva oprávnený názor, že
exekučné konanie nesplnilo žiadny z dôvodov na zastavenie exekúcie súdom podľa § 61k Exekučného
poriadku. Oprávnený preto navrhuje, aby súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

6. Súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie nemá odkladný účinok, ak
a) ide o návrh na zastavenie exekúcie podľa odseku 3, ide o návrh na zastavenie exekúcie, ktorá je
vedená na podklade exekučného titulu, ktorým je neodkladné opatrenie alebo uznesenie o zabezpečení

dôkazu, ktoré nadobudli právoplatnosť, prílohou návrhu na vykonanie exekúcie na uspokojenie práva na
nepeňažné plnenie je osvedčenie o neplnení nepeňažnej povinnosti a znalecký posudok alebo odborné
stanovisko znalca, z ktorého je zrejmá všeobecná hodnota inej povinnosti ako zaplatenie peňažnej sumy
v peniazoch, ktorú môžu vykonať aj iné osoby, uložená exekučným titulom, ak hodnota tejto povinnosti
nevyplýva z exekučného titulu.

11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Podľa § 201 Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno a) odpustiť zmeškanie lehôt, b)
podať žalobu na obnovu exekučného konania po jeho skončení.

14. Súd skúmal včasnosť podania návrhu na zastavenie exekúcie, teda či došlo k zachovaniu 15-dňovej
lehoty v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku. Ako už bolo vyššie uvedené, upovedomenie o
začatí exekúcie zo dňa 03.07.2025 bolo povinnému doručené oznámením v Obchodnom vestníku dňa
07.11.2025. Zákonná lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie začala plynúť dňom 08.11.2025,
teda deň po dni doručenia upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, pričom posledný deň tejto
lehoty pripadol na deň 24.11.2025. Súd uvádza, že táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať ani

skracovať. Lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie je procesnou lehotou. To znamená, že
stačí, ak sa návrh na zastavenie exekúcie podá na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný
procesný úkon doručiť v posledný deň lehoty. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie, ktorý bol
súdnemu exekútorovi doručený dňa 15.12.2025. Z vyššie uvedeného teda vyplýva, že povinný podal
návrh na zastavenie exekúcie po uplynutí 15-dňovej lehoty.

15. Súd uvádza, že v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný v súlade s §
61k ods. 3 Exekučného poriadku namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí 15-dňovej lehoty na
podanie návrhu na zastavenie exekúcie. Výnimku z tohto pravidla predstavujú skutočnosti, ktoré síce
nastali pred uplynutím uvedenej lehoty, ale ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť. Súd

po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že v predmetnej veci nie je
možné uplatniť ani jednu z vyššie uvedených výnimiek pre návrhy na zastavenie exekúcie podané po
uplynutí zákonom stanovenej lehoty, keďže v prípade namietanej skutočnosti vyhlásenia konkurzu na
majetok povinného dňa 17.10.2024, nejde o skutočnosť, ktorá by nastala po uplynutí 15-dňovej lehoty
ani o skutočnosť, ktorú povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť. Z toho dôvodu návrhu povinného

na zastavenie exekúcie nie je možné vyhovieť, keďže bol podaný oneskorene.

16. Na základe vyššie uvedených skutočností súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle §
61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.