Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 27T/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125012656
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Gilányi

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125012656.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Filipom Gilányim na hlavnom pojednávaní konanom dňa

20.01.2026 v Bratislave rozhodol:

r o z h o d o l :

Obžalovaný
T. W. nar. XX.XX.XXXX P. X.
trvale bytom Bratislava - L. X.

sa uznáva za vinného, že

s ďalšou trestne zodpovednou osobou, o ktorej vine doposiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté (ďalej len
„druhý páchateľ“) dňa 02.06.2024 v čase okolo 05.46 hodiny v Bratislave na ulici Mlynské Nivy 5/A pred
OCNivy,počastohoakoprechádzaliulicouaspozorovalivblízkostizastávkyMHDnazemiležaťmobilný
telefón značky iPhone 15 Pro Max, biela farba, IMEI: XXX XXX XXX XXX XXX, IMEI 2: XXX XXX XXX
XXX XXX, na ktorom bolo ochranné tvrdené sklo zn. Panzer Glass originálny priehľadný kryt, ktorý tam
krátko predtým zabudla poškodená T. R., si tento prisvojili takým spôsobom, že obžalovaný zrýchleným
krokom pristúpil k mobilnému telefónu, vzal tento do svojich rúk a následne z miesta spoločne s druhým

páchateľom rýchlym krokom odišli, pričom po odchode z miesta nálezu mobilného telefónu ich oslovila
poškodená, ktorej na otázku, či nenašli jej mobilný telefón, obžalovaný a druhý páchateľ vedome uviedli
nepravdu o tom, že telefón nenašli, čím svojím konaním spôsobili poškodenej T. R. škodu v celkovej
výške 1 375 €,

teda

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom bez

privolenia oprávnenej osoby,

čím spáchal

prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 360 ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obžalovaný zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje:
- výrok o treste uloženom obžalovanému v trestnom rozkaze Mestského súdu Bratislava I, sp. zn.
0T/208/2025 zo dňa 24.08.2025, právoplatný dňa 24.08.2025, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá sa obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej: T. R.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š.B. XXX/XX, U. škodu vo výške 1 375 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená: T. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/
XX, U. odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

--

Keďže obžalovaný ako aj prokurátor sa na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali práva

podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, písomné
vyhotovenie rozsudku podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia na Mestskom
súde Bratislava I, Záhradnícka 10, 812 44 Bratislava. Rozsudok nemôže napadnúť obžalovaný pre

nesprávnosť výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie,
že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.