Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214200520
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4214200520.2

Uznesenie

12Er/29/2014

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. E.
XXXX/XX, F., proti povinnému: G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, I. o vymoženie zaostalého
výživného za obdobie od 01.07.2012 do 09.01.2014 vo výške 1.010,- eur, bežného výživného vo výške
60,- eur mesačne od 13.01.2014 a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

12Er/29/2014

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi trovy exekúcie vo
výške 40,82 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

12Er/29/2014

1.OkresnýsúdKomárnovydaldňa12.02.2014poverenienavykonanieexekúciepresúdnehoexekútora
JUDr. Beatu Boncsekovú (EX 4/2014). V súčasnosti vykonáva exekúciu súdny exekútor JUDr. Ladislav
Jakubec (ako nástupca súdneho exekútora JUDr. Krutého, PhD., ktorý bol nástupcom pôvodného
súdneho exekútora - JUDr. Boncsekovej), a to zn. EX 45867/23.

2. Výzvou č.k. 12Er/29/2014-16 zo dňa 02.05.2025 súd vyzval súdneho exekútora na oznámenie
stavu exekúcie. Súdny exekútor na výzvu súdu oznámil, že oprávnenému bola zaslaná žiadosť
o zaslanie dokumentov týkajúcich s výživného, pričom po ich doložení bude možné oznámiť výškuvymáhanej pohľadávky a jej príslušenstva, prípadne iné skutočnosti týkajúce sa exekučného konania.
Súd opätovne výzvou zo dňa 30.10.2025 vyzval súdneho exekútora na oznámenie stavu exekúcie.
Dňa 06.11.2025 zaslal súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57, § 58 a

§203 Exekučného poriadku, ktorý odôvodnil tým, že dňa 04.06.2025 bola oprávnenej zaslaná Žiadosť
o poskytnutie dokumentov – výživné. Predmetná žiadosť oprávnenej bola súčasťou podania súdneho
exekútora. Podľa súdneho exekútora bola predmetná žiadosť oprávnenej doručená dňa 09.06.2025.
V uvedenej žiadosti bola oprávnená vyzvaná na predloženie dokumentov a poskytnutie informácií
nevyhnutných pre riadne pokračovanie v exekučnom konaní. Napriek riadnemu doručeniu žiadosti

oprávnená doposiaľ nijako nereagovala. Vzhľadom na vek oprávnenej existuje dôvodný predpoklad,
že vyživovacia povinnosť povinného by mala byt’ ukončená. Bez informácie, či a k akému dňu malo
dôjsť k zrušeniu vyživovacej povinnosti nie je možné vymáhaný nárok vyčísliť ,a preto nie je možné v
exekúcii riadne pokračovať. Vzhľadom na pasivitu oprávnenej má súdny exekútor za to, že na vymáhaní
pohľadávky netrvá.
Súd výzvou č. 12Er/29/2014-31 zo dňa 11.11.2025 vyzval oprávneného na oznámenie stavu vymáhania

výživného, aká je aktuálna výška zameškaného výživného, či nárok na bežné výživné ešte trvá, t. j. či
je výživou stále odkázaný na povinného, resp. či vôbec trvá na ďalšom pokračovaní v exekúcii. Súd
zároveň oprávneného v predmetnej výzve poučil, že ak na uvedenú výzvu súdu nebude v stanovenej
lehote 10 dní reagovať, súd bude mať za to, že jeho nárok zanikol a sú splnené dôvody pre zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. - v tom prípade súd konanie zastaví.

Predmetná výzva bola doručená oprávnenému dňa 25.11.2025. Oprávnený na výzvu súdu nereagoval.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví,
ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

4. S ohľadom na skutočnosť, že oprávnený na výzvu súdu zo dňa 11.11.2025 nereagoval, súd mal za
to, že jeho nárok titulom výživného zanikol a preto exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 zastavil.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, náklady podľa § 196 uhrádza

povinný.

6. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31.03.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

7. Keďže súdny exekútor vo svojom podnete na zastavenie exekúcie zo dňa 06.11.2025 oznámil, že
si v prípade zastavenia exekučného konania uplatňuje trovy exekučného konania vo výške 40,82 eur
( 33,19 eur + DPH 7,63 eur ) v súlade s ustanovením § 14 ods.1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. súd preskúmal

dané trovy vyčíslené súdnym exekútorom a dospel k záveru, že boli vyčíslené správne, preto mu ich
priznal v celom rozsahu.
Na náhradu trov exekúcie zaviazal súd povinného v zmysle ust. § 197 ods.1 Ex. poriadku.

Poučenie:

12Er/29/2014Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd
v Nitre.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.