Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 29P/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200111
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200111.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: L. O., G.. XX.XX.XXXX,
Š. U. F., zast.: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/a, 811 07 Bratislava, dieťa rodičov
- matky: M. C., G.. XX.XX.XXXX, E. K. F.. J. XX, C. U., C., F., Š. U. F. a otca: A. O., G.. XX.XX.XXXX,
E. K. C. U., C., F., Š. U. F., o návrhu navrhovateľky: T. C.,
G.. XX.XX.XXXX, Š. U. F., K. A. X, K., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým ustanovuje maloletému dieťaťu: L. O., G.. XX.XX.XXXX,
opatrovníčku: T. C., G.. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná na zastupovanie maloletého dieťaťa
pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami na území Slovenskej
republiky, vrátane zastupovania v konaní o poskytnutie dočasného útočiska a zastupovania v súvislosti
so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti a výchovy a vzdelávania maloletého dieťaťa na území
Slovenskej republiky.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka T. C., G.. XX.XX.XXXX, návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa
14.01.2025 žiadala, aby bola ustanovená za opatrovníčku maloletému: L. O., G.. XX.XX.XXXX, za
účelom zastupovať maloletého pri úkonoch týkajúcich sa zdravotnej starostlivosti, návštevy školského

zariadenia, pri vybavovaní dokladu totožnosti a cestovných dokladov, pri vybavovaní úradných
záležitostí v styku s verejnou a štátnou správou.

2. Svoj návrh odôvodnila tým, že na územie Slovenskej republiky pricestovala spolu s mladšou sestrou:
L. O., G.. XX.XX.XXXX a ich matkou: M. C., G.. XX.XX.XXXX v júly 2022 z dôvodu vojnového konfliktu
na Ukrajine. Ministerstvom vnútra SR im bolo udelené dočasné útočisko. Z potvrdenia vyplýva, že

navrhovateľke, jej sestre a matke je udelené povolenie na tolerovaný pobyt do 04.03.2026. Matka musí
odísť do svojej krajiny na Ukrajinu, pričom plánuje odcestovať v mesiaci marec 2026. Navrhovateľka
sa na území Slovenskej republiky zamestnala. Od februára 2025 pracuje na základe dohody o
pracovnej činnosti pre firmu Morochovič, s.r.o., Pečnianska 27, Bratislava ako čašníčka. Priemerný čistý
mesačný zárobok navrhovateľky je približne 200,- eur. Navrhovateľke aj sestre finančne vypomáha
matka, mesačne sumou približne 900,- eur, ktorá má príjem z vlastnej práce, nakoľko vykonáva

taxikárku. Po odchode na Ukrajinu im bude finančné prostriedky poukazovať na účet navrhovateľky.
Majú zabezpečené aj vhodné bývanie. Žijú v prenajatom 2-izbovom byte na adrese: A. X, K.. Náklady
spojené s užívaním bytu predstavujú mesačne sumu 70,- eur. Vzhľadom k tomu, že je potrebné
vybaviť množstvo úradných úkonov na Slovensku v súvislosti s pobytom, zdravotnou starostlivosťou a
vzdelávaním jej maloletej sestry, chce ju zastupovať ako opatrovník. Za cudzinca, ktorý nenadobudol
plnoletosť, vyhlásenie podáva jeho zákonný zástupca alebo súdom ustanovený opatrovník.3. Navrhovateľka k návrhu pripojila kópiu potvrdenia o udelení/predĺžení tolerovaného pobytu na území
Slovenskej republiky pre matku maloletého dieťaťa, pre maloleté dieťa a pre navrhovateľku, kópiu
cestovného pasu maloletého dieťaťa a navrhovateľky, kópiu rodného listu maloletého dieťaťa.

4. Na základe žiadosti súdu o prešetrenie pomerov týkajúcich sa maloletého dieťaťa je zo správy Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 21.01.2026 zrejmé, že orgán SPODaSK vykonal dňa
16.01.2026 ohlásené šetrenie pomerov v rodine maloletého dieťaťa, na adrese A. X, K.. Počas šetrenia
pomerov bolo v domácnosti prítomné maloleté dieťa, jeho sestra T. C., G.. XX.XX.XXXX Q. T. M. M. C.,
G..XX.XX.XXXX.Rodinabývavprenajatom2-izbovom,štandardnezariadenombyte.Maloletédieťamá

spolu so svoju sestrou spoločnú izbu. Izba je prispôsobená potrebám maloletého dieťaťa, so zreteľom
na jeho vek. V domácnosti má maloleté dieťa vytvorený dostatočný priestor na odpočinok, vzdelávanie
sa a aj hru. Hygiena v byte bola v čase šetrenia na požadovanej úrovni. Mesačné náklady matka uviedla
vo výške 700,- eur z čoho im štát prispieva na bývanie vo výške 450,- eur. Počas šetrenia pomerov orgán
SPODaSK zistil, že otec maloletého dieťaťa žije na Ukrajine. Matka maloletého dieťaťa nebola vydatá
za otca maloletého dieťaťa, podľa jej slov má otec inú rodinu. Starostlivosť o maloleté a aj plnoleté dieťa

zabezpečuje výlučne matka. Rodina dostáva dávku v hmotnej núdzi vo výške 115,- eur mesačne. Matka
maloletého dieťaťa uviedla, že rodina chce ostať žiť na Slovensku a v blízkej budúcnosti sa neplánujú
vrátiť na Ukrajinu. Orgán SPODaSK sa počas šetrenia pomerov rozprával s T. - sestrou maloletého
dieťaťa, ktorá si podala návrh na ustanovenie opatrovníka pre maloleté dieťa. Uviedla, že návrh si
podala kvôli tomu, že matka občas potrebuje vycestovať na Ukrajinu. Vzťahy v rodine sú dobré a so

svojím súrodencom si rozumie. Ďalej uviedla, že pracuje na dohodu ako pomocná sila v kuchyni, pričom
za prácu dostáva 5,50 eura na hodinu. Orgán SPODaSK sa počas šetrenia rozprával aj s maloletým
dieťaťom, ktoré uviedlo, že chodí na J.C. Š. P., je v šiestom ročníku. V škole ale aj celkovo je spokojné,
hanblivé a ťažšie nadväzuje kontakt s novými ľuďmi, potrebuje čas. Maloleté dieťa ďalej uviedlo, že
majú mačku, ktorú si doniesli priamo z Ukrajiny. Čo sa týka záľub, rado maľuje, počúva hudbu a rado

pomáha mame a sestre v domácnosti. Maloleté dieťa je žiakom 6. ročníka na Základnej škole P. XX Z.
K.. V škole dosahuje primerané študijné výsledky. Jeho dochádzka a správanie v školskom prostredí
sú bezproblémové. Ošetrujúcou lekárkou maloletého dieťaťa je MUDr. U. A., Limbová 1, Bratislava.
Maloleté dieťa má absolvované všetky povinné očkovania a preventívne prehliadky. Záverom orgán
SPODaSK skonštatoval, že maloleté dieťa má v domácnosti vytvorené vhodné podmienky pre napĺňanie

jeho potrieb a priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin.
5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a

konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
6. Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.
7. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
9. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
10. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
11. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
12. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
13. Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj
vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa.

14. Podľa § 61 ods. 1 a 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu
v záujme maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený
účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.15. Podľa čl. 33 ods. 2 Vyhlášky ministra zahraničných vecí zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi
Československou socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej
pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach (č. 95/1983 Zb.), v

neodkladných prípadoch môže orgán druhej zmluvnej strany sám urobiť primerané dočasné opatrenia
podľa svojho právneho poriadku, ale musí bezodkladne upovedomiť orgán, ktorého právomoc je daná
podľa článku 32. Tieto opatrenia zostávajú v platnosti až do času, keď orgán uvedený v článku 32 prijme
iné rozhodnutie.
16. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 480/2002 Z.z. azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov

(v znení účinnom od 26.02.2022) dočasné útočisko sa poskytuje na účely ochrany cudzincov pred
vojnovým konfliktom, endemickým násilím, následkami humanitárnej katastrofy alebo sústavným, alebo
hromadným porušovaním ľudských práv v ich krajine pôvodu.
17. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 480/2002 Z.z. azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov
konanie o poskytnutie dočasného útočiska sa začína vyhlásením cudzinca na policajnom útvare podľa
odseku 2 o tom, že žiada o poskytnutie dočasného útočiska na území Slovenskej republiky, ak v § 31

ods. 3 nie je ustanovené inak. Za cudzinca,
ktorý nenadobudol plnoletosť, vyhlásenie podáva jeho zákonný zástupca alebo súdom ustanovený
opatrovník; maloletý musí byť prítomný pri podávaní vyhlásenia. Konanie o poskytnutie dočasného
útočiska sa nezačne, ak a) vláda nevyhlásila poskytovanie dočasného útočiska, b) vyhlásenie urobí
cudzinec, ktorý je žiadateľom o udelenie azylu, azylantom, cudzincom, ktorému sa poskytla doplnková

ochrana, odídencom alebo cudzincom, ktorý má na území Slovenskej republiky udelený trvalý pobyt
alebo prechodný pobyt alebo je stále cudzincom žiadajúcim o poskytnutie dočasného útočiska, alebo
c)sa zistí, že vyhlásenie podala maloletá osoba.
18. Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si
jeho nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, najmä záujem

maloletého dieťaťa. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na
dosiahnutieúčelu,nesmievoliťneodkladnéopatrenie,ktorýmbysazbytočne,nevhodnealebonezvratne
zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez
okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je
nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,

ktorému sa má poskytnúť ochrana.
19. V danej veci ide o návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o ustanovenie opatrovníka
maloletému dieťaťu, ktoré je štátnym občanom Ukrajiny. Súd dospel k záveru, že podľa čl. 33 ods.
2 cit. vyhlášky je daná právomoc slovenského súdu na ustanovenie opatrovníka, keďže ide o
neodkladnú potrebu ustanovenia opatrovníka maloletému dieťaťu, ktoré prišlo na územie Slovenskej

republiky z Ukrajiny, kde podľa všeobecne známych skutočností odo dňa 24.02.2022 prebieha ozbrojený
konflikt. Maloleté dieťa sa na území Slovenskej republiky nachádza bez rodičov ako svojich zákonných
zástupcov, nakoľko otec sa trvale zdržiava na Ukrajine a matka musí odísť na Ukrajinu. Vzhľadom na
uvedené súd vyhovel návrhu navrhovateľky a neodkladným opatrením ju ustanovil za opatrovníka pre
maloleté dieťa v zmysle ustanovení § 60 a § 61 Zákona o rodine v takom rozsahu, ako je to uvedené

vo výroku tohto rozhodnutia, t.j. aby bol splnený účel, na ktorý sa opatrovník ustanovuje, a aby boli
dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.
20. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde

Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.