Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/2124/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124400009
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Šárka Halusková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6124400009.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. B., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom C. B. XXXX/X, XXX XX D. o vymoženie pohľadávky vo výške 1 876,49 Eur s
príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Stacho Chladný, so sídlom exekútorského úradu
Stráž 3/223, 960 01 Zvolen pod sp. zn. 350EX 738/24, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 123,00 Eur do 3 dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia k rukám súdneho exekútora.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22. 10. 2024 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1 876,49 Eur s príslušenstvom na základe exekučného
titulu – Výkazu nedoplatkov č. 2290117096 zo dňa 02. 12. 2022, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 03.
07. 2024 (ďalej aj ako „exekučný titul“), ktorý vydal oprávnený.

2. Poverením zo dňa 24. 10. 2024 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Stacho
Chladný, so sídlom exekútorského úradu Stráž 3/223, 960 01 Zvolen, ktorý ju vedie pod sp. zn. 350EX

738/24.

3.Oprávnenýpodalusúdnehoexekútorapodnetnazastavenieexekúciezdôvoduzrušeniaexekučného
titulu, na základe ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Oprávnený vo svojom podaní
zo dňa 08. 10. 2025 uviedol, okrem iného: „boli zdravotnej poisťovni doručené doklady preukazujúce
zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí, t .j. skutočnosti rozhodujúce pre zánik

verejného zdravotného poistenia v zmysle § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom
poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o zdravotnom poistení“). Uvedené doklady
majú vplyv na existenciu pohľadávky uplatnenej oprávneným. Exekučným titulom, na základe ktorého
je vedená exekúcia súdnym exekútorom JUDr. Stacho Chladný je Výkaz nedoplatkov č. 2290117096,
vydaný zdravotnou poisťovňou dňa 02.12.2022 v zmysle § 17a zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom

poistení. Výkazom nedoplatkov si zdravotná poisťovňa uplatnila neuhradené preddavky na poistné za
obdobie 08/2017 – 12/2019 spolu s úrokom z omeškania a poplatkom za vydanie výkazu nedoplatkov,
spolu v celkovej výške 1.886,49 €. Z dôvodu, že si povinný neplnil povinnosť platiť preddavky na poistné
podľa § 16 ods. 2 písm. d) zákona o zdravotnom poistení, oprávnený si uplatnil právo na neuhradené
preddavky vyššie uvedeným Výkazom nedoplatkov. V období, za ktoré si zdravotná poisťovňa uplatnila
preddavky na poistné, evidovala zdravotná poisťovňa povinného ako platiteľa poistného v zmysle

§11 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, t. j. ako tzv. samoplatiteľa. Po márnom uplynutí lehoty na
podanie námietok výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa exekučnýmtitulom, na základe ktorého si oprávnený uplatnil svoje právo návrhom na vykonanie exekúcie dňa
22.10.2024.Exekučnékonaniebolozačatédoručenímnávrhuexekučnémusúdu.Pozačatíexekučného
konania, dňa 29.09.2025 boli zdravotnej poisťovni doručené doklady preukazujúce zdravotné poistenie

resp. zamestnanie povinného v zahraničí od 26.06.2017. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti
rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom
poistení. V zmysle uvedeného došlo k úprave a ukončeniu poistného vzťahu, nakoľko k zániku verejného
zdravotného poistenia povinného na území Slovenskej republiky došlo dňa 25.06.2017. Povinný si
oznamovaciupovinnosťvzmyslecitovanéhozákonnéhoustanovenianesplnilaskutočnostirozhodujúce

pre zánik verejného zdravotného poistenia boli zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až dňa
29.09.2025, t. j. po začatí exekučného konania. Na základe novozistených skutočností oprávnený
postupom podľa §17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení (v tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz
nedoplatkov č. 2290117096 zo dňa 02.12.2022 (exekučný titul), dňa 08.10.2025 zrušil. V tomto prípade
k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti poistenca podľa
§ 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda zavinením povinného. Na základe vyššie

uvedených skutočnosti a predložených dokladov oznamujeme súdnemu exekútorovi, že sú splnené
podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) zákona NRSR č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „exekučný poriadok“) z dôvodu, že exekučný titul bol zrušený a zároveň žiadame
o postúpenie tohto Oznámenia exekučnému súdu na rozhodnutie. Oprávnený považuje za potrebné

poukázaťnaskutočnosť,žezrušenieexekučnéhotitulusámnezavinil,nakoľkovčasepodanianávrhuna
vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť, že na strane povinného existujú skutočnosti rozhodujúce
pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný si zákonnú oznamovaciu povinnosť nesplnil
a relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až po začatí exekúcie. V tejto
súvislosti oprávnený žiada, aby v prípade, že exekučný súd bude rozhodovať o zastavení exekúcie,

zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného a to v zmysle ustanovenia §199c ods. 1 Exekučného
poriadku, nakoľko sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného
nároku povinným a nejde o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, exekúcia nebola zastavená ani z
dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, čo sú jediné prípady,
kedy možno zaviazať k úhrade nevyhnutných trov exekúcie oprávneného. V zmysle § 199c ods. 4

Exekučného poriadku v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a to splnením vymáhaného
nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho exekúcii. V nadväznosti
na vyššie uvedené skutočnosti ako aj citovanú judikatúru oprávnený žiada, aby exekučný súd rozhodol
o zastavení exekúcie a zaviazal na úhradu trov povinného.“
4. Súdny exekútor predložil podnet oprávneného na zastavenie exekúcie dňa 20. 10. 2025 súdu na

rozhodnutie. Pre účely zastavenia exekúcie si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 123,00
Eur.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „Exekučný

poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

6. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

7. Súd v danej veci zistil, že exekučné konanie začalo dňa 22. 10. 2024, doručením návrhu na vykonanie

exekúcie oprávneného súdu. Samotná exekúcia začala dňa 24. 10. 2024, doručením poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Exekúcia sa teda začala dôvodne, na základe poverenia
vydaného súdom po splnení požadovaných predpokladov.8. Základným materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto
rozhodnutie pripúšťa vykonávanie exekúcie (exekučný titul). V prípade, že exekučný titul bol po začatí
exekúcie zrušený, je daný dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b)

Exekučného poriadku. Súd sa dozvedel o zrušení exekučného titulu z podania oprávneného, ktoré podľa
obsahu posúdil ako podnet, z ktorého zistil, že existuje zákonný dôvod na zastavenie exekúcie podľa §
61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z úradnej moci, ex offo.

9.Keďžedošlokzrušeniuexekučnéhotitulu,ktorýjevdanomprípadepodkladomnavykonanieexekúcie

a celková vymáhaná pohľadávka tak činí 0,00 Eur, súd podľa § 6lk ods. 1 písm. b) v spojení s § 611 ods.
3 prvej vety Exekučného poriadku z úradnej moci exekúciu zastavil.

10. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poistenec je povinný oznámiť
príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní

a) zmenu mena, priezviska, rodného čísla a zmenu trvalého pobytu; táto povinnosť nevzniká, ak je
poistenec štátnym občanom Slovenskej republiky s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky,
b) zmenu alebo vznik platiteľa poistného; ak ide o vznik platiteľa poistného podľa §11 ods. 2,
najneskôr do ôsmeho dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom nastal vznik
platiteľa poistného podľa §11 ods. 2,

c) skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia ( § 5 ods. 2 a 3),
d) skutočnosti rozhodujúce pre vznik alebo zánik povinnosti štátu platiť za neho poistné podľa
§11 ods. 7písm. g), j), k), ľ), r) a v),
e) skutočnosti rozhodujúce pre zmenu sadzby poistného (§ 12).

11. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

12. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre

maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 6In ods. 1 písm. d) súd.

13.Podľa§199cods.2Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkuoprávnenéhopredzačatím
exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať.

14. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a
to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.

15. Ustanovenie § 199c ods. 4 Exekučného poriadku určuje zásadu, že odmenu patriacu súdnemu
exekútorovi za výkon exekučnej činnosti, náhradu jej hotových výdavkov uhrádza povinný. Z tejto
zásady v zmysle § 199c existujú výnimky, ktoré upravujú odseky 1, 2 a 3. V zmysle citovaného
zákonného ustanovenia exekučný súd zaviaže oprávneného k náhrade trov exekúcie, ak sú na to
splnené podmienky. Oprávnený je zaviazaný na náhradu trov exekúcie podľa princípu zavinenia a

princípu voľnej úvahy súdu. Použitie tohto ustanovenia prichádza do úvahy, len ak sú splnené zákonné
predpoklady, t. j. exekučné konanie bolo zastavené, ak existuje zavinenie oprávneného a ak je daná
príčinná súvislosť medzi zavinením oprávneného a zastavením exekúcie.

16. V tomto exekučnom konaní však uvedený prípad nenastal, nakoľko pod „zavinením“ oprávneného

v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia treba rozumieť porušenie procesných predpisov
zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie alebo také jeho
konanie (úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie.17. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dôvodne, pričom neprichádza do úvahy jeho
procesné zavinenie na zastavení exekúcie, nakoľko povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť voči
oprávnenému o zmene platiteľa poistného ako skutočnosti rozhodnej pre zánik verejného zdravotného

poistenia podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení. Z tohto dôvodu zaviazal súd
povinného na úhradu trov exekúcie.

18. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

19. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 eur.

20. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného
poriadku a Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., celkovo priznaná suma paušálnych výdavkov, na úhradu
ktorej súd zaviazal vo výrokovej časti tohto rozhodnutia povinného, je po započítaní DPH 123,00 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.