Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 8T/7/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010358
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010358.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, samosudkyňa A. B. C. D. dňa 3. februára 2026 v Košiciach, vydáva podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený A. E., nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom E., D. F., adresa na doručovanie písomností E. C. XX,
j e v i n n ý, ž e
v E., G. H. I. XX, v predajni potravín Klas dňa 30.01.2026 v čase okolo 18:45 hod. odcudzil z predajnej
plochy 0,145 kg hrozno biele v hodnote 0,87 eur a 0,15 kg ringloty modré v hodnote 0,60 eur, a to takým
spôsobom, že si tovar vložil do bielej igelitovej tašky a následne s ňou prešiel cez pokladničnú zónu
predajne bez zaplatenia, kde bol následne zachytený pracovníkom predajne, ktorému odcudzený tovar
odovzdal v nepoškodenom stave, čím takto svojím konaním pre spoločnosť OMIDA, s.r.o., so sídlom
Požiarnická 6, Košice, IČO: 31715362 spôsobil škodu vo výške 1,47 eur, a tohto konania sa dopustil
napriek tomu, že dňa 10.12.2025 mu bola hliadkou Obvodného oddelenia PZ Košice Staré Mesto
uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste č. bloku 2200803256 v sume 30,- eur za priestupok proti
majetku vo forme krádeže podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov a dňa 08.12.2025 mu bola hliadkou Obvodného oddelenia PZ Košice Staré Mesto
uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste č. bloku 2200804719 v sume 500,- eur za priestupok
proti majetku vo forme krádeže podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), § 37
písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá. Podľa §
50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Protitrestnémurozkazumôžepodaťodporobvinenýaosoby,ktorésú oprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.