Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9T/109/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125011160
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Jakubčo

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125011160.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno samosudcom JUDr. Matejom Jakubčom, na verejnom

zasadnutí konanom dňa 26.01.2026, v trestnej veci obvineného A. B., takto

r o z h o d o l :

obvinený A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C., trvalo bytom D. XXX, C.,

je vinný, že

od presne nezistenej doby nezisteným spôsobom si zadovážil a v drevenej garáži bez popisného čísla

pristavanej k uvedenému bytovému domu súpisného čísla 492 v obci Beňuš časť Pôbišovo a ktorej
je majiteľom do 06.05 hod. dňa 16.07.2025, do dňa vykonania domovej prehliadky a prehliadky iných
priestorov a pozemkov neoprávnene prechovával
-1 ks dlhú ručnú jednovýstrelovú plynovú zbraň, vzduchovú pušku španielskej výroby, zn. Gamo, model
Whisper IGT, kalibru 4,5 mm, v.č. 04-lC-081200-22, s funkčne spôsobilým mechanizmom zbrane, s
neodnímateľným tlmičom hluku, výstrelu,
pričom z technického hľadiska podľa § 6 ods. 1 písm. d/, ods. 2 ide o zbraň kategórie C zákona č.

190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov, ktorá podlieha ohlasovacej
povinnosti a evidenčnej povinnosti, a na nadobúdanie a vlastníctvo uvedenej zbrane sa vzťahujú
ustanovenia podľa § 8 až § 14 a § 37 zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v znení
neskorších predpisov,
teda

sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,
čím spáchal

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák.,

za to sa odsudzuje

Podľa § 294 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 39 ods. 4 Tr. zák. trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to dlhej ručnej
jednovýstrelovej plynovej zbrane, vzduchovej pušky španielskej výroby zn. Gamo, model Whisper IGT,
kalibru 4,5 mm, v.č. 04-1C-081200-22, s funkčne spôsobilým mechanizmom zbrane, s neodnímateľným
tlmičom hluku výstrelu.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Brezno podala na tunajšom súde pod č.
2Pv 207/25/6603-11 zo dňa 17.12.2025 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná

na Okresnej prokuratúre Brezno dňa 16.12.2025 za prítomnosti prokurátorky a obvineného A. B.. Z tejto
vyplýva, že sa obvinený priznal k spáchaniu zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so
zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je v nej uvedený. Taktiež súhlasil,
aby mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 roky výkon ktorého bol podmienečne odložený
na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov. Zároveň súhlasil, aby mu bol uložený trest prepadnutia veci a
to dlhej ručnej jednovýstrelovej plynovej zbrane, vzduchovej pušky španielskej výroby zn. Gamo, model

Whisper IGT, kalibru 4,5 mm, v.č. 04-1C-081200-22, s funkčne spôsobilým mechanizmom zbrane, s
neodnímateľným tlmičom hluku výstrelu.
Po preskúmaní návrhu samosudcom bol nariadený termín verejného zasadnutia; zároveň bol doručený
návrh dohody obvinenému.
Po otvorení verejného zasadnutia prokurátorka predniesla návrh dohody o vine a treste.

Následne samosudca zistil formou otázok či obvinený A. B.,

· rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,

· rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

· bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

· rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

· bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,

· sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

· súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky otázky obvinený odpovedal kladne, t.j. áno.

Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie súdu, pričom súd považuje
dohodu o vine a treste, za primeranú a spravodlivú, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por. alebo § 371 ods. 2 druhá veta Tr.

por.Brezno, 26. januára 2026

JUDr. Matej Jakubčo
s a m o s u d c a
Za správnosť vyhotovenia: Ing. Eva Ridzoň